Дело №33а-3644/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 30 июня 2016 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Шадриной Е.В.
судей Морозковой Е.Е., Муратовой С.В.
при секретаре ТВВ
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № по Ленинградской области на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2016 года в части отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ленинградской области к ДВИ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ДВИ о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2016 года с ДВИ в бюджет Ленинградской области взыскан транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части административного иска межрайонной ИФНС России № по Ленинградской области к ДВИ отказано. С ДВИ в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ленинградской области просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что на имя ДВИ с 14 июля 2012 года по 17 октября 2014 года зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Налог за указанное транспортное средство в соответствии с частью 3 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации исчислен за 10 месяцев 2014 года. Административный истец полагал, что судом при вынесении решения неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного дела.
Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. На основании части 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки, указанные в пункте 1 данной статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
Судом установлено, что на ответчика зарегистрированы транспортные средства:
- <данные изъяты> гос.рег.знак №, дата регистрации 20 апреля 2012 года, дата снятия 21 декабря 2012 года;
- <данные изъяты> гос.рег.знак №, дата регистрации 12 апреля 2008 года по настоящее время;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак № дата регистрации 6 августа 2008 года по настоящее время;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак № дата регистрации 21 апреля 2009 года дата снятия 9 октября 2015 года;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 26 февраля 2010 года по настоящее время;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 2 апреля 2010 года по настоящее время;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 11 сентября 2010 года по настоящее время;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак № дата регистрации 15 октября 2010 года по настоящее время;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 21 декабря 2010 года, дата снятия 15 августа 2014 года;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 14 января 2011 года, дата снятия 14 июля 2012 года;
<данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 5 мая 2011 года по настоящее время;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 7 мая 2011 года по настоящее время;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак № дата регистрации 25 мая 2011 года, дата снятия 8 ноября 2014 года;
- «<данные изъяты>, гос. знак №, дата регистрации 25 мая 2011 года, дата снятия 4 сентября 2014 года;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак № дата регистрации 17 июня 2011 года, дата снятия 4 февраля 2012 года;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 23 июля 2011 года по настоящее время;
<данные изъяты>», гос. знак №, дата регистрации 17 августа 2011 года, дата снятия 9 октября 2015 года;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 25 августа 2011 г ода по настоящее время;
<данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 25 августа 2011 года, дата снятия 9 октября 2015 года;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 1 сентября 2011 года, дата снятия 24 августа 2012 года;
- <данные изъяты> гос.рег.знак №, дата регистрации 7 октября 2011 года по настоящее время;
- «<данные изъяты>», гос. знак №, дата регистрации 27 октября 2011 года, дата снятия 9 октября 2015 года;
-«<данные изъяты> гос.рег.знак №, дата регистрации 1 ноября 2011 года, дата снятия 23 декабря 2015 года;
<данные изъяты>, гос. знак №, дата регистрации 10 ноября 2011 года, дата снятия 9 октября 2015 года;
- <данные изъяты>», гос. знак №, дата регистрации 10 апреля 2012 года по настоящее время;
<данные изъяты> гос.рег.знак №, дата регистрации 29 мая 2012 года по настоящее время;
- <данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 15 июня 2012 года по настоящее время;
- <данные изъяты>», гос. знак №, дата регистрации 15 июня 2012 года по настоящее время;
-«<данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 21 августа 2012 года, дата снятия 8 апреля 2015 года;
<данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 24 августа 2012 года, по настоящее время;
- <данные изъяты>, гос.рег.знак № дата регистрации 10 ноября 2012 года по настоящее время;
-«<данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата регистрации 21 декабря 2012 года, дата снятия 30 мая 2015 года;
<данные изъяты>», гос.рег.знак № дата регистрации 12 февраля 2014 года по настоящее время.
Налоговым органом адресу ответчика было направлено налоговое уведомление № об оплате налога в размере <данные изъяты> руб. в срок до 1 октября 2015 года.
Ответчиком начисленная сумма налога в установленные сроки не оплачена. Факт неуплаты транспортного налога ответчиком не опровергнут.
В связи с неуплатой своевременно транспортного налога ответчику на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по Ленинградской области начислила пени в размере <данные изъяты> руб. и выставила требование № об уплате пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до 27 июля 2015 года; требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до 10 декабря 2015 года.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом, согласно части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Аналогичная норма предусмотрена в пункте 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001.
Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.?
Следовательно, предъявление требований об уплате транспортного налога за автомобили к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортные средства, является правомерным.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания с ДВИ транспортного налога за 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ДВИ транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что на имя ДВИ не было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> гос. рег.знак №
По сведениям, предоставленным начальником МРЭО ГИБДД № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22 июня 2016 года №, в собственности ДВИ в период с 14 июля 2012 года по 17 октября 2014 года имелось транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак №. Следовательно на административного ответчика возложена обязанность по оплате транспортного налога, которую он не выполнил.
В соответствии со статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.
Таким образом, требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области в части взыскания с ДВИ транспортного налога за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Также судебная коллегия полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Волховского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2016 года отменить в части, принять по делу в отменённой части новое решение:
Взыскать с ДВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> бюджет Ленинградской области транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ДВИ в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлины в размере 400 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
(Судья Масалева О.А.)
