НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 25.04.2019 № 33-2339/19

Дело №33-2339/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Рогачевой В.В.,

судей: Григорьевой Н.М. и Алексеевой Г.Ю.,

при секретаре: Вороновой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к УМВД РФ по Гатчинскому району Ленинградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 339.000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им было подано уведомление в администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области о проведении публичного мероприятия в форме пикетирования группой лиц. ДД.ММ.ГГГГ он получил письменное уведомление о том, что администрация согласовывает проведение указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. с 13-00 часов до 17-00 часов в г. Гатчине на площади у памятника Воинам-Освободителям, около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в согласованное место с целью проведения публичного мероприятия, однако около 14-00 часов был незаконно задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по Гатчинскому району. В отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.2 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопросом оспаривания данных действий он занимался в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Размер компенсации причиненного ему незаконными действиями сотрудников УМВД РФ по Гатчинскому району Ленинградской области морального вреда он оценивает 339.000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. ненадлежащий ответчик УМВД РФ по Гатчинскому району Ленинградской области заменен на надлежащего - МВД РФ. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Министерство финансов РФ, УМВД РФ по Гатчинскому району Ленинградской области и администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 36-39).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции, в размере 15.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказано (л.д. 89-95).

УМВД России по Гатчинскому району ЛО подало апелляционную жалобу на указанное решение суда, просит его отменить и принять новое об отказе ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 120-127).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 также обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу. В обоснование заявления о восстановлении срока истец указал, что копия обжалуемого решения ему направлена не была, а с материалами дела он смог ознакомиться только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 131-136).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано (л.д. 145-146).

ФИО1 подал частную жалобу на указанное определение суда, просит его отменить и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своей жалобы истец указал, что дело было сдано в отдел судопроизводства по гражданским делам ДД.ММ.ГГГГ. и ранее этого времени он не имел возможности с ним ознакомиться и получить копию обжалуемого им решения (л.д. 150).

Определениями судьи Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрение частной жалобы ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ., а апелляционной жалобы УМВД России по Гатчинскому району ЛО – на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 168-169).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено с вынесением по делу нового определения о восстановлении ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим дело определено возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с тем, что рассмотрение апелляционной жалобы УМВД России по Гатчинскому району ЛО на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. невозможно без одновременного рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на это же решение (совершение предусмотренных ст.325 ГПК РФ действий после получения которой относится к компетенции суда первой инстанции), судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы и гражданское дело подлежит возвращению в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Возвратить настоящее гражданское дело в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без рассмотрения по существу апелляционной жалобы Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Крячко М.И.