Дело №33-2767/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Рогачевой В.В.,
судей: Алексеевой Г.Ю. и Григорьевой Н.М.,
при секретаре: Вороновой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Центру социальной защиты населения г.Гатчина о признании незаконным бездействия администрации Ленинградской области по обращениям ФИО1 о взыскании социальных пособий, взыскании с его пользу из бюджета г.Гатчина жилищной субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6.054.962 руб. и вынесении частных определений в отношении должностных лиц, нарушающих его права.
В обоснование своих требований истец указал, что он имеет право на получение социальной помощи в виде жилищной субсидии, но не получает её.
В исковом заявлении содержится ходатайство истца об освобождении его от уплаты госпошлины за подачу иска на основании ст.333.36.1.1 и 333.36.2.4 НК РФ (л.д. 10-12).
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении его от уплаты госпошлины отказано (л.д. 4).
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. указать цену иска, представить расчет иска, представить документ об оплате госпошлины, а также уточнить круг ответчиков, так как в просительной части искового заявления он просит признать незаконным бездействие администрации Ленинградской области, которая в числе ответчиков им не указана (л.д. 1-2).
ФИО1 подал частную жалобу на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, просит его отменить и рассмотреть его иск по существу. В обоснование своей жалобы истец указал, что он является малоимущим пенсионером и подлежит освобождению от уплаты госпошлины на основании ст.333.36.1.1 НК РФ. Кроме того, он является потребителем жилищно-коммунальных услуг и освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36.2.4 НК РФ (л.д. 8).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
К указанным в данных положениях закона истцам, освобожденным от уплаты госпошлины, ФИО1 не относится.
В трудовых отношениях с администрацией Гатчинского муниципального района Ленинградской области или Правительством Ленинградской области он не состоит, заработную плату или пособие, предусмотренное трудовым законодательством, взыскать с указанных лиц не просит.
Отношения по оспариванию действий органа государственной власти и взысканию с органа местного самоуправления незаконно, по мнению истца, не выплаченной ему жилищной субсидии, не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», так как ответчики не являются лицами, производящими товары для реализации потребителям, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи.
В силу п.2 ст.333.20 НК РФ исходя из имущественного положения налогоплательщика ВС РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым ими делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 данного Кодекса.
С заявлением в порядке п.2 ст.333.20 и ст.334.41 НК РФ об освобождении его от уплаты госпошлины, либо отсрочке или рассрочке её уплаты со ссылкой на свое тяжелое материальное положений истец к суду не обращался, доказательств такого материального положения не представлял.
Истец ссылается на то обстоятельство, что является малоимущим пенсионером, однако соответствующих доказательств (справки из органа Пенсионного фонда РФ о размере пенсии) в материалы дела не представляет. Также в материалы дела истцом не представлены и доказательства, свидетельствующие о том, что пенсия является единственным источником его дохода.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение по существу является правильным и предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ ФИО1 должен заплатить госпошлину в размере 53.274 руб. 81 коп., а на основании п.3 ст.333.21 НК РФ – в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Леонтьева Е.А.
