47RS0011-01-2020-001246-02
Дело №33-3535/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Матвеевой Н.Л.,
судей: Пономаревой Т.А., Сирачук Е.С.,
при секретаре: Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тареал» на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 февраля 2021 года по делу № 2-50/2021 по иску прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Петродворцовое», Обществу с ограниченной ответственностью «Тареал» об обязании произвести ремонт дорожного покрытия.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., заслушав объяснения представителя ООО «Тареал» Базаева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя прокуратуры Ленинградской области Чигаркиной Е.Н., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
10 июня 2020 года прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Петродворцовое», ООО «Тареал», указывая, что в ходе проверки соблюдения федерального законодательства о безопасности дорожного движения на территории муниципального образования Низинское сельское поселение выявлено неудовлетворительное состояние автомобильных дорог в д. Узигонты (кадастровый №, кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.
Так, на участке с 0 км по 2 км автомобильной дороги от Ропшинского шоссе до ЖК «Ванино», ведущей в д.Узигонты с кадастровым номером №, на участке автомобильной дороги с 0 км по 1 км +500 м с кадастровым номером 47:14:0303001:15 имеется значительное количество дефектов (выбоины и проломы) покрытия проезжей части и обочин, превышающих предельные требования п.5.2.4 и п.5.3.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года №1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017).
Согласно сведениям из ЕГРН автомобильная дорога с кадастровым номером 47:14:0303001:2883 является собственностью ООО «Тареал», а собственником автомобильной дороги с кадастровым номером 47:14:0303001:15 является ЗАО «Петродворцовое».
По мнению прокурора, наличие дефектов дорожного покрытия влечет нарушение прав граждан на безопасные условия дорожного движения и создает угрозу для жизни, здоровья и имущества всех участников дорожного движения.
С учетом изложенного прокурор просил обязать ЗАО «Петродворцовое» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести дорожное покрытие участка с 0 км по 1 км+500 м автомобильной дороги с кадастровым номером № в соответствие с требованиям п.5.2.4, п.5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, обязать ООО «Тареал» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести дорожное покрытие участка с 0 км по 2 км автомобильной дороги с кадастровым номером № в соответствии с требованиям п.5.2.4, п.5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.
Определением от 31 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО «Тареал» Федичев В.П.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО Низинского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Низинского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Низинского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области исключена из числа участников по делу.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 февраля 2021 года исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области удовлетворены в полном объеме. На ЗАО «Петродворцовое» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести дорожное покрытие участка с 0 км по 1 км+500 м автомобильной дороги с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиям п.5.2.4, п.5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017. На ООО «Тареал» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести дорожное покрытие участка с 0 км по 2 км автомобильной дороги с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиям п.5.2.4, п.5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Тареал» просит решение суда отменить в части удовлетворения требований прокурора к ООО «Треал», производство по делу в указанной части прекратить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в данном случае требование прокурора Ломоносовского района Ленинградской области об обязании провести мероприятия, направленные на приведение дорожного покрытия участка с 0 км по 2 км автомобильной дороги с кадастровым № в соответствие с требованиями п.5.2.4., п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, можно квалифицировать как требование по неденежным обязательствам имущественного характера, следовательно, указанные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Конкурсный управляющий полагает, что проведение ООО «Тареал» мероприятий, направленных на приведение дорожного покрытия участка с 0 км по 2 км. автомобильной дороги с кадастровым № в соответствие с требованиями п.5.2.4., п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, приведет к увеличению текущей задолженности ООО «Тареал», что затрагивает законные права и интересы широкого круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, что также свидетельствует о необходимости рассмотрения данного требования в рамках дела о несостоятельности должника.
Податель жалобы также указывает, что фактически ООО «Тареал» никакой деятельности не ведет, денежные средства отсутствуют, работников не имеется, имущество до настоящего момента не реализовывалось, соответственно, в случае удовлетворения настоящего искового заявления в сроки, установленные прокурором Ломоносовского района Ленинградской области, ООО «Тареал» не сможет произвести ремонт указанного участка дорожного покрытия, что приведет к наложению штрафных санкций на ООО «Тареал», увеличению текущей задолженности, что как уже указывалось ранее, затрагивает законные права и интересы широкого круга лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО «Петродворцовое», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что 10 июня 2020 года прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Петродворцовое», ООО «Тареал», указывая, что в ходе проверки соблюдения федерального законодательства о безопасности дорожного движения на территории муниципального образования Низинское сельское поселение выявлено неудовлетворительное состояние автомобильных дорог в д. Узигонты (кадастровый №, кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем просил обязать ЗАО «Петродворцовое» и ООО «Тареал» привести дорожное покрытие указанных участков автомобильной дороги в соответствие с требованиям ГОСТ Р 50597-2017.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2019 года по делу № ООО «Тареал» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Тареал» открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Ефимова О.А.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2019 года конкурсным управляющим ООО «Тареал» утвержден Федичев В.П.
Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
Согласно ст. 131 Закона о банкротстве имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом. По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 34 постановления N 35). Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 года).
Принимая во внимания разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование прокурора об обязании ООО «Тареал» привести участок автомобильной дороги в соответствие с требованиями ГОСТ является требованием по неденежным обязательствам имущественного характера и подлежит исполнению в рамках процедуры банкротства.
Исходя из того, что ответчик ООО «Тареал» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2019 года признан несостоятельным (банкротом), то с учетом характера настоящего спора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный спор между сторонами не относится к подсудности Ломоносовского районного суда Ленинградской области и рассмотрен этим судом с нарушением правил родовой подсудности, так как требования не были рассмотрены до признания ответчика банкротом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Частью 2.1 названной статьи предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о разъединении нескольких исковых требований,
Поскольку при рассмотрении настоящего дела Ломоносовским районным судом нарушена родовая подсудность, то принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 февраля 2021 года отменить.
Дело по иску прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Петродворцовое», Обществу с ограниченной ответственностью «Тареал» об обязании произвести ремонт дорожного покрытия направить для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Михайлова Н.Н.
