Судья: Шурова Л.И. Дело № 33-945-2021г.
(суд первой инстанции дело
№ 2-6953/11-2020,
46RS0030-01-2020-010810-10)
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
г. Курск 30 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Синякова В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному), ИФНС России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании неработающим пенсионером адвоката с приостановленным статусом, обязании произвести индексацию пенсии,
поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного) на решение Ленинского районного суда г.Курска от 8 декабря 2020 года, которым постановлено:
«Исковые требования Синякова В.А. удовлетворить частично.
Признать Синякова В.А., получающего пенсию по старости с приостановленным статусом адвоката, неработающим пенсионером.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) произвести Синякову В.А. индексацию пенсии по старости с 25.09.2020 г.
В остальной части иска Синякову В.А. отказать.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного) в пользу Синякова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>».
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Синяков В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному), ИФНС России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании неработающим пенсионером адвоката с приостановленным статусом, обязании произвести индексацию пенсии, мотивируя требования тем, что решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от 25.09.2020г. на основании п.п.5 п.1 ст.16 Федерального закона от 31.05.2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» его статус адвоката приостановлен. 01.10.2020г. в МИФНС России № по <адрес> он подал заявление о прекращении деятельности физического лица, зарегистрированного в качестве занимающегося частной практикой адвоката. 01.10.2020г. подал аналогичное заявление в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное). На заявление истца поступил ответ из Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного), что постановка и снятие с регистрационного учета названных категорий страхователей в заявительном порядке в органах ПФР не предусмотрена. 12.10.2020г. он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлениями о перерасчете размера страховой пенсии с 25.09.2020г. в связи с приостановлением деятельности адвоката, а также о признании неработающим пенсионером.
Пенсионный орган, рассмотрев обращение, сообщил, что заявление о перерасчете оставлено без рассмотрения, на заявление о признании его неработающим пенсионером ответа не последовало. Просил признать его неработающим пенсионером; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) проиндексировать ему страховую пенсию по старости с 25.09.2020г.
Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного) просит решение суда отменить как незаконное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что перерасчет размера страховой пенсии и индексация лицам, приостановившим осуществление работы и (или) иной деятельности не предусмотрены; индексация пенсии неработающим пенсионерам производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Синякова В.А., представителей ответчиков ИФНС России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представителей третьих лиц Адвокатской палаты <адрес>, Управления Министерства юстиции РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) – Ефановой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Синякова В.А. – Колесниковой Л.Г., возражавшей против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.26.1. Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), втом числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.
Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.4).
Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.5).
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от 25.09.2020г. на основании п.п. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката - истца Синякова В.А. приостановлен.
Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> на основании вышеуказанного решения Совета Адвокатской палаты <адрес> в реестр адвокатов <адрес> внесены сведения о приостановлении истцом статуса адвоката.
Соответствующая информация истом доведена до сведения налогового органа и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного).
Одновременно истец обратился в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете ему страховой пенсии как неработающему пенсионеру с 25.09.2020г. и также о признании неработающим пенсионером.
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) рассмотрев обращение истца, сообщило, что заявление о перерасчете оставлено без рассмотрения.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истец в связи с приостановлением статуса адвоката не осуществляет адвокатскую деятельность, не является плательщиком страховых взносов, в связи с чем посчитал возможным удовлетворить его требования о признании его неработающим пенсионером и об обязании пенсионного органа произвести ему индексацию страховой пенсии по старости с 25.09.2020г.
В удовлетворении требований истца к ИФНС России по <адрес> и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказано ввиду непредоставления истцом доказательств нарушения его прав вышеуказанными ответчиками.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции в части указания даты, с которой подлежит индексации пенсия по старости, согласиться не может, в остальной части считает решение законным и обоснованным.
Как следует из ч.3 ст.26.1. Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.
Деятельность истца в качестве адвоката приостановлена решением Совета Адвокатской палаты <адрес> с 25.09.2020г., соответственно индексацию пенсии следует произвести с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности – с 01.10.2020г.
Ввиду изложенного, решение суда на основании п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в части указания даты, с которой подлежит индексации пенсия по старости, подлежит изменению, а в остальной части – оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 декабря 2020 года в части указания даты, с которой подлежит индексации пенсия по старости Синякова В.А., - изменить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) произвести Синякову В.А. индексацию пенсии по старости с 01.10.2020г.
В остальной части это же решение суда – оставить без изменения.
Апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) – удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
