Судья Нечаева О.Н. суд 1-й инстанции дело № 2-223/18-2020
46RS0030-01-2019-010666-38
суд апелляционной инстанции дело №33-1314/2022
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 28 апреля 2022 года
Курский областной суд в составе:
судьи Барковой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глущенко Елизаветы Владимировны к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и ФСБ России, администрации Суджанского района Курской области, администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области, Пограничному управлению ФСБ России по Курской области о взыскании компенсации за изъятие части земельных участков, прекращении в части права собственности на земельные участки, поступившее с частной жалобой представителя ответчика ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курской области» по доверенности – Белозерова Сергея Егоровича на определение Ленинского районного суда г. Курскаот 14февраля 2022 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курской области» о взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л :
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 18 мая 2020 г. удовлетворены исковые требования Глущенко Е.В. к Российской Федерации в лице ФСБ России удовлетворены. С Российской Федерации в лице ФСБ России за счет казны Российской Федерации в пользу Глущенко Е.В. взыскана компенсация за изъятие части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 16 627 кв. м, в размере 106 911 руб. 61 коп., части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 101 615 кв. м, в размере 529 414 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 563 руб. 00 коп., а всего взыскано 645 888 руб. 76 коп; прекращено право собственности Глущенко Е.В. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в части 16 627 кв. м, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в части 101 615 кв м; отказано в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Пограничному управлению ФСБ России по Курской области, администрации Суджанского района Курской области, администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области о взыскании компенсации за изъятие части земельных участков отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 июля 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 июля 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14апреля 2021 г. решение Ленинского районного суда города Курска от 18 мая 2020 г. отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Глущенко Е.В. к администрации Суджанского района Курской области удовлетворены; с администрации Суджанского района Курской области за счет средств бюджета муниципального образования «Суджанский район» Курской области в пользу Глущенко Е.В. взыскана компенсация за изъятие части земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 16 627 кв. м, в размере 106 911 руб. 61 коп., части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 101 615 кв. м (81 671 кв.м и 19 994 кв.м) в размере 529 414 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 563 руб. 00 коп., а всего взыскано 645 888 руб. 76 коп.; прекращено право собственности Глущенко Е.В. на земельный участок с кадастровым номером № в части 16 627 кв. м, на земельный участок с кадастровым номером № в части 101 615 кв. м ( 81 671 кв.м и 19 994 кв.м); в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице ФСБ России, Министерству финансов РФ, Пограничному управлению ФСБ России по Курской области, администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области о взыскании компенсации за изъятие части земельных участковотазано; произведен поворот исполнения решения Ленинского районного суда города Курска от 18 мая 2020 г.; с Глущенко Е.В. в пользу Российской Федерации в лице ФСБ России в казну Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 645 888 руб. 76 коп.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14апреля 2021 г. оставлено без изменения.
Пограничное управление ФСБ России по Курской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с администрации Суджанского района Курской области в его пользу судебных расходов по оплате транспортных расходов и расходов на проживание представителей управления, участвовавших в судебным заседаниях суда кассационной инстанции 02 декабря 2020 г. и 27 января 2021 г. в размере 28 370 руб.
Суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе Пограничное управление ФСБ России по Курской области просит отменить определение от 14 февраля 2022 г. как незаконное и необоснованное, указывая, что у суда отсутствовали основания для отказа в возложении на администрацию Суджанского района Курской области обязанности по возмещению пограничному управлению судебных расходов, поскольку указанный ответчик является проигравшей стороной по рассмотренному спору, а потому несет ответственность по возмещению сторонам понесенных ими судебных расходов.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, относящиеся к вопросу о взыскании судебных расходов, суд считает определение суда 1-й инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПКРФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
ИЗ материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 апреля 2021 г. постановлено об отказе в удовлетворении иска Глущенко Е.В. к пограничному управлению ФСБ России по Курской области о взыскании компенсации за изъятие части земельных участков.
Таким образом, решение суда по иску Глущенко Е.В. состоялось, в том числе, в пользу данного ответчика. Вместе с тем, оснований для взыскания судебных расходов понесенных Пограничным управлением ФСБ России по Курской области с проигравшего ответчика – администрации Суджанского района Курской области, иск к которому удовлетворен, не имеется, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
В данном случае несение ненадлежащим ответчиком судебных расходов связано с ошибкой в определении участника спорного материального правоотношения со стороны истца, но не проигравшего ответчика - администрации Суджанского района Курской области. Однако, требований о взыскании понесенных судебных расходов с истца, в материалах дела не имеется.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л :
Определение Ленинского районного суда Курской области от 14 февраля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курской области» - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Судья Курского областного суда Баркова Н.Н.
