Судья Вишневская В.Д. Дело №33-3295-2014г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск 16 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А. и Ермакова М.И.,
при секретаре Сидоровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Самойловой ЛН о признании незаконными действий Межрайонном ИФНС России №8 по Курской области по начислению земельного налога, обязании исключить из реестра налогоплательщиков, поступившее по апелляционной жалобе представителя Самойловой ЛН по доверенности Краснобаев Г.В. на решение Щигровского районного суда Курской области от 17 октября 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., выслушав возражения на жалобу представителя МИФНС России №8 по Курской области по доверенности Ашихминой Н.О., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Самойлова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области (далее – налоговый орган) по начислению земельного налога, обязании исключить из реестра налогоплательщиков. Свои требования мотивировала тем, что решением Щигровского районного суда Курской области от 26 апреля 2007 года был установлен факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 в виде одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>. Никакого другого имущества, в том числе и земельного участка, ею в наследство принято не было. 05 июля 2010 года на основании договора купли-продажи указанное имущество было ею продано ФИО1 Однако налоговый орган стал регулярно направлять ей налоговые уведомления на уплату земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № по указанному адресу. Спорным земельным участком она не обладает, а, следовательно, не является налогоплательщиком земельного налога за этот земельный участок, просила признать незаконными действия МИФНС России №8 по Курской области по начислению ей земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за 2013г., указанный в налоговом уведомлении № и обязать МИФНС России №8 исключить её из реестра налогоплательщиков земельного налога на указанный земельный участок
Вышеуказанным решением Щигровского районного суда Курской области в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе представитель Самойловой ЛН по доверенности Краснобаев Г.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно ст. 11.1 ЗК РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Следовательно, объект налогообложения возникнет только тогда, когда конкретный земельный участок будет сформирован.
Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей.
Согласно п.9 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в реестре.
Как установлено судом первой инстанции, решением Щигровского районного суда Курской области от 26.04.2007 года был установлен факт принятия Самойловой ЛН наследства в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, оставшегося после смерти её матери ФИО2
Согласно кадастровому плану земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) земельному участку, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, сведения о регистрации прав отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным 07.02.2011г. в виде электронного файла в МИФНС России № по Курской области из ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Курской области, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является Самойловой ЛН Дата регистрации возникновения права 01.01.2009г., в связи с чем, в соответствии со ст.396 НК РФ Самойловой ЛН с 2010г. по настоящее время производится начисление земельного налога и согласно данным МИФНС данный налог ею уплачивается в установленные сроки. За 2013г. Самойловой ЛН начислен земельный налог в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается налоговым уведомлением №538103, которое было отправлено Самойловой ЛН 16.07.2014г. заказным письмом с уведомлением и в соответствии со ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства, правильно пришел к выводу о том, что налоговый орган действовал в соответствии с требованиями НК РФ и на основании представленных кадастровыми органами сведений о наличии у Самойловой ЛН права собственности на данный земельный участок. При этом МИФНС не наделена полномочиями и обязанностями по проверке достоверности представленных сведений, полученных из органов кадастра и регистрации, которые должны нести самостоятельную ответственность за предоставленные ими сведения, а также МИФНС не вправе самостоятельно вносить корректировки в указанные сведения и вправе исключить сведения о налогоплательщике также на основании сведений, представленных органами кадастра и регистрации.
Оснований не согласиться с выводами суда, которые соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы в решении, судебная коллегия не усматривает. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении спора, являются ошибочными, основанными на неверном, субъективном толковании норм права.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Щигровского районного суда Курской области от 17 октября 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Самойловой ЛН по доверенности Краснобаев Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
