НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Курского областного суда (Курская область) от 16.07.2015 № 33-2097/2015

Судья: Митюшкин В.В. Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре: Якушевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года,

дело по иску Гринева А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о перерасчете размера трудовой пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе истца Гринева А.В.,

на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Гринева А.В. об установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере на основании п.6 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня вступления настоящего закона в силу, перерасчете и выплате пенсии в соответствии с указанными требованиями законодательства отказать».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гринев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г. <данные изъяты>, в котором просил обязать ответчика установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со дня вступления в силу Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», произвести перерасчет и последующую выплату пенсии с индексацией в соответствии с требованиями законодательства.

В обоснование своих исковых требований указал, что он с <данные изъяты> г. является получателем трудовой пенсии по старости. В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он, как проработавший в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеющий стаж не менее 25 лет, имеет право на повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии, независимо от места проживания, на коэффициент 1,5. Данное требование пенсионный орган не выполняет, в связи с чем, он получает трудовую пенсию в меньшем размере. Фиксированный базовый размер пенсии ему установлен в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С 17.12.2001 г., то есть с момента вступления в силу пенсионного закона, фиксированный базовый размер с коэффициентом должен составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик – Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. <данные изъяты>, заявленные исковые требования не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Истец Гринёв А.В. и представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. <данные изъяты> в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд незаконно отказал в удовлетворении его исковых требований о перерасчете его трудовой пенсии в соответствии с положениями пункта 6 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом вступившего в силу Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» основаны на неправильном толковании норм пенсионного законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с п.6 ст.14 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона №213-ФЗ от 24.07.2009 г.) фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, указанный в пунктах 2-5 настоящей статьи, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

При переезде граждан на новое место жительства в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется с учетом размера районного коэффициента по новому месту жительства. При выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется в соответствии с пунктами 2-5 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме <данные изъяты> руб. в месяц.

С учетом коэффициента дополнительного увеличения (индексации) на основании Постановлений Правительства Российской Федерации №611 от 23.07.2009 г., №167 от 18.03.2010 г., №21 от 26.01.2011 г., №4 от 25.01.2012 г., №237 от 27.03.2012 г., фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.14 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. на 01.04.2012 г. для обычной категории граждан составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

А для лиц, имеющих право на льготы в соответствии с п.6 ст.14 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости увеличивался на районный коэффициент.

Кроме того, согласно п.7 ст.14 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей в месяц.

При этом, в п.15 ст.14 названного Закона указано, что фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, указанный в пунктах 7-14 настоящей статьи, устанавливается независимо от места жительства гражданина.

Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с учетом коэффициента дополнительного увеличения (индексации) на основании Постановлений Правительства Российской Федерации в соответствии с п.7 ст.14 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. на 01.04.2014 г. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что истец Гринёв А.В. <данные изъяты>, является получателем пенсии по старости с <данные изъяты> г., установленной по месту жительства на основании ст.14 Закона №340-1 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсионным органом г<данные изъяты>.

С <данные изъяты> г. на основании распоряжения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. <данные изъяты> ему был установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в соответствии с п. 7 ст. 14 Закона №173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который неоднократно индексировался на основании соответствующих Постановлений Правительства РФ.

С <данные изъяты> г. Гринёв А.В. постановлен на учет как получатель пенсии по старости в г. <данные изъяты>. С учетом индексации на <данные изъяты> г. размер, получаемой им пенсии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – фиксированный базовый размер.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, правовые основания для исчисления истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на основании п.6 ст.14 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с увеличением на соответствующий районный коэффициент в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отсутствовали, как на день назначения истцу пенсии, так и на день вступления этого закона в силу, поскольку истец не проживает в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Ссылки истца в апелляционной жалобе на Федеральный Закон №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015 г., правового значения по данному делу не имеют и на законность обжалуемого решения суда первой инстанции не влияют.

Выводы суда, об отказе в удовлетворении иска о перерасчете получаемой истцом пенсии в рамках заявленных требований, являются законными и обоснованными.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст. 328, ст.329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Гринева А.В. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ : 1)

2)