Судья – Конорев В.С. Дело № 22 - 1228-20 г.Апелляционное определениег. Курск 14 октября 2020 года
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Оловникова В.Б.,
судей: Рассадневой Ю.Ф., Гуторовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носоревым Е.А.,
с участием:
прокурора Руденской О.С.,
осужденного ФИО1 и его защитника, адвоката Ирхиной Ж.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Ирхиной Ж.А. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий механиком по ремонту автотракторного управления ПАО «Михайловский ГОК», военнообязанный, не судимый
осужден по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытого наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражения на жалобу, выслушав выступления: осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО35, поддержавших доводы жалоб об изменении приговора по изложенным в них основаниям; прокурора ФИО6, полагавшей необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, а приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
По приговору суда ФИО1 осужден за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, организованной группой, совершенную при следующих обстоятельствах.
ФИО10 (осужденный приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ), достоверно зная о желании многих иностранных граждан встать в Российской Федерации на учет по месту пребывания, получить РВП, зарегистрироваться по месту жительства, стать участником Государственной программы, а в последующем приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке, и не имеющих законной возможности выполнить указанные действия, будучи осведомленным о существующих требованиях в области миграционного законодательства РФ, регулирующего данную сферу деятельности, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством РФ порядок пребывания иностранных граждан в РФ, в период с 2013 г. по январь 2014 г. решил создать организованную группу с целью организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан и получения от этого преступного дохода, для чего решил заранее объединиться с другими лицами, имеющими возможность совместными действиями достигнуть поставленных преступных целей в том числе, с лицами из числа должностных лиц территориальных органов исполнительной власти, занимающихся вопросами миграции.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 разработал преступный план по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ путем фиктивной постановки их на учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства в жилом помещении без намерения иностранных граждан пребывать и проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны и собственника предоставить это помещение для пребывания и проживания, представления заведомо ложных сведений при оформлении документов для получения РВП, свидетельств участника Государственной программы, приобретения гражданства РФ в упрощенном порядке. Данной преступной деятельностью ФИО10 решил заниматься на территории <адрес> и в <адрес>.
В созданную организованную группу ФИО10 лично и при содействии ее участников в период с 2013 г. по июнь 2016 г. включительно вовлек 8 лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, отведя каждому из них роль в организованной преступной группе, действия каждого из которых подробно изложены в приговоре.
Так в период с 2013 г. по январь 2014 г. включительно лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( далее по тексту лицо №), будучи участником организованной группы, понимая, что для совершения преступления необходимы дополнительные исполнители, которые наряду с ним будут лично осуществлять поиск граждан РФ, готовых за денежное вознаграждение осуществить фиктивную постановку на учет по месту пребывания и фиктивно зарегистрировать по месту жительства в принадлежащих им жилых помещениях иностранных граждан, познакомил ФИО10 с ФИО1 (лицом №), в целях участия последнего в преступной деятельности организованной группы.
ФИО10, зная о том, что ФИО1 (лицо №) в силу осуществляемой им трудовой деятельности на Михайловском ГОКе и наличия обширного круга знакомых, обладает возможностью находить граждан РФ, готовых за денежное вознаграждение осуществить фиктивную постановку на учет по месту пребывания и фиктивную регистрацию по месту жительства в принадлежащих им жилых помещениях иностранных граждан за денежное вознаграждение, в связи с чем, может оказать содействие в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы и вовлечение в указанную группу необходимых участников, предложил ФИО1 (лицу №) за денежные средства принять участие в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, которое будет осуществляться путем фиктивной постановки на учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства в жилом помещении без намерения иностранных граждан пребывать или проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания или проживания, а также путем представления заведомо ложных сведений при оформлении и подаче иностранными гражданами документов для получения РВП, свидетельств участника Государственной программы и приобретения гражданства РФ в упрощенном порядке.
ФИО1 (лицо №), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством РФ порядок пребывания иностранных граждан в РФ, однако, желая заниматься указанной деятельностью, в том числе, получать от данной незаконной деятельности доход, на поступившее предложение со стороны ФИО10 ответил согласием, тем самым став участником организованной группы, созданной с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и получения от этого преступного дохода.
Лицо № и ФИО1 (лицо №), являясь соисполнителями в организованной группе, на протяжении всей ее деятельности выполняли следующие постоянные функции:
- непосредственно взаимодействовали с организатором и руководителем организованной группы ФИО10, который координировал их деятельность в соответствии с разработанным им преступным планом, выполняли его указания как организатора и руководителя, лично осуществляли поиск граждан РФ, готовых за денежное вознаграждение фиктивно поставить на учет по месту пребывания и зарегистрировать по месту жительства иностранных граждан в принадлежащих им жилых помещениях;
- организовывали встречу граждан РФ, подобранных для осуществления фиктивной постановки на учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства в принадлежащих им жилых помещениях иностранных граждан, с последними и ФИО10 для выполнения указанных действий;
- определяли размер передаваемого вознаграждения гражданам РФ за фиктивную постановку на учет по месту пребывания и фиктивную регистрацию по месту жительства в принадлежащих им жилых помещениях иностранных граждан, получали от ФИО10 денежные средства и передавали их данным лицам;
- получали лично денежные средства в качестве дохода от преступной деятельности от ФИО10 за поиск граждан РФ, осуществлявших фиктивную постановку на учет по месту пребывания и регистрацию по месту жительства в принадлежащих им жилых помещениях иностранных граждан.
Примерно в июне 2016 г. ФИО1, понимая, что для совершения преступления необходимы дополнительные исполнители, которые будут лично осуществлять поиск граждан РФ, готовых за денежное вознаграждение осуществить фиктивную постановку на учет по месту пребывания и фиктивную регистрацию по месту жительства в принадлежащих им жилых помещениях иностранных граждан, находясь на территории <адрес>, будучи участником созданной ФИО10 организованной группы, с целью вовлечения в указанную группу новых исполнителей преступления, предложил лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( далее по тексту лица №), за денежные средства принять участие в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ путем фиктивной постановки на учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства в жилом помещении без намерения иностранных граждан пребывать или проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны и собственника предоставить это помещение для пребывания или проживания, а также путем представления заведомо ложных сведений при оформлении и подаче иностранными гражданами документов для получения РВП, свидетельств участника Государственной программы и приобретения гражданства РФ в упрощенном порядке, на что лицо № ответило согласием, тем самым став участником организованной группы, созданной с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и получения от этого преступного дохода.
О привлечении лица № к преступной деятельности организованной группы ФИО1 сообщил ФИО10, который, согласился с вовлечением лица № в состав организованной группы и осуществлением им преступной деятельности наряду с иными ее участниками.
Таким образом, в период примерно с 2013 г. по июнь 2016 г. ФИО10 и ФИО1, а также указанные лица №, №, №, №, №, № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея единый умысел на совершение действий, направленных на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя по предварительному соглашению, объединились в организованную группу, руководителем которой выступил ФИО10, который разработал преступный план и распределил роли каждого из них.
При этом в процессе преступной деятельности лицо № и ФИО1 совместно приискивали лиц, осуществлявших фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в интересах организованной группы, получали от них все необходимые для заполнения уведомления о прибытии сведения, договаривались с принимающей стороной о стоимости совершения вышеназванных незаконных действий.
За фиктивную постановку на учет по месту пребывания одного иностранного гражданина ФИО10 передавал лицу № и ФИО1 денежные средства в сумме от 4000 до 6000 руб., лицу № – <данные изъяты> руб., лицу № через ФИО1 – 3000 руб.
В свою очередь указанные участники организованной группы передавали лицам, выступающим принимающей стороной, денежные средства в размере от 1000 до 3 000 руб. за фиктивную постановку на учет по месту пребывания одного иностранного гражданина.
В период с января 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ лицо № и ФИО1, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными им ролями, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, из корыстных побуждений, обусловленных получением денежных средств ими самими, а также с целью предоставления возможности незаконного обогащения их родственникам и знакомым, имея возможность руководить ими, действуя с прямым умыслом, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ в целом и <адрес> в частности организовывали постановку на учет по месту пребывания на различные сроки без намерения иностранных граждан пребывать в подобранных помещениях и без намерения принимающей стороны предоставить эти помещения для пребывания: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, представивших для совершения указанных преступных действий указанные в приговоре жилые помещения.
Кроме того, в указанный период времени ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, лично осуществлял постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан по указанным в приговоре адресам без намерения предоставить эти жилые помещения для пребывания и без намерения иностранных граждан пребывать в указанных квартирах.
Таким образом, ФИО10, ФИО1, а также лица №, №, №, №, №, №, №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, а лица № и № (являющиеся должностными лицами), а также и из личной заинтересованности, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о выдаче на территории Российской Федерации свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.2006№», Постановления <адрес> от 29.08.2013№-па «О программе <адрес> по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на 2013-2021годы», Приказа Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации», Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», Приказа Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации», Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации», путем фиктивной постановки на учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства в жилом помещении без намерения иностранных граждан пребывать и проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны и собственника предоставить это помещение для пребывания и проживания, а также путем представления заведомо ложных сведений при получении иностранными гражданами РВП, свидетельств участников Государственной программы и гражданства РФ в упрощенном порядке, организовали незаконное пребывание в РФ указанных в приговоре 129 граждан Республики Молдова и 14 граждан Республики Украина при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания по существу предъявленного ему обвинения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1 при подробно изложенной в приговоре хронологии событий и следственных действий на имя прокурора <адрес> поступило ходатайство, согласованное с его адвокатом ФИО40, о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Данное ходатайство обвиняемого ФИО1 было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ между заместителем прокурора <адрес>ФИО33 и обвиняемым ФИО1 в соответствии со ст.ст. 317-1, 317-2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Заслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, поддержавшего заключенное между ним и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, согласившегося на постановление приговора в порядке Главы 40.1 УПК РФ, его защитника-адвоката ФИО40, поддержавшего мнение подсудимого, а также выслушав мнение государственного обвинителя ФИО39, суд с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, пришел к правильному выводу, о постановлении обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 316 УПК РФ и Главой 40.1 УПК РФ.
Исследовав указанные в приговоре материалы дела, перечень которых подробно изложен в приговоре, суд пришел к правильному выводу о том, что в процессе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в полном объеме обеспечил и реализовал взятые на себя обязательства, согласно заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе ФИО34, указав необходимые данные, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
В апелляционных жалобах защитник Ирхина Ж.А. (в основной и дополнении к ней) и осужденный ФИО1, не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств дела и вынесения приговора в порядке Главы 40.1 УПК РФ при наличии к тому всех предусмотренных процессуальным законом оснований, считают, что судом при назначении наказания осужденному не дано надлежащей оценки всем установленным в судебном заседании обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, которые давали суду основание для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Просят приговор суда изменить, применив положения ст. 73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу защитника Ирхиной Ж.А. государственный обвинитель по делу, ФИО36, считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым и, опровергая доводы жалобы, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на жалобу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего уголовного дела с вынесением обвинительного приговора требования Главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом был соблюден.
Выводы суда, о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании материалов, относящихся к заключенному досудебному соглашению и данных, характеризующих личность ФИО1
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиями ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, она содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ.
С доводами апелляционных жалоб, о несправедливости назначенного ФИО1 наказания, согласиться нельзя.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания пришел к правильным выводам о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, которых не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Исследованные судом:
данные о личности ФИО1: удовлетворительные характеристики от участкового-уполномоченного полиции и из ООО «Управляющая компания - 1», положительная характеристика из ПАО «Михайловский ГОК», привлечение к уголовной ответственности впервые ;
а также смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства в том числе, указанные в жалобах: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетних детей - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья самого ФИО1 и его отца - ФИО37, являющегося инвали<адрес> группы, престарелый возраст родителей ФИО1 - ФИО37 и ФИО29, учтены судом в достаточной степени, в связи с чем ФИО1 назначено наказание с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ в пределах санкции закона, не в его максимальном размере.
Также, с учетом, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, на иждивении которого находятся трое детей, а его супруга - ФИО16 находится в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия у семьи ФИО41 двух кредитных обязательств, суд посчитал возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.
При указанных обстоятельства назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для изменения приговора со смягчением наказания по доводам, изложенным в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 назначен судом правильно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не допущено.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов, содержащихся в приговоре суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л:
приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Ирхиной Ж.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
