Судья: Великих А.А. Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:
председательствующего: Журавлева А.В.,
судей: Чупрыной С.Н., Мухаметзяновой Н.И.,
при секретаре: Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года,
гражданское дело по иску Кукиной Т.И. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <данные изъяты> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,
поступившее по апелляционной жалобе истицы - Кукиной Т.И.
на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено:
«Иск удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. <данные изъяты> засчитать Кукиной Т.И. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда (по Списку № 2), периоды ее работы в <данные изъяты> кирпичном заводе в должности обжигальщика кирпича 5 разряда с 24.09.1987 года по 21.10.1989 года и с 23.10.1989 года по 26.11.1989 года, в <данные изъяты> заводе в должности ученицы обжигальщика стеновых и вяжущих материалов с 28.11.1989 года по 28.09.1990 года.
В остальной части иска Кукиной Т.И. отказать».
Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Кукиной Т.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2; из необходимых 10 лет засчитано 06 лет 03 месяца 28 дней.
При этом, периоды работы с 24.09.1987 г. по 26.11.1989 г. обжигальщиком кирпича 3 разряда на <данные изъяты> кирпичном заводе, с 28.11.1989 г. по 28.09.1990 г. ученицей обжигальщика стеновых и вяжущих материалов и с 29.09.1990 г. по 08.02.1999 г. загрузчиком сушильных камер на <данные изъяты> кирпичном заводе не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на Списки №2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 г. и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.
Периоды работы с 01.07.1998 г. по 08.02.1999 г., с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г., с 11.09.2010 г. по 01.09.2011 г. обжигальщиком стеновых и вяжущих материалов 5 разряда в ООО «<данные изъяты>» не засчитаны в специальный стаж по мотивам того, что льготный характер работы не подтвержден сведениями персонифицированного учета.
Прогул – 22.10.1989 г., периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с 20.02.1992 г. по 07.09.1993 г., с 01.02.1996 г. по 05.02.1999 г. (по уходу за ребенком), в 2008 г. – 1 месяц 12 дней, с 01.09.2010 г. по 10.09.2010 г., с 01.10.2014 г. по 15.10.2014 г. не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г.
Кукина Т.И., не согласившись с решением пенсионного органа, обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <данные изъяты>, уточнив который, просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2, обязать ответчика засчитать в специальный стаж периоды ее работы с 24.09.1987 г. по 26.11.1989 г. (за исключением прогула 22.10.1989 г.) обжигальщиком кирпича 5 разряда на <данные изъяты> кирпичном заводе, с 28.11.1989 г. по 28.09.1990 г. ученицей обжигальщика стеновых и вяжущих материалов на <данные изъяты> кирпичном заводе, с 29.09.1990 г. по 08.02.1999 г. загрузчиком сушильных камер на <данные изъяты> кирпичном заводе, с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г., с 11.09.2010 г. по 01.09.2011 г. обжигальщиком стеновых и вяжущих материалов 5 разряда в ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», назначить досрочную страховую пенсию по старости с <данные изъяты> г., взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг <данные изъяты> руб.
Требований о включении в специальный стаж иных периодов работы истица не заявляла.
При рассмотрении дела в судебном заседании судом первой инстанции от истицы поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части включения в специальный стаж периода ее работы с 29.09.1990 г. по 08.02.1999 г., в связи с чем определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> г. производство по делу в части включения в специальный стаж этого периода прекращено.
Ответчик исковые требования не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истица Кукина Т.И. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее исковых требований как незаконное и необоснованное.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, обсудив доводы её апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истицы о включении в специальный стаж работы периодов работы с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. и с 11.09.2010 г. по 01.09.2011 г., в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, а также в части распределения судебных расходов, подлежащим отмене, а в остальной части оставлению без изменения по следующим мотивам.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2, являются обоснованными.
В силу ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч.4 ст.14 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно записям трудовой книжки, истица с 24.09.1987 г. принята в <данные изъяты> завод обжигальщиком кирпича 5 разряда, с 26.11.1989 г. уволена; с 28.11.1989 г. принята в <данные изъяты> кирпичный завод (переименованный с 11.01.1999 г. в ЗАО «<данные изъяты>») ученицей обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, с 22.12.1990 г. присвоен 5 разряд обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, с 29.09.1990 г. переведена загрузчиком сушильных камер 3 разряда, с 08.02.1999 г. уволена; …. с 17.12.2000 г. принята в ЗАО «<данные изъяты>» обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов 5 разряда, с 18.05.2001 г. уволена; с 21.05.2001 г. принята в ООО «<данные изъяты> завод» машинистом котельной 4 разряда, с 14.07.2001 г. уволена; с 01.11.2001 г. принята в ЗАО «<данные изъяты> завод» мастером участка сушки и обжига, с 13.12.2001 г. переведена мастером, с 11.07.2002 г. уволена; с 13.12.2002 г. принята в ЗАО «<данные изъяты> завод» г. <данные изъяты> сушильщицей кирпича, с 01.02.2003 г. переведена и.о. мастера смены, с 30.08.2003 г. уволена; с 28.03.2005 г. принята в ООО «<данные изъяты> завод» обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов, с 01.09.2011 г. уволена; с 02.09.2011 г. принята в ООО «<данные изъяты>» обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов 5 разряда, с 18.07.2012 г. уволена; с 05.03.2014 г. принята в ООО «<данные изъяты><данные изъяты> завод» обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов, с 31.10.2014 г. уволена; с 05.11.2014 г. принята в ООО «<данные изъяты> завод» в группу по газообеспечению обжигальщиком стеновых и вяжущих материалов, с 06.02.2015 г. уволена.
В соответствии с ч.2 ст.30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015 г.
Согласно подпункта «б» пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
В Списке №2 от 26.01.1991 г., в разделе ХVII «Производство строительных материалов», в подразделе 6.«Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков», в пункте а) «Рабочие» под кодом 2180600а-15193 поименованы обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований истицы в части включения в специальный стаж периодов ее работы с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. и с 11.09.2010 г. по 01.09.2011 г. обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов в ООО «<данные изъяты> завод», исходил из того, что эти периоды имели место после регистрации её в системе обязательного пенсионного страхования, а льготный характер работы не подтвержден сведениями персонифицированного учета.
Однако с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Действительно, в соответствии с ч.1 ст.11 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичная норма содержится в п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 г.
Согласно Федеральному закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.
Истица была зарегистрирована в качестве застрахованного лица <данные изъяты> г.
За указанные спорные периоды страховые взносы работодателем производились, однако выводы суда об отсутствии в персонифицированном счете сведений о льготном характере работы истицы, не могут повлиять на ее пенсионные права.
Ненадлежащее исполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, не может ограничивать право истицы на досрочную пенсию по старости, при реальном выполнении работы, предусмотренной в Списке №2.
Кроме того, как следует из справки о страховом стаже (л.д.<данные изъяты> т.<данные изъяты>), периоды работы с 28.03.2005 г. по 31.12.2005 г., с 28.03.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., с 13.02.2008 г. по 31.12.2009 г. обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов в ООО «<данные изъяты> завод» при равных условиях работы пенсионным органом в бесспорном порядке были засчитаны в специальный стаж истицы по Списку № 2 и вошли в объем специального стажа 06 лет 03 месяца 28 дней.
Истица с 28.03.2005 г. и до 01.09.2011 г. работала обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов в ООО «<данные изъяты> завод», выполняла одни и те же обязанности, на том же рабочем месте, в одних и тех же условиях.
При таких обстоятельствах, правовых препятствий, для включения в специальный стаж, для досрочного назначения пенсии по старости, спорных периодов работы истицы с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. и с 11.09.2010 г. по 01.09.2011 г. обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов 5 разряда в ООО «<данные изъяты> завод», не имеется. Таким образом, доводы апелляционной жалобы истицы в этой части, являются обоснованными.
В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации №5 от 22.05.1996 г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно п.14 Разъяснений и п. 6 Правил, периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.
Принимая во внимание, что решение пенсионного органа №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. не содержит иных мотивов для не включения в специальный стаж периодов работы истицы с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. и с 11.09.2010 г. по 01.09.2011 г., кроме ссылок на отсутствие указания в её индивидуальном (персонифицированном) лицевом счете на льготный характер работы, коллегия считает, что факт выполнения истицей работы в течение полного рабочего дня, ответчиком не оспорен.
В связи с чем, периоды работы истицы с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. и с 11.09.2010 г. по 01.09.2011 г. в ООО «<данные изъяты> завод» обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов подлежат включению в специальный стаж, для назначения истице досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
В силу ч.1 ст.22 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истица <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии обратилась <данные изъяты> г.
С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих зачету в специальный стаж по Списку № 2 в рамках производства по данному делу, у истицы имеется необходимый специальный стаж, предусмотренный п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» в объеме боле 10 лет.
Таким образом, у истицы имеется право на досрочную страховую пенсию по старости, которая должна быть назначена с момента возникновения права, т.е. с <данные изъяты> г.
По изложенным основаниям, решение суда в этой части, как постановленное с нарушением норм материального права в силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Принимая во внимание, что по делу не требуется собирания и дополнительной проверки доказательств, поскольку обстоятельства дела установлены судом первой инстанции, но допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия находит возможным принять новое решение об удовлетворении исковых требований истицы о включении в специальный стаж периодов ее работы с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. и с 11.09.2010 г. по 01.09.2011 г. обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов в ООО «<данные изъяты> завод» и о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с <данные изъяты> г.
Коллегия считает подлежащим отмене решение и в части отказа в удовлетворении требования истицы о возмещении судебных расходов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим и относит к издержкам, в том числе другие, признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истицей были представлены квитанции по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., адвокату Сорокиной Е.И. за ознакомление с пенсионным делом <данные изъяты> руб. (№<данные изъяты> от <данные изъяты> г.), за составление искового заявления <данные изъяты> руб. (№ <данные изъяты> от <данные изъяты> г.), за представительство в судебном заседании <данные изъяты> руб. (№<данные изъяты> от <данные изъяты> г., №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.), всего на сумму <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем из протокола предварительного судебного заседания от <данные изъяты> г., и протоколов судебного заседания от <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. следует, что адвокат Сорокина Е.И. принимала участие в предварительном судебном заседании (с 14 час. 00 мин. до 14 час.20 мин.), и в судебном заседании <данные изъяты> г. (с 14 час.30 мин. до 15 час. 00 мин.), которое было отложено по её ходатайству для уточнения заявленных исковых требований.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №382-О-О от 17.07.2007 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, характер спора по данному делу, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон, коллегия считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истицы в возмещение судебных расходов сумму в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда в остальной части сторонами не обжалуется.
Руководствуясь ст.199, ст. 328, ст.329, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года в части отказа в удовлетворении исковых требований Кукиной Т.И. о включении в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда периодов ее работы с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. и с 11.09.2010 г. по 01.09.2011 г. обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов в ООО «<данные изъяты> завод», в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, и в части распределения судебных расходов отменить и принять в этой части новое решение:
«Исковые требования Кукиной Т.И. удовлетворить.
Признать за Кукиной Т.И. право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <данные изъяты> засчитать Кукиной Т.И,
в стаж, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды ее работы с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. и с 11.09.2010 г. по 01.09.2011 г. обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов в ООО «<данные изъяты> завод».
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <данные изъяты> назначить Кукиной Т.И. досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты> года.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. <данные изъяты> в пользу Кукиной Т.И. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.»
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу истицы Кукиной Т.И. удовлетворить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ : 1)
2)
