Судья Иванникова О.Н. Дело №22-874-2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 7 августа 2018 года
Курский областной суд в составе:
председательствующей Хохловой Е.В.,
судей: Найденова А.Д., Шаталова Н.Н.,
с участием:
прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю.,
осужденных Авдеева В.В., Полхова И.Н., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
защитника осужденного Авдеева В.В. – адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника осужденного Полхова И.Н. – адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 7 августа 2018 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Авдеева В.В. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 11 апреля 2018 года, которым
Авдеев Виктор Васильевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты>, не судимый,
осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, пересчитав исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 11 апреля 2018 года.
Мера пресечения в отношении Авдеева В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО<данные изъяты> до вступления приговора в законную силу; взят под стражу в зале суда;
Полхов Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенный, не работающий, ранее судимый: приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 17 октября 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 26 июня 2017 года по постановлению того же судьи наказание в виде обязательных работ заменено на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 18 августа 2017 года по отбытии срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 22 августа 2017 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыл 10 марта 2018 года,
осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 11 апреля 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 ноября 2017 года по 10 апреля 2018 года.
Мера пресечения в отношении Полхова И.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО<данные изъяты>.
Дело в отношении Полхова И.Н. рассматривается в порядке, предусмотренном ст.389.19 УПК РФ;
а также по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Авдеева В.В. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 11 апреля 2018 года, которым взысканы с Авдеева В.В. 5 500 рублей в возмещение расходов по оплате вознаграждения адвоката Гузева В.И. в доход государства.
Заслушав доклад председательствующей, изложившей содержание приговора и постановления суда, существо апелляционных жалоб осужденного Авдеева В.В., объяснения осужденного Авдеева В.В. и его защитника – адвоката Гузева В.И. в поддержание апелляционных жалоб, осужденного Полхова И.Н. и его защитника – адвоката Штурмака М.И., мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Курчатовского городского суда Курской области от 11 апреля 2018 года Авдеев В.В. и Полхов И.Н. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Авдеев В.В. также осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Авдеев В.В., находясь в баре-магазине «Живое пиво», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Л.И.Е., из стоявшего на полке барной стойки кассового ящика похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут Авдеев В.В. и Полхов И.Н. находились в баре-магазине «Живое пиво», расположенном по адресу: <адрес>. Когда бармен Е.И.К. вышла из-за стойки бара и прошла в санузел, расположенный в противоположной от стойки бара стороне помещения, оставив дверь санузла открытой, Авдеев В.В. предложил Полхову И.Н. совершить с ним хищение денежных средств из кассы, на что последний согласился, после чего Полхов И.Н., действуя согласно достигнутой договоренности, подошел к двери санузла, где находилась бармен Е.И.К., закрыл дверь и стал удерживать ее. Е.И.К., догадавшись, что Полхов И.Н. и Авдеев В.В. намерены совершить хищение денежных средств из кассы, стала бить в дверь, требуя выпустить ее и угрожая вызвать полицию, однако Полхов И.Н. продолжил удерживать ее внутри помещения, а Авдеев В.В. тем временем подбежал к стойке бара и открыл лежащим сверху ящика ключом кассовый ящик. В это время Е.И.К. с силой била в дверь, удерживаемую Полховым И.Н., требуя выпустить ее, и, преодолевая сопротивление Полхова И.Н., периодически приоткрывала дверь и наблюдала за происходящим. Понимая, что Е.И.К. видит и осознает, что они совершают хищение, Полхов И.Н. продолжил удерживать Е.И.К. в помещении санузла, преодолевая ее сопротивление, тем самым применяя к ней насилие, выразившееся в ограничении ее свободы. В свою очередь Авдеев А.А., осознавая и игнорируя то обстоятельство, что Е.И.К. видит и понимает, что они совершают хищение денежных средств из кассы, открыто похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 23650 рублей, причинив Лукьянову И.Е. материальный ущерб на указанную сумму. После чего Авдеев В.В. и Полхов И.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись.
Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 11 апреля 2018 года произведена оплата вознаграждения адвокату Гузеву В.И. в сумме 5500 рублей; указанные процессуальные издержки в сумме 5500 рублей взысканы с Авдеева В.В. в доход федерального бюджета.
В апелляционных жалобах на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 11 апреля 2018 года осужденный Авдеев В.В.выражает несогласие с приговором суда.
Считает, что при назначении ему окончательного наказания судом допущены нарушения закона, выразившиеся в том, что суд не указал, на какой конкретно срок лишения свободы были заменены исправительные работы.
Кроме того, считает назначенное ему наказание несправедливым. При этом указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный ущерб, ранее не судим, по обоим эпизодам им даны явки с повинной, имеется ходатайство потерпевшего, в котором он просит его строго не наказывать; у него на иждивении находятся также отец- инвалид 2 группы и мать пенсионерка.
Просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) на постановление суда о выплате вознаграждения адвокату Гузеву В.И. осужденный Авдеев В.В. указывает о своем несогласии с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек, ссылаясь на то, что он находится в местах лишения свободы и не имеет возможности зарабатывать, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Считает, что должен быть освобожден от уплаты процессуальных издержек на основании п. 4 ч.2 ст.132 УПК РФ, поскольку он отказался от адвоката в ходе следствия, но его назначила следователь.
Полагает, что суд уже принял решение о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета, и взыскание с него этих сумм является необоснованным.
Кроме того, в постановлении нет реквизитов и номера счета федерального бюджета, в суде не участвовал представитель федерального бюджета.
Просит постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Авдеева В.В. на приговор суда государственный обвинитель - помощник Курчатовского межрайонного прокурора Сергеева Н.В., указывая, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, а назначенное Авдееву В.В. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Авдеева В.В. и Полхова И.Н. в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Авдеева В.В., кроме того, в тайном хищении чужого имущества, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, помимо показаний самого осужденного Авдеева В.В., который признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина и вина Полхова И.Н., частично признавшего вину, подтверждается показаниями потерпевшей Е.И.К. об обстоятельствах хищения денежных средств из кассы магазина, свидетелей Б.О.И., С.А.А., оглашенных и исследованных судом, подробно изложенными в приговоре;
а также фактическими данными, содержащимися в явках с повинной Авдеева В.В., Полхова И.Н., актах ревизии о недостачах денежных средств, протоколе осмотра места происшествия – помещения магазина «Живое пиво», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что под прилавком на полке стоит кассовый аппарат с ящиком для денег, в дальнем левом углу помещения имеется входная дверь, ведущая в помещение санузла, с поверхности одного из стаканов на столе изъят след пальца руки, который согласно заключения дактилоскопической экспертизы оставлен Авдеевым В.В., а также в других исследованных и приведенных в приговоре суда доказательствах.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд сделал обоснованный вывод о доказанности вины осужденных в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Авдеева В.В. и в тайном хищении чужого имущества, и правильно квалифицировал их действия по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, а Авдеева В.В. также по ч.1 ст.158 УК РФ, что никем не оспаривается.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных и все обстоятельства по делу.
Помимо этого судом в достаточной степени учтены и обстоятельства, смягчающие наказание, а именно явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие у Авдеева В.В. малолетнего ребенка, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное признание вины Полховым И.Н.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденным по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Невозможность назначения иного наказания, чем реальное лишение свободы, мотивирована в приговоре, с приведением мотивов,по которым суд не счел возможным применить положения ст. 64, 73 УК РФ.
Также приведены мотивы, по которым суд не счел возможным изменить категорию совершенного осужденными тяжкого преступления на менее тяжкую, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Исследованные в суде апелляционной инстанции сведения о наличии инвалидности 2 группы у отца осужденного Авдеева В.В., не свидетельствуют о предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствах, влекущих безусловное смягчение наказания, которое является справедливым.
Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, отец Авдеева В.В. проживает не только с последним, но и с матерью осужденного – П.Е.Г., у Авдеева В.В. есть также брат и сестра (том 2, л.д.14).
Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений закона при назначении окончательного наказания Авдееву В.В. и сложении наказаний также не допущено.
Назначенное при таких данных осужденным наказание соответствует требованиям ст. 43, 60, 69 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
В то же время приговор суда подлежит изменению на основании ст. 10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Так, статья 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью третьей.1 следующего содержания: «3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима» (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
В связи с чем в приговор суда необходимо внести изменения, засчитав на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Полхова И.Н. с 26 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу – 7 августа 2018 года (включительно) и время содержания под стражей Авдеева В.В. с 11 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 7 августа 2018 года (включительно) в срок лишения свободы каждому из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Оспариваемое осужденным Авдеевым В.В. постановление суда, которым разрешен вопрос о выплате вознаграждения адвокату Гузеву В.И. за участие в судебном разбирательстве, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и мотивированным.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого в пользу государства, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Между тем, как следует из материалов дела, Авдеев В.В. не заявлял о своем отказе от защитника, судебное разбирательство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном, а не в особом порядке; он был признан виновным в инкриминируемых ему преступлениях; данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется.
Таким образом поскольку каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек осужденного Авдеева В.В., который является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг адвоката в судебном заседании не отказывался, не имеется, суд, приняв правильное решение о выплате вознаграждения адвокату Гузеву В.И. за счет средств федерального бюджета в сумме 5500 рублей, осуществлявшему защиту интересов Авдеева В.В. по назначению суда, обоснованно взыскал указанную сумму с осужденного Авдеева В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Курчатовского городского суда Курской области от 11 апреля 2018 года в отношении Авдеева Виктора Васильевича и Полхова Ивана Николаевича изменить:
на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ)
время содержания под стражей Авдеева Виктора Васильевича с 11 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 7 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
время содержания под стражей Полхова Ивана Николаевича с 26 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 7 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части тот же приговор суда в отношении Авдеева Виктора Васильевича и Полхова Ивана Николаевича и постановление Курчатовского городского суда Курской области от 11 апреля 2018 года о выплате вознаграждения адвокату Гузеву В.И. оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы осужденного Авдеева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующая: Е.В. Хохлова
Судьи: А.Д. Найденов
Н.Н. Шаталов
