Судья Умеренкова Е.Н. Дело № 33а-1001/2022
УИД 46RS0030-01-2021-011542-61
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 05 апреля 2022 года
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ермакова М.И.,
судей Шуваевой Е.И., Ягерь Е.А.,
при секретаре ФИО11
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО12 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску (далее ИФНС России по г. Курску) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, поступившее по апелляционной жалобе ФИО13 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ермакова М.И., выслушав объяснения представителя административного истца ФИО14 по доверенности ФИО15 поддержавшую доводы жалобы, представителя административного ответчика ИФНС России по г. Курску по доверенности ФИО16 представителя заинтересованного лица УФНС России по Курской области по доверенности ФИО17 поддержавших возражения и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО18 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Курску) о признании незаконным бездействия по невозврату денежных средств в сумме № руб., и возложении обязанности осуществить возврат указанной суммы.
Требования мотивированы тем, что она обратилась в ИФНС России по г. Курску с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме № руб. Налоговым органом был произведен зачет части указанной суммы, при этом решением № отказано в возврате земельного налога в сумме № руб. Не согласившись с решением налогового органа ФИО19 обратилась в УФНС России по Курской области.
Решением УФНС России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворена её жалоба, налоговому органу указано об осуществлении зачета (возврата) денежных средств, после чего решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику возвращены ранее удержанные (зачтенные) пени по земельному налогу в сумме № руб. С учетом вышеизложенного из № руб. невозвращенной осталась сумма в размере № руб., в связи с чем ФИО20 обратилась в суд.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
В апелляционной жалобе административный истец ФИО21 просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.
В суд апелляционной инстанции не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный истец ФИО22 в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пп.5 п.1 ст. 21, пп. 7 п.1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.
Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО23 обратилась в ИФНС России по г. Курску с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в сумме № руб.
По результатам рассмотрения данного заявления налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения:
решение № о зачете налога в счет уплаты пеней по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме № руб. по налоговому периоду (ДД.ММ.ГГГГ год);
решение № о зачете налога в счет уплаты пеней по транспортному налогу с физических лиц в сумме № руб. по налоговому периоду (ДД.ММ.ГГГГ год);
решение № о зачете налога в счет уплаты пеней по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме № руб. по налоговому периоду ДД.ММ.ГГГГ год);
решение № о зачете налога в счет уплаты пеней по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в сумме № руб. по налоговому периоду (ДД.ММ.ГГГГ год);
решение № о зачете налога в счет уплаты пеней по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме № руб. по налоговому периоду (ДД.ММ.ГГГГ год);
решение № о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возврате налога (сбора) налогоплательщику (плательщику сбора) ФИО24 ИНН № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№ по земельному налогу физических лиц в границах городских округов на сумму № руб. Причиной отказа послужило отсутствие переплаты, в связи с тем, что переплата зачтена в счет погашения задолженности по имущественным налогам вышеуказанными решениями.
ФИО25 направила жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - Управление) на решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, № «О зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа)» и решение от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).
Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ жалоба Заявителя удовлетворена частично. Данным решением УФНС по Курской области обязала ИФНС России по г. Курску осуществить зачет (возврат) денежных средств по земельному налогу в соответствии со ст. 78 и ст. 79 НК РФ.
Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа):
№ о возврате земельного налога физических лиц в границах городских округов в сумме № руб.;
№ о возврате пени по земельному налогу физических лиц в границах городских округов в сумме № руб.
Согласно протоколу расчета пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, начислены в сумме № руб. в связи с несвоевременной уплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога в силу ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ МИФНС № по Курской области направила в адрес ФИО26 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить задолженность по налогу № руб. и пени в сумме № руб.
По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
МИФНС № по Курской области направила в адрес ФИО27 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить задолженность по налогу № руб. и пени в сумме № руб.
Согласно протоколу расчета пени по транспортному налогу с физических лиц, начислены в сумме № руб. в связи с несвоевременной уплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата пени в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата пени в сумме № руб., и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме № руб. Погашены в порядке зачета пени в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску направила в адрес ФИО28 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить задолженность по налогу № руб. и пени в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску обращалась в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО29 имущественных налогов и пени по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В период рассмотрения дела по существу ФИО30 оплачен налог. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены уточненные требования налогового органа, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение первой инстанции оставлено без изменения.
По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашены в порядке зачета пени в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску направила в адрес ФИО31 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить задолженность по налогу № руб. и пени в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску обращалась в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО32 имущественных налогов и пени по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В период рассмотрения дела по существу ФИО33 оплачен налог. В связи с фактическим исполнением заявленных требований Инспекцией представлено заявление об отказе от заявленных требований, и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по делу № вынесено определение о прекращении производства.
Согласно протоколу расчета пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начислены в сумме № руб. в связи с несвоевременной уплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата пени в сумме № руб. Погашены в порядке зачета пени в сумме № руб.
По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашены в порядке зачета пени в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску направила в адрес ФИО34 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить задолженность по налогу № руб. и пени в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску обращалась в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО35 имущественных налогов и пени по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены уточненные требования налогового органа. Определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашены в порядке зачета пени в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску обращалась в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО36 имущественных налогов и пени по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В период рассмотрения дела по существу ФИО37 оплачен налог. В связи с фактическим исполнением заявленных требований Инспекцией представлено заявление об отказе от заявленных требований, и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по делу № вынесено Определение о прекращении производства.
Согласно протоколу расчета пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, начислены в сумме № руб. в связи с несвоевременной уплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашены в порядке зачета пени в сумме № руб.
МИФНС № по <адрес> направила в адрес ФИО38 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить задолженность по налогу № руб. и пени в сумме № руб.
По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашены в порядке зачета пени в сумме № руб.
МИФНС № по <адрес> направила в адрес ФИО39 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить задолженность по налогу № руб. и пени в сумме № руб.
Согласно протоколу расчета пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, начислены в сумме № руб. в связи с несвоевременной уплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме № руб. и пени в сумме № руб. на задолженность в сумме № руб. Также налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата пени в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ- в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ- в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ- в сумме № руб. и ДД.ММ.ГГГГ- в сумме № руб. Погашены в порядке зачета пени в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску направила в адрес ФИО40 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить задолженность по налогу № руб. и пени в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску обращалась в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО41 имущественных налогов и пени по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении требований налогового органа. Определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении требований о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. и пени в сумме № руб.
По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуществлен перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма к уменьшению составила № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашены в порядке зачета пени в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску обращалась в Ленинский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО42 имущественных налогов и пени по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены уточненные требования налогового органа. Определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ уменьшен налог в сумме № руб. и в сумме № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашены в порядке зачета пени в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску обращалась в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО43 имущественных налогов и пени по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения административного иска данная задолженность была фактически уплачена административным ответчиком. Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены уточненные требования налогового органа. Определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ уменьшен налог в сумме № руб. и в сумме № руб., фактически налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашены в порядке зачета пени в сумме № руб.
ИФНС России по г. Курску обращалась в Ленинский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО44 имущественных налогов и пени по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В период рассмотрения дела по существу ФИО45 оплачен налог. В связи с фактическим исполнением заявленных требований ИФНС России по г. Курску представлено заявление об отказе от заявленных требований, и ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по делу № вынесено определение о прекращении производства.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что пени по имущественным налогам начислены налоговым органом правомерно и проведенные зачеты в счет ее погашения произведены законно и обоснованно, поскольку у ФИО46 образовалась недоимка по налогам вследствие просрочки в исполнении налоговых обязательств, которая числилась в карточке расчета с бюджетом по пени, при этом налоговый орган не утратил право на взыскание пени по соответствующему налогу.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом положений части 6 статьи 289 КАС РФ, при правильно определенном характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
Порядок осуществления зачета (возврата) излишне уплаченного налога установлен ст. 78 НК РФ.
В силу ч.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.
В силу положений п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.
В соответствии со статьей 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Достаточных оснований для вывода об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания по делу не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, действия налогового органа по зачету задолженности по пени и налогам в отношении сумм, по которым наступил срока платежа, однако налоговый орган не мог прибегнуть к процедуре принудительного взыскания задолженности, поскольку эта сумма не превышала № рублей, соответствуют требованиям статей 44 и 78 НК РФ.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального права, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией также не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО47 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
