Судья Мельникова Е.В. Дело № 33-2217/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи – председательствующего Варлакова В.В.,
судей: Пшеничникова Д.В., Аврамовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Г.С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 30 июля 2015 года гражданское дело по иску Р.В.А. к ООО «Страховая компания «Факел» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Р.В.А. на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Р.В.А. к ООО «Страховая компания «Факел» о взыскании денежных средств, морального вреда, отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Аврамовой Н.В., изложившей существо дела, пояснения представителя истца Р.В.А. по доверенности Л.С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Р.В.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Факел» (далее по тексту – ООО «СК «Факел») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела истец Р.В.А. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменил, в обоснование измененных требований указывал, что <...> между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту – банк) заключен кредитный договор № №, при подписании которого истец был застрахован сотрудником банка и ему был выдан полис комплексного страхования № №). Сумма страховой премии по договору была перечислена на счет ответчика со ссудного счета истца в размере <...> руб. Считает, что выданный ему страхователю полис в подтверждение заключения договора страхования не был оформлен надлежащим образом, в связи с чем договор страхования является незаключенным. Указывал, что при заключении кредитного договора истец не обращался с заявлением ни в письменной, ни в устной форме с просьбой присоединения его к комплексному страхованию от несчастных случаев и болезней. Данный факт ответчиком не оспаривался, поскольку оригинал заявления в качестве доказательств не был направлен в суд вместе с отзывом на исковое заявление, также копия заявления не передавалась истцу. Для использования факсимиле необходимо предварительно подписать соглашение сторон с оригинальными подписями, только при таких условиях соглашение об исполнении факсимильного воспроизведения подписи и печати будет считаться заключенным. В настоящее время между истцом и ответчиком отсутствует соглашение об использование факсимиле. Кроме того, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает использование факсимиле печати организации для заверения подлинности правоустанавливающих документов. Между тем изображения подписи и печати на бланке полиса страхования выполнены без использования факсимиле, а путем печати их графических изображений одновременно с текстом полиса страхования. Поскольку перевод страховой премии по договору № № был осуществлен на счет ответчика со ссудного счета истца, договор (полис) страхования № № от <...> является недействительным и соответственно договор страхования - незаключенным, сумма в размере <...> руб. подлежит возврату ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. По указанным основаниям просил взыскать с ответчика ООО «СК «Факел» <...> коп., компенсацию морального вреда <...> руб., расходы за юридические услуги <...> руб., расходы на составление нотариальной доверенности <...> руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.
В судебном заседании представитель истца Р.В.А. по доверенности Л.С.А. на заявленных требованиях настаивала.
Представитель ответчика ООО «СК «Факел» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, представив письменные отзывы о необоснованности исковых требований.
Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение, не согласившись с которым Р.В.А. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе Р.В.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных им исковых требований. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, вновь настаивает на незаключенности и недействительности вследствие несоблюдения письменной формы согласно требований ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договора страхования. Полагает довод ответчика о согласовании сторонами использования факсимиле в подписанном истцом полисе неправомерным, поскольку полис не является двусторонним документом, а значит и подпись на копии полиса не является соглашением о факсимиле.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Р.В.А. по доверенности Л.С.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, представив судебной коллегии копию оспариваемого мотивированного решения суда, полученную ею как представителем истца, на 5 страницах.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явись, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Между тем из материалов дела усматривается, что в решении суда от <...>, изготовленном судом в окончательной форме и подшитом в материалах дела на л.д. 77-78, отсутствуют третья и четвертая страницы мотивировочной части решения.
Согласно сопроводительному письму от <...> (л.д. 79), судом в адрес ответчика ООО СК «Факел» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО КБ «АйМаниБанк» направлены копии решения суда от <...> в его неполной редакции (две страницы вместо пяти), что существенным образом влияет на процессуальные права ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции было допущено грубое нарушение норм процессуального права, выразившееся в изготовлении решения, не отвечающего требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заочное решение суда от <...> подлежит отмене.
Между тем, поскольку все существенные для дела обстоятельства возможно установить по представленным в дело материалам, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Р.В.А. требований без перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допущенное судом грубое нарушение норм процессуального права не является к тому основанием.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о их правовой несостоятельности и об отказе в удовлетворении заявленных Р.В.А. исковых требований.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены правила страхования, согласно которым страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Статьей 940 Кодекса предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Из материалов дела следует, что <...> между Р.В.А. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № №, состоящий из Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета и Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту – заявление-анкета).
На основании кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства, перечисленные на счет, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк».
Пункт 3.20 заявления-анкеты содержит дополнительные цели кредитования: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса «Все вернется», оплата GAP страхования, оплата PAT страхования, оплата продленной гарантии.
В соответствии с вышеуказанным пунктом кредитного договора истец самостоятельно заключил договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Факел», подписав собственноручно страховой полис № №, получив Правила страхования, на что указано в тексте страхового полиса, страховая премия составила <...> руб., что не оспаривается сторонами.
На основании собственноручно подписанного заемщиком заявления от <...> с его расчетного счета в банке были перечислены денежные средства в размере <...> руб. в счет оплаты по договору купли-продажи за автомобиль продавцу ООО «Интер-Групп», <...> руб. на взнос в личное страхование ООО «СК «Факел».
Собственноручные подписи истца в заявлении-анкете, в страховом полисе подтверждают, что истец осознанно и добровольно заключил договор страхования.
Доводы апелляционной жалобы о незаключенности договора страхования ввиду несоблюдения простой письменной формы вследствие использования страховщиком факсимильного воспроизведения подписи и печати с помощью средств механического и иного копирования в графическом изображении одновременно с текстом полиса страхования признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на ошибочном толковании апеллянтом норм материального права (ст. ст. 160, 161, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п. 2 ст. 160 Кодекса использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Данное соглашение сторонами спора достигнуто и отражено в собственноручно подписанном истцом страховом полисе, предусматривающим, что факсимильное (с помощью средств механического и иного копирования) воспроизведение подписи и печати страховщика на всех документах, подписываемых со стороны страховщика, стороны считают надлежащей подписью и печатью для закрепления правовых отношений.
В связи с изложенным договор страхования соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно его простой письменной формы, в связи с чем заявленные истцом требования, продублированные и в доводах апелляционной жалобы, признаются судебной коллегией несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Ввиду необоснованности исковых требований о взыскании суммы страховой премии, не подлежат удовлетворению и производные от вышеуказанных требований исковые требования о компенсации морального вреда, требования о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штрафа.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и услуг нотариуса по составлению и удостоверению доверенности на представителя.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 22 апреля 2015 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Р.В.А. к ООО «Страховая компания «Факел» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, а также в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.
Судья-председательствующий В.В. Варлаков
Судьи: Д.В. Пшеничников
Н.В.Аврамова
