Судья Дерябина Ю.А. Дело № 33-2314/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда
в составе:
судьи – председательствующего Литвиновой И.В.,
судей Булатова П.Г., Ушаковой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Губиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 26 июля 2018 года гражданское дело по иску Камыниной Татьяны Владимировны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,
по апелляционной жалобе Камыниной Татьяны Владимировны на решение Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2018 года, которым постановлено:
«Иск Камыниной Татьяны Владимировны к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право
на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) включить Камыниной Татьяне Владимировне в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы в должности преподавателя физического воспитания в НОУ лицей «Пролог» с 01.09.2001 по 31.12.2001, периоды курсов повышения квалификации с 12.12.2005 по 24.12.2005, с 25.09.2006 по 30.09.2006, с 20.01.2014 по 24.01.2014,
с 05.12.2016 по 17.12.2016, карантинов с 27.02.1998 по 16.03.1998, с09.02.1999
по 18.02.1999, с 01.02.2000 по 17.02.2000, с 17.02.2003 по 09.03.2003, с 29.01.2004
по 08.02.2004, с 09.02.2005 по 27.02.2005, с 22.02.2007 по 14.03.2007, с 17.03.2008
по 31.03.2008, с 17.11.2009 по 30.11.2009, с 02.02.2011 по 21.02.2011, с 21.02.2013
по 04.03.2013, с 28.01.2016 по 09.02.2016, с 31.01.2017 по 13.02.2017, прочие отвлечения с 01.01.2003 по 16.02.2003, периоды отключения воды с 12.05.2006
по 13.05.2006, 23.12.2010.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) в пользу Камыниной Татьяны Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.»
Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ушаковой И.Г., истца Камынину Т.В., ее представителя Комарова А.В. настаивавших на доводах апелляционной жалобы, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) Баландину Е.В., не согласившуюся с доводами апелляционной жалобы,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камынина Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указывала, что решением ответчика
от 30.10.2017 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по причине отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности. Ответчиком отказано
в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях», следующих периодов работы: с 01.09.2000 по 01.04.2001,
с 01.07.2001 по 24.07.2001 в должности заместителя, директора по воспитательной работе в НОУ лицей «Пролог»; с 25.07.2001 по 26.08.2002 в должности преподавателя физического воспитания в НОУ лицей «Пролог»; с 12.12.2005 по 24.12.2005,
с 25.09.2006 по 30.09.2006, с 20.01.2014 по 24.01.2014, с 05.12.2016 по 17.12.2016 - курсы повышения квалификации; с 27.02.1998 по 16.03.1998, с 09.02.1999
по 18.02.1999, с 01.02.2000 по 17.02.2000, с 17.02.2003 по 09.03.2003, с 29.01.2004
по 08.02.2004, с 09.02.2005 по 27.02.2005, с 22.02.2007 по 14.03.2007, с 17.03.2008
по 31.03.2008, с 17.11.2009 по 30.11.2009, с 02.02.2011 по 21.02.2011, с 21.02.2013
по 04.03.2013, с 28.01.2016 по 09.02.2016, с 31.01.2017 по 13.02.2017 - карантины;
с 02.04.2001 по 30.06.2001 - работа на 0,66 ставки; с 01.01.2003 по 16.02.2003 - прочие отвлечения, по сведениям индивидуального лицевого счета; с 12.05.2006
по 13.05.2006, 23.12.2010 - отключение воды, в соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996
№ 29 и Правилами исчисления периодов работы …, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516. Не соглашаясь с решением указывала,
что курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью производственного процесса с временным отрывом от работы; периоды карантинов, отключения воды и прочие отвлечения являются рабочим временем педагогических работников с сохранением 100% заработной платы; в период работы в НОУ лицей «Пролог» нагрузка суммарно по основному и другим местам работы соответствовала нормам рабочего времени. Просила суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, вышеуказанные периоды и назначить досрочную страховую пенсию с 05.09.2017.
В судебном заседании истец Камынина Т.В. на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика по доверенности Баландина Е.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представители третьих лиц ФГБОУ ВО «КГУ», МБОУ «Гимназия № 47»
в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение, с которым не согласилась истец Камынина Т.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, обязав ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды ее работы
с 01.09.2000 по 31.08.2001 и с 01.01.2001 по 30.06.2002, назначить досрочную страховую пенсию с даты ее обращения за назначением пенсии. Указывает,
что не согласна с выводом суда об отсутствии доказательств наличия необходимой нагрузки, для включения указанных периодов работы в стаж, дающий право
на досрочное назначение пенсии. Полагает, в материалах дела достаточно доказательств подтверждающих данные обстоятельства, в связи с чем, на момент ее обращения к ответчику, она имела необходимый стаж для назначения пенсии досрочно.
В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в г. Кургане Курганской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец Камынина Т.В., ее представитель Комаров А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Курганской области
Баландина Е.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Третьи лица ФГБОУ ВО «КГУ», МБОУ «Гимназия № 47» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
С учетом мнения сторон, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке, предусмотренном ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец Камынина Т.В., 05.09.2017 обратилась
в УПФР в г. Кургане Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением ответчика от 30.10.2017 № 272161/17 в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Указанным решением в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды ее работы: с 01.09.2000 по 01.04.2001,
с 01.07.2001 по 24.07.2001 - заместителем директора по воспитательной работе в НОУ лицей «Пролог», так как архивной справкой от 06.10.2017 № 1478 не подтвержден факт выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, что предусмотрено п. 4 Правил Списка должностей и учреждений, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781; с 25.07.2001 по 26.08.2002 - преподавателем физического воспитания в НОУ лицей «Пролог», так как архивной справкой от 06.10.2017 № 1478 не подтвержден факт выполнения (суммарно
по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, что предусмотрено п. 4 Правил Списка должностей и учреждений, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781; с 12.12.2005 по 24.12.2005, с 25.09.2006 по 30.09.2006, с 20.01.2014 по 24.01.2014, с 05.12.2016 по 17.12.2016 - курсы повышения квалификации,
с 27.02.1998 по 16.03.1998, с 09.02.1999 по 18.02.1999, с 01.02.2000 по 17.02.2000,
с 17.02.2003 по 09.03.2003, с 29.01.2004 по 08.02.2004, с 09.02.2005 по 27.02.2005,
с 22.02.2007 по 14.03.2007, с 17.03.2008 по 31.03.2008, с 17.11.2009 по 30.11.2009,
с 02.02.2011 по 21.02.2011, с 21.02.2013 по 04.03.2013, с 28.01.2016 по 09.02.2016,
с 31.01.2017 по 13.02.2017 - карантины, с 02.04.2001 по 30.06.2001 - работа на 0,66 ставки, с 01.01.2003 по 16.02.2003 - прочие отвлечения по сведениям ИЛС,
с 12.05.2006 по 13.05.2006, 23.12.2010 - отключение воды, в соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, утв. Постановлением Минтруда РФ
от 22.05.1996 № 29, и Правилами исчисления периодов работы..., утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.
Полагая, что вышеуказанным решением ответчика ее права нарушены, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования в части зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, вышеуказанных периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, карантинов, прочих отвлечений по сведениям ИЛС, отключения воды, исходил из того, что курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью производственного процесса педагога; периоды отмены учебных занятий для обучающихся, воспитанников по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения; за периоды прочих отвлечений, отключения воды, также истцу выплачивалась заработная плата в полном объеме.
Решение суда в указанной части не оспаривается.
Разрешая исковые требования в части зачета в соответствующий стаж периодов работы Камыниной Т.В. в должностях заместителя директора по воспитательной работе и преподавателя физического воспитания, суд первой инстанции указал
на отсутствие правовых оснований для включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в приказе
о приеме истца на работу в НОУ Лицей «Пролог» на должность заместителя директора по воспитательной работе указано об оплате труда истца пропорционально отработанному времени без указания на объем ставки, в период с 01.09.2000
по 31.12.2000 порядок и структуру начисления заработной платы установить
не представляется возможным. При этом суд исходил из того, что в период
с 01.09.2000 по 31.08.2001, с 01.01.2002 по 30.06.2002 истец, занимая неполную ставку заместителя директора по воспитательной работе и выполняя обязанности учителя,
с учебной нагрузкой менее установленной нормы, в заявленные периоды, кроме
с 01.09.2001 по 31.12.2001, не вырабатывала педагогическую или преподавательскую (учебную) нагрузку ни в должности заместителя директора, ни в должности учителя.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда в части отказа в зачете в соответствующий стаж периода работы истца с 01.09.2000
по 01.04.2001, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.
Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015
и действующего на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением
о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В целях реализации положений ст.ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление
от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).
Подпунктом «м» п. 1 названного постановления предусмотрено,
что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право
на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР
от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»).
Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях
за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утратившим силу с 01.10.1993, в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР
по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи
с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой», было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17.12.1959
№ 1397).
Пунктом 3 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»
от 17.12.2001 № 173-ФЗ, установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, Правила исчисления периодов работы
и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в разделе «наименование должностей» поименована должность «заместитель директора, деятельность которого связана
с образовательным (воспитательным) процессом», в разделе «наименование учреждений» - «общеобразовательные учреждения, в том числе лицей».
Аналогичные положения предусматривались Списком должностей, работа
в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи
с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право
на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная
с 1 сентября 2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил, в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа
в должностях директора (начальника, заведующего) детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии,
а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной
и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1, 7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.
Согласно приложения к Постановлению Правительства РФ от 03.04.2003 № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы
за ставку заработной платы) педагогических работников», действовавшему в спорный период, продолжительность рабочего времени (норма часов педагогической работы
за ставку заработной платы) для педагогических работников устанавливается исходя из сокращенной продолжительности рабочего времени не более 36 часов в неделю.
Продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени, утвержденными в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что истец с 01.09.2000 принята на работу
на должность заместителя генерального директора по воспитательной работе в НОУ Лицей «Пролог» по контракту до 31.08.2001, с оплатой труда пропорционально отработанному времени, согласно штатному расписанию (приказ от 31.08.2000
№ 45-лс). Приказом от 01.09.2000 № 48-лс Камынина Т.В. принята на работу
по совместительству на должность преподавателя физического воспитания
с 01.09.2000 по контракту до 30.06.2001, с оплатой труда не ниже 14 разряда ETC
и не ниже 14 внутрилицейского разряда. С 02.04.2001 по 30.04.2000 Камынина Т.В., заместитель генерального директора по воспитательной работе, переведена на 0,66 ставки занимаемой должности, оплата труда пропорционально отработанному времени, согласно штатному расписанию (приказ от 30.03.2001 № 9-лс). На основании приказа от 26.06.2001 № 27-лс в связи с истечением срока контракта, ст. 29 п. 2 КЗоТ РФ, Камынина Т.В., как преподаватель-совместитель, уволена 30.06.2001. Приказом
от 25.07.2001 № 34-лс Камынина Т.В., заместитель директора по воспитательной работе, переведена на должность преподавателя физического воспитания с 25.07.2001 по контракту до 01.07.2002 с оплатой труда не ниже 14 разряда ETC и не ниже 14 внутрилицейского разряда, с 01.09.2001 Камынина Т.В. принята на работу
по совместительству на 0,5 ставки заместителя генерального директора
по воспитательной работе по контракту до 30.06.2002, оплата труда пропорционально отработанному времени, согласно штатному расписанию (приказ от 01.09.2001
№ 48-лс). 26.08.2002 истец, как преподаватель физического воспитания, уволена переводом для работы в гимназии № 47 (приказ от 26.08.2002 № 27-лс). С 01.09.2002 Камынина Т.В. принята на работу в НОУ Лицей «Пролог» по совместительству
на должность преподавателя физического воспитания по контракту до 30.06.2003 с оплатой труда не ниже 14 разряда ETC и не ниже 14 внутрилицейского разряда (приказ от 02.09.2002 № 32-лс). Приказом от 26.05.2003 № 11-лс Камынина Т.В., как преподаватель-совместитель, уволена в связи с истечением срока контракта, ст. 77 п. 2 Трудового кодекса Российской Федерации.
Продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени, утвержденными в установленном порядке. При этом заместитель директора, осуществляя руководство воспитательным процессом, вправе заниматься и учебной деятельностью, однако за осуществление этой деятельности заработная плата начисляется отдельно, исходя из часов учебной нагрузки, оплата же по должности заместителя директора осуществляется из ставки должностного оклада. Таким образом, работа в должности заместителя директора в школе подлежит включению
в специальный педагогический стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, соответствующей полной ставке должностного оклада.
По смыслу вышеприведенных норм суммирование педагогической нагрузки заместителя директора школы по воспитательной работе с учебной нагрузкой учителя при неполной нагрузке по каждой из этих должностей в целях пенсионного обеспечения действующим законодательством не предусмотрено, так как для каждого вида указанной деятельности установлены различные критерии и нормы часов рабочего времени. Из содержания п. 4 Правил № 781 следует, что возможно суммирование или педагогической, или учебной нагрузки по основному и другим местам работы.
Поскольку судом установлено выполнение истцом нагрузки, предусмотренной по должности учитель, с учетом совмещения указанных должностей в МУ «Средняя общеобразовательная школа № 35» с нагрузкой 8 часов в неделю, с учетом предоставленных доказательств о нагрузке по должности учитель в НОУ Лицей «Пролог», суд пришел к верному выводу о том, что в период с 01.09.2001
по 31.12.2001 истцом вырабатывалась норма рабочего времен, предусмотренная Постановлением РФ от 03.04.2003 № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников, как и инструктивным письмом Гособразования СССР от 11.09.1991 № 30 «рекомендации о порядке исчисления заработной платы работников учебно-воспитательных учреждений».
Доказательств выработки нормы рабочего времени в иные оспариваемые периоды работы учителем Камыниной Т.В. не предоставлено, материалы дела
не содержат, следовательно, оснований для отмены решения в указанной части судебная коллегия не усматривает.
Оценивая периоды работы истца в должности заместителя директора
по воспитательной работе с точки зрения выработки нормы рабочего времени, судебная коллегия находит следующее.
Штатным расписанием НОУ Лицей «Пролог», утвержденным на 2000-2001 учебный год предусмотрен должностной оклад по должности заместителя генерального директора по воспитательной работе в размере 1500 руб. с учетом уральского коэффициента, оплата труда истца по должности учителя производилась
из почасовой тарифной ставки по 14 разряду.
Как следует из ведомостей по заработной плате с сентября по декабрь 2000, архивной выписки муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив города Кургана» № 2198 от 18.01.2018, расчетных листов за период с января 2001
по март 2001, оплата труда истца по должности заместителя директора
по воспитательной работе в НОУ лицей «Пролог» в период с 01.09.2000 по 01.04.2001 производилась в размере ставки заработной платы, предусмотренной штатным расписанием, следовательно оснований для отказа в удовлетворении данной части иска не имелось.
Выполнение нормы рабочего времени Камыниной Т.В., установленной
за полную ставку заработной платы в оставшиеся спорные периоды, не нашло своего подтверждения, соответственно решение суда первой инстанции в части отказа
в зачете в специальный стаж Камыниной Т.В. периода работы с 01.09.2000
по 01.04.2001 подлежит отмене с вынесением нового решения о возложении
на ответчика обязанности включить данный период работы в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Поскольку с учетом данного периода соответствующий стаж 25 лет педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии у истца отсутствует, что следует из условного расчета стажа, оснований для отмены решения суда в части отказа в назначении пенсии с 05.09.2017 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля
2018 года отменить в части отказа в зачете в специальный стаж Камыниной Татьяны Владимировны периода работы с 01 сентября 2000 года по 01 апреля 2001 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) включить Камыниной Татьяне Владимировне в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы в должности заместителя директора по воспитательной работе в НОУ лицей «Пролог» с 01 сентября 2000 года по 01 апреля 2001 года включительно.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Камыниной Татьяны Владимировны – без удовлетворения.
Судья – председательствующий И.В. Литвинова
Судьи: П.Г. Булатов
И.Г. Ушакова
