Судья Рыбалова С.С. Дело № 2-285/2020
№ 33-1485/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи–председательствующего Литвиновой И.В.,
судей Ушаковой И.Г., Душечкиной Н.С.
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 16 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий стаж, внесении сведений в индивидуальный лицевой счет, перерасчете величины индивидуального пенсионного коэффициента,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, пояснения истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в Аннинский районный суд Воронежской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области о включении периодов работы в общий стаж, внесении сведений в индивидуальный лицевой счет, перерасчете величины индивидуального пенсионного коэффициента.
В обоснование иска указала, что <...> посредством электронной почты обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное)) по поводу включения в общий и страховой стаж периодов работы у ИП ФИО2 и ИП ФИО3, приложив к обращению копии трудовых договоров. <...> ею было получено письменное объяснение УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонного) №, где факт ее работы подтверждался, но был получен отказ в связи с тем, что на договорах не указаны даты окончания договоров. Считает отказ о включении в общий и трудовой стаж периодов работы у индивидуальных предпринимателей незаконным, поскольку в оспариваемые периоды работала продавцом у ИП ФИО2 с 06.11.1997 по 18.02.1998, у ИП ФИО3 - с 19.02.1998 по 14.12.2000.
Просила обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области включить в общий и страховой стаж периоды работы у ИП ФИО2 с 06.11.1997 по 18.02.1998, у ИП ФИО3 с 19.02.1998 по 14.12.2000; внести изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета и пересчитать величину индивидуального пенсионного коэффициента; взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 04.09.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области на надлежащего - УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное), гражданское дело передано в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения по подсудности.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 требования изменила, обоснование иска оставила прежним, в окончательном варианте просила суд обязать УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) включить в общий стаж периоды работы у ИП ФИО2 с 10.11.1997 по 18.02.1998, у ИП ФИО3 с 19.02.1998 по 14.12.2000; внести изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета и пересчитать величину индивидуального пенсионного коэффициента.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Курганским городским судом Курганской области 04.02.2020 постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении периодов работы с 10.11.1997 по 18.02.1998, с 19.02.1998 по 14.12.2000 в общий стаж, внесении сведений в индивидуальный лицевой счет, перерасчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, взыскании судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая, что судом не были приняты во внимание сведения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - ИФНС России по г. Кургану) о состоянии лицевых счетов налогоплательщиков ИП ФИО2, ИП ФИО3, в которых указывалось, что отчисления в ИФНС России по г. Кургану в спорные периоды производились, то есть предприниматели вели хозяйственную деятельность, но платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не производили. Считает, что неуплата страховых взносов работодателем не может служить основанием для отказа ей во включении спорных периодов работы в страховой стаж. Отмечает, что судом не были исследованы доказательства, а именно то, что оба договора имеют печать Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области, уполномоченного ПФР по г. Кургану с датой регистрации, регистрационным номером и подписью уполномоченного ПФР, то есть были оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Из этого следует, что индивидуальные предприниматели регистрировали ее в Пенсионном фонде Российской Федерации по Курганской области как наемного работника. Кроме того, указывает, что показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей подтверждается выполнение ею трудовых обязанностей в палатке, магазине, на рынке.
В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное), считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1, участвующая посредством видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям. Дополнительно выразила свое несогласие с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ИФНС России по г. Кургану, указывая, что в ходе рассмотрения дела вопрос о привлечении к участию в деле данного органа не разрешался.
Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, которые подтверждены соответствующими доказательствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> ФИО1 обратилась в УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) посредством портала электронных сервисов ПФР с заявлением о включении в ее индивидуальный лицевой счет периодов работы с 06.11.1997 по 18.02.1998 у ИП ФИО2, с 19.02.1998 по 14.12.2000 у ИП ФИО3, а также перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента, с приложением копий трудовых договоров, заключенных с ИП ФИО2 и ИП ФИО3.
Согласно ответу УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) от <...>, на основании копий трудовых договоров стаж работы ФИО1 у ИП ФИО3 и ИП ФИО2 не может быть внесен на ее индивидуальный лицевой счет, поскольку на договорах не указана дата окончания договора.
Решение об отказе во включении в страховой (общий) стаж для назначения пенсии указанных периодов работы ответчиком не выносилось.
Из трудового договора, заключенного между частным предпринимателем ФИО2 и ФИО7 (в настоящее время, в связи с вступлением в брак <...> - ФИО1), следует, что ФИО1 принимается на работу в качестве продавца. Договор является договором по основной работе и заключен на неопределенный срок, начало действия договора — <...> со стажировкой один месяц, работнику устанавливается заработная плата в размере 15 000 руб. за день.
В соответствии с трудовым договором, заключенным между частным предпринимателем ФИО3 и ФИО7 (в настоящее время ФИО1), ФИО1 принимается на работу в качестве продавца, договор является договором по основной работе и заключен на неопределенный срок, начало действия договора - <...> со стажировкой один месяц, работнику устанавливается заработная плата в размере 20 руб. за день.
Согласно свидетельству о государственной регистрации серии № ФИО3 зарегистрирована администрацией г. Кургана <...> в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, бессрочно, с осуществлением следующих видов деятельности: торговля промышленными товарами, продовольственными товарами, овощами и фруктами, с/х продуктами, пивом, вином, коньяком, водкой, ликером, торговля шампанским, табачными, торговля оптово-розничная. Распоряжением Мэра города Кургана № деятельность ФИО3 в качестве предпринимателя прекращена с <...>.
Кроме того, ФИО3 была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица <...>, бессрочно, с осуществлением следующих видов деятельности: торговля оптово-розничная непродовольственными и продовольственными товарами, винно-водочными изделиями, табачными, коммерческо-посредническая деятельность. Указанное свидетельство аннулировано на основании распоряжения Мэра города Кургана № с <...>.
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от <...> следует, что в период с 10.10.1997 по 09.11.1997 истец состояла на учете в Центре занятости населения г. Кургана в качестве безработной, сведений о работе в качестве продавца у ИП ФИО2 и ИП ФИО3 не имеется. Согласно указанной выписке истец зарегистрирована в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве застрахованного лица 11.06.2003.
В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ).
На основании пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правил), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения, либо отсутствие записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими (муниципальными), выписки из приказов, лицевые счета на выдачу заработной платы.
В соответствии с пунктами 37, 38 Правил подтверждение периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобным причинам) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.
При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.
Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Застрахованное лицо также имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, либо в суд (абзац 4 статьи 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
Разрешая заявленные требования истца об обязании УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) включить в общий стаж периоды работы у ИП ФИО2 с 10.11.1997 по 18.02.1998, у ИП ФИО3 с 19.02.1998 по 14.12.2000, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений истца в спорные периоды времени.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО11, ФИО12 совместно с истцом у ИП ФИО2 и ИП ФИО3 не работали. Кроме того, указанные свидетели не подтвердили, что ФИО1 работала именно у данных предпринимателей в спорные периоды времени, лишь указывали на осуществление ею трудовой деятельности у предпринимателя в период с 1997 года по 2000 год. В трудовой книжке также не содержится сведений о какой-либо работе истца в спорные периоды времени.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы ФИО1 о подтверждении трудовых отношений с предпринимателями трудовыми договорами, представленными в материалы дела, поскольку указанные документы не подтверждают, что истец фактически осуществляла у ИП ФИО2 и ИП ФИО3 трудовую деятельность и в какой период.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что неуплата страховых взносов работодателем не может служить основанием для отказа ей во включении спорных периодов работы в страховой стаж, не является основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку факт работы истца у ИП ФИО2 в период с 06.11.1997 по 18.02.1998, у ИП ФИО3 - с 19.02.1998 по 14.12.2000 не нашел своего подтверждения.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с актом проверки уполномоченного ОКДУ по г. Кургану от <...> установлено, что ИП ФИО3 за период с 19.02.1998 по 31.12.1999 и на день плановой проверки 16.02.2000 финансово-хозяйственную деятельность не вела, расчетные ведомости не представляла.
Из акта проверки уполномоченного ОКДУ по г. Кургану от <...> следует, что ИП ФИО2 за период с 16.06.1997 по 01.10.1999 финансово-хозяйственную деятельность не вела, расчетные ведомости не представляла.
Согласно служебных записок начальника отдела взаимодействия со страхователями УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) от 19.11.2019, ИП ФИО2 и ИП ФИО3, зарегистрированные в качестве страхователей, производящих выплаты физическим лицам, начисление и оплату страховых взносов не производили.
Кроме того, из сведений о состоянии лицевых счетов налогоплательщиков, представленных привлеченным по инициативе суда третьим лицом ИФНС России по г. Кургану, следует, что у ИП ФИО2 и ИП ФИО3 за период с 1997 года по 2000 год ни начислений, ни платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации произведено не было.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.
Таким образом, сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника в соответствии с законом обязан предоставлять плательщик страховых взносов, т.е. работодатель.
Органы Пенсионного фонда Российской Федерации вправе в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
На момент возникновения спорных правоотношений корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществлялись в порядке, установленном Постановлением Правления Пенсионного фонда России от 14.12.2005 № 246п (далее – Порядок), который определял правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - персонифицированный учет), ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, в части трудового (страхового) стажа за период с даты открытия индивидуального лицевого счета застрахованного лица до 01.01.2002 (далее - период до 01.01.2002) и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части названного стажа территориальными органами ПФР.
В соответствии с пунктом 2 Порядка корректировка территориальными органами ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц проводятся в целях обеспечения достоверности и полноты сведений о трудовом (страховом) стаже за период до 01.01.2002 в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, своевременного и обоснованного установления трудовых пенсий на основании законодательства Российской Федерации.
В силу пункта 3 Порядка под корректировкой территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета в части зачета в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица до 01.01.2002 понимается изменение и дополнение индивидуальных сведений, ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.
Под уточнением индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц понимается выполнение в установленном порядке процедур по включению уточненных сведений о трудовом (страховом) стаже до 01.01.2002 в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц на основании форм документов персонифицированного учета, подготовленных территориальным органом ПФР.
Корректировка территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществляется в случаях:
обращения застрахованного лица по вопросу уточнения сведений о трудовом (страховом) стаже, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете, в том числе в связи с непредставлением страхователем исходных данных о трудовом (страховом) стаже в случае ликвидации или прекращения деятельности по другим причинам, изменением пенсионного законодательства в отношении периода до 01.01.2002;
непредставления страхователем уточненных сведений о трудовом (страховом) стаже в 2-недельный срок после уведомления его территориальным органом ПФР о необходимости устранения расхождений между представленными сведениями о трудовом (страховом) стаже за период до 01.01.2002 и сведениями, выявленными проверками;
отказа страхователя от представления уточненных сведений в части трудового (страхового) стажа за период до 01.01.2002 после уведомления его территориальным органом ПФР о выявленных в результате проверок расхождениях и необходимости их устранения;
представления государственным (муниципальным) органом и (или) страхователем в территориальный орган ПФР дополнительных документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж застрахованного лица за период до 01.01.2002 (пункт 4 Порядка).
Корректировка территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа застрахованного лица за период до 01.01.2002 предусматривает: принятие территориальным органом ПФР решения о корректировке исходных данных индивидуальных сведений, ранее представленных страхователем, и уточнении индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части трудового (страхового) стажа за период до 01.01.2002 (далее - решение о корректировке); выполнение процедур по включению уточненных сведений персонифицированного учета в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц на основании форм документов персонифицированного учета, подготовленных по решению территориального органа ПФР; сообщение застрахованному лицу и страхователю о решении территориального органа ПФР о корректировке (пункт 6 Порядка).
Решение территориального органа ПФР о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнении индивидуального лицевого счета в части трудового (страхового) стажа оформляется в соответствии с приложением к данному Порядку и заверяется печатью (пункт 7 Порядка).
Согласно пункту 8 Порядка территориальный орган ПФР принимает решение о корректировке на основании решения о зачете в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица для назначения трудовой пенсии, вынесенного с приглашением застрахованного лица и представителя страхователя (за исключением случаев ликвидации страхователя) по результатам всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов, имеющихся в его распоряжении: актов проверки территориальным органом ПФР достоверности представленных страхователем сведений, уведомлений страхователя территориальным органом ПФР о выявленных расхождениях между представленными сведениями и результатами проверки и необходимости их устранения в установленный срок, дополнительных документов, представленных застрахованным лицом, страхователем или государственным (муниципальным) органом в территориальный орган ПФР для подтверждения трудового (страхового) станса, в том числе стажа на соответствующих видах работ, ответов на запросы территориального органа ПФР о подтверждении названного стажа, выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и других документов.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
Суд обоснованно пришел к вывод о том, что УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) является ненадлежащим ответчиком, поскольку вопросы, связанные с внесением изменений и корректировкой лицевого счета относятся к компетенции управления Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства лица, обратившегося за корректировкой сведений, в связи с чем каких-либо нарушений прав истца со стороны УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) не было допущено.
Возражения ФИО1 относительно несогласия с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ИФНС России по г. Кургану, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку в силу положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле, в том числе, по инициативе суда.
ИФНС России по г. Кургану была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе Курганского городского суда Курганской области определением от <...>.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Судьи:
