Судья Махмутов М.Х. Дело № 33-3064/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Софиной И.М.,
судей Фоминой А.И., Ушаковой И.Г.,
при секретаре Комлевой К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 9 октября 2014 года гражданское дело по иску Сыровацкого В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области о перерасчете трудовой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Сыровацкого В.И. на решение Шумихинского районного суда Курганской области от 31 июля 2014 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Сыровацкого В.И. об обязании Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области произвести перерасчет его трудовой пенсии с <...> исходя из всей суммы уплаченных им страховых взносов в размере <...> рубля <...> копейки отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сыровацкий В.И. обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (далее – УПФР в Шумихинском районе Курганской области) о перерасчете трудовой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований указывал, что решением Шумихинского районного суда Курганской области от <...> в удовлетворении его исковых требований о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> его исковые требования были удовлетворены, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом уплаченных страховых взносов. Страховые взносы были уплачены им за 2011 год в размере <...> руб. <...> коп., за 2010 год - <...> руб. <...> коп., за 2009 год - <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп. Полагал, что перерасчет его пенсии, согласно апелляционному определению, должен быть сделан исходя из указанной суммы, однако порядок произведенного перерасчета ему не разъяснили, для перерасчета взяли сумму в размере <...> руб. <...> коп. Считал, что ответчик не в полном объеме произвел перерасчет его пенсии, просил обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с <...> исходя из всей суммы уплаченных им страховых взносов в размере <...> руб. <...> коп.
В судебном заседании истец Сыровацкий В.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, не оспаривая, что им были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в оспариваемый период в размере <...> руб. <...> коп., полагал, что перерасчет его трудовой пенсии должен был быть произведен из указанной суммы. Указывал, что данная сумма была уплачена им в 2013 году, но, полагал, за 2009-2012 годы перерасчет должен производиться по тому законодательству, которое действовало в эти периоды. Выразил несогласие с тем, что для пересчета его пенсии использовалась индивидуальная часть тарифа страховых взносов в размере 16%, в общей сумме <...> руб. <...> коп. На удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика УПФР в Шумихинском районе Курганской области ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований, указывал, что в 2009 году страховой тариф устанавливался исходя из фиксированного размера, который страхователь обязан был выплачивать, не было распределения страховой части на индивидуальную и солидарную. Сумма взносов в размере <...> руб., которая была уплачена истцом за 2009 год, не была разделена на солидарную и индивидуальную часть и для расчета использовалась полностью. С 2010 года началось деление страхового взноса на солидарную и индивидуальную часть, в связи с чем за период 2010-2012 годы, перерасчет пенсии произведен из расчета 16% которые и были направленны на индивидуальную часть пенсии истца.
Представитель третьего лица Шумихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Сыровацкий В.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, вновь указывая, что перерасчет должен производиться по тому законодательству, которое действовало в эти периоды. Полагает, что судом при принятии решения не учтено, что страховые взносы им были уплачены за 2009, 2010 и 2011 годы. Просит решение суда отменить.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец Сыровацкий В.И., представитель ответчика УПФР в Шумихинском районе Курганской области, представитель третьего лица Шумихинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что истец Сыровацкий В.И. с <...> является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 27).
С <...> Сыровацкий В.И. является адвокатом Курганской областной коллегии адвокатов (л.д. 38), то есть лицом, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, предусмотренную ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решениями мирового судьи судебного участка № Шумихинского района Курганской области от <...> с истца в пользу УПФР в Шумихинском районе Курганской области были взысканы недоимка и пени за 2009 год в размере <...> руб. <...> коп., за 2010 год в размере <...> руб. <...> коп., за 2011 год в размере <...> руб. <...> коп., из которых недоимка по страховым взносам составила за 2009 год <...> руб., за 2010 год – <...> руб., за 2011 год – <...> руб. <...> коп. (л.д. 28-34).
Указанные решения суда истцом исполнены, что подтверждено квитанцией № от <...> (л.д. 35).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> по иску Сыровацкого В.И. на УПФР в Шумихинском районе Курганской области возложена обязанность произвести истцу перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом начисленных страховых взносов за 2009, 2010, 2011 годы, 2 полугодие 2012 года с <...>.
Во исполнение указанного решения ответчиком произведен перерасчет пенсии истца согласно предоставленного расчета страховых взносов по перерасчету трудовой пенсии истца, за 2009 год сумма поступивших страховых взносов учтена полностью в размере <...> руб., за 2010 - 2012 годы для перерасчета учтена только индивидуальная часть тарифа страховых взносов в размере 16 %, что составило за 2010 год - <...> руб<...> коп., за 2011 год - <...> руб. <...> коп., за 2012 год - <...> руб<...> коп., всего <...> руб. <...> коп., с чем истец не согласен.
Спора о порядке перерасчета за 2012 год нет.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для перерасчета пенсии с учетом общей суммы, взысканной на основании решений суда исходя из суммы <...> руб. <...> коп. не имеется, поскольку указная сумма включает в себя как сумму недоимки, так и размер пеней за несвоевременную ее уплату.
Правомерно не установил суд и оснований для перерасчета страховой части пенсии за 2010-2011 годы исходя из всей суммы уплаченных страховых взносов, поскольку для перерасчета пенсии учитывается индивидуальная часть тарифа страховых взносов истца.
Нарушения прав истца за 2009 год судом не установлено, поскольку при перерасчете истцу пенсии учтена вся сумма страховых взносов, уплаченная за 2009 год в размере <...> руб.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда верным.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицу, осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены ст. 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.
В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» и п. 2.1. ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» для адвокатов установлен тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, для лиц 1966 года рождения и старше в размере 26 %, в том числе 10 % - на солидарную часть, 16 % - на индивидуальную часть. Тарифы действуют с 01.01.2011.
Статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» введены понятия «солидарная часть тарифа страховых взносов» и «индивидуальная часть тарифа страховых взносов», согласно которой - индивидуальная часть тарифа страховых взносов - часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предназначенная для формирования денежных средств застрахованного лица и учитываемая на его индивидуальном лицевом счете, включая специальную часть индивидуального лицевого счета, в целях определения суммы расчетного пенсионного капитала, а также размера накопительной части трудовой пенсии и других выплат за счет средств пенсионных накоплений, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 13 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. от 27.12.2009), в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указывается сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов.
Для лиц 1966 года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса, независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.
Положениями ст. 20 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и п. 5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2002 № 407, предусмотрено включение в расчетный пенсионный капитал сумм страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в том периоде, в котором они фактически поступили.
Поскольку перерасчет пенсии произведен в тот период, когда они фактически поступили с учетом порядка, предусмотренного Правилами учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, а также с учетом установленного размера, суд обоснованно не установил оснований для удовлетворения требования истца.
Доводы апелляционной жалобы об изменении редакции п. 2.2. ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», вступившими в законную силу с 01.01.2013 и п. 2.1. указанной статьи, вступившими в силу с 01.01.2014, основанием для отмены решения не являются, поскольку указанные в данной норме размеры тарифов указывают аналогичное процентное соотношение размера индивидуальной части тарифа страхового взноса - 16 %.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаниями для отмены решения не являются.
Судебная коллегия, полагает, что решение суда является законным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело проверено судебной коллегией в пределах доводов апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шумихинского районного суда Курганской области от 31 июля 2014 года по иску Сыровацкого В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области о перерасчете трудовой пенсии по старости оставить без изменения,
апелляционную жалобу Сыровацкого В.И. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.М. Софина
Судьи: А.И. Фомина
И.Г. Ушакова
