Судья Дерябина Ю.А. Дело № 33-3735/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда
в составе:
судьи – председательствующего Литвиновой И.В.,
судей Безносовой Е.И.,Ушаковой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Комлевой К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 04 декабря 2018 года гражданское дело по иску Игишева Сергея Владимировича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,
по апелляционной жалобе Игишева Сергея Владимировича на решение Курганского городского суда Курганской области от 12 сентября 2018 года, которым постановлено:
«Иск Игишева Сергея Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право
на досрочное назначение пенсии, страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) включить Игишеву Сергею Владимировичу в страховой стаж период работы с 20.05.1995
по 19.09.1995 в должности газоэлектросварщика на ОАО «Курганский комбинат ЖБИ-2», в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы
с 12.03.1985 по 28.07.1986 в должности электрогазосварщика на Курганском заводе колесных тягачей им. Д.М. Карбышева, с 25.08.1986 по 05.06.1990 в должности электрогазосварщика в Курганской СПМК-5 Курганагропромстройобъединения,
с 01.11.1990 по 24.03.1991, с 26.05.1991 по 30.06.1991, 02.07.1991 по 09.03.1994,
с 04.07.1994 по 16.11.1994, с 30.11.1994 по 25.12.1994, с 31.12.1994 по 15.01.1995,
с 24.02.1995 по 19.09.1995 в должности электрогазосварщика ОАО «Курганский комбинат ЖБИ-2».
В удовлетворении остальной части иска отказать.»
Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ушаковой И.Г., истца Игишева С.В., его представителя Черных И.В., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) Симонову Е.С., не согласившуюся с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игишев С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кургане) о включении периодов работы
в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указывал, что решением ответчика от 05.02.2018 ему отказано в зачете в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующих периодов: с 12.03.1985
по 28.07.1986 - электрогазосварщик на КЗКТ им. Д.М. Карбышева, с 25.08.1986
по 05.06.1990 - электрогазосварщик Курганской СПМК-5 Курганагропромстройобъединения, с 01.11.1990 по 09.03.1994, с 04.07.1994
по 19.09.1995 -электрогазосварщик ОАО Курганский комбинат ЖБИ-2, с 22.03.1994
по 04.05.1994 электросварщик в МП «Вокант», с 25.09.1995 по 19.11.1996 сварщик АЗОТ «ТНВ-Курган», с 27.11.1996 по 14.04.1998 сварщик ЧП «Сегмент», в общий страховой стаж периодов работы: с 20.05.1995 по 19.09.1995 электрогазосварщик
ОАО Курганский комбинат ЖБИ-2, с 27.11.1996 по 14.04.1998 сварщик ЧП «Сегмент». С решением ответчика не согласился, полагал, что отсутствие документов, подтверждающих факт его работы, не может служить основанием для лишения его права на включение периодов работы в страховой стаж. С учетом изменения заявленных требований, просил суд обязать ответчика включить в стаж
на соответствующих видах работ периоды его работы: с 12.03.1985 по 28.07.1986 - электрогазосварщиком на КЗКТ им. Д.М. Карбышева, с 25.08.1986 по 05.06.1990 - электрогазосварщиком Курганской СПМК-5 Курганагропромстройобъединения,
с 01.11.1990 по 09.03.1994, с 04.07.1994 по 19.09.1995 - электрогазосварщиком
ОАО Курганский комбинат ЖБИ-2, с 22.03.1994 по 04.05.1994 - электросварщиком
в МП «Вокант», с 25.09.1995 по 19.11.1996 - сварщиком АЗОТ «ТНВ-Курган»,
с 27.11.1995 по 14.04.1998 - сварщиком ЧП «Сегмент», включить в общий страховой стаж периоды работы: с 20.05.1995 по 19.09.1995 - электрогазосварщик
ОАО Курганский комбинат ЖБИ-2, с 27.11.1996 по 14.04.1998 - сварщиком
ЧП «Сегмент» и назначить досрочную страховую пенсию с 19.11.2017.
В судебном заседании Игишев С.В. и его представитель Черных И.В.
на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Гололобова Н.В. с иском
не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение с которым не согласился истец.
В апелляционной жалобе истец Игишев С.В. просит решение суда изменить, удовлетворить иск в полном объеме. Выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж на соответствующих видах работ, периодов работы: с 22.03.1994 по 04.05.1994 - в должности электросварщик
в МП «Вокант»; с 25.09.1995 по 19.11.1996 - в должности сварщика АОЗТ «ТНВ-Курган»; с 27.11.1996 по 14.04.1998 - в должности сварщик ЧП «Сегмент» и в общий трудовой (страховой) стаж периодов работы: с 25.09.1995 по 24.09.1996 - в должности сварщик АОЗТ «ТНВ-Курган»; с 27.11.1996 по 14.04.1998 - в должности сварщик
ЧП «Сегмент». Ссылаясь на трудовую книжку, архивные справки, уточняющую справку, диплом об окончании среднего профессионального-технического училища
№ 14 г. Кургана о присвоении ему 3 разряда электросварщика, аттестат об окончании СПТУ-2 по профессии электрогазосварщик ручной сварки, сварщик
на полуавтоматических машинах с присвоением 5 разряда электрогазосварщика, полагает, у суда имелись основания для удовлетворения заявленных им требований. Так же указывает на то, что он не является стороной в правоотношениях, связанных
с ведением трудовых книжек и хранением документации, соответственно не имел реальной возможности обеспечить надлежащее оформление трудовой книжки,
что не может служить основанием для лишения его права на включение спорных периодов работы в страховой стаж и учета при назначении и расчете пенсии.
В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в г. Кургане просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Игишев С.В. и его представитель Черных И.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.
Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Симонова Е.С. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что истецИгишев С.В., <...> года рождения, 08.11.2017 обратился в УПФР в г. Кургане с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старостив соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).
Решением ответчика от 05.02.2018 № Игишеву С.В. было отказано
в установлении пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением истцу отказано в зачете
в стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы: с 12.03.1985
по 28.07.1986 - электрогазосварщиком КЗКТ им. Д.М. Карбышева, так как архивной справкой от 07.12.2017 № 10836 не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 № 10; с 25.08.1986 по 05.06.1990 - электрогазосварщиком в Курганской СПМК-5 Курганагропромстройобъединения, так как документально не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 № 10; с 01.11.1990 по 09.03,1994, с 04.07.1994
по 19.05.1995 - электрогазосварщиком ОАО Курганский комбинат ЖБИ-2, так как архивной справкой от 07.12.2017 № 10838 не подтвержден вид сварки,
что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в том числе отвлечения от льготной работы:
с 17.11.1994 по 18.11.1994, с 22.11.1994 по 25.11.1994, с 28.11.1994 по 29.11.1994,
с 26.12.1994 по 30.12.1994, с 01.02.1995 по 23.02.1995 - отпуск без сохранения заработной платы, в соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 и п. 5 Правил исчисления периодов работы..., утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516; с 22.03.1994 по 04.05.1994 - эл.сварщиком
в МП «Вокант», так как документально не подтвержден вид сварки,
что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; с 25.09.1996 по 19.11.1996 - сверщиком АОЗТ «ТНВ-Курган», так как профессия «сварщика» не предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, архивной справкой от 22.07.2004 № 3096 не подтвержден вид сварки,
что предусмотрено Списком № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР
от 26.01.1991 № 10. Кроме того, отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ и в общий трудовой (страховой) стаж следующих периодов работы: с 20.05.1995 по 19.09.1995 - электрогазосварщиком ОАО Курганский комбинат ЖБИ-2, так как архивными справками от 07.12.2017 № 10838, от 25.01.2018 № 299 не подтвержден факт получения заработной платы, не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР
от 26.01.1991 № 10; с 25.09.1995 по 24.09.1996 - сварщиком АОЗТ «ТНВ-Курган», так как архивной справкой от 22.07.2004 № 3096 не подтвержден период работы, профессия «сварщика» не предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, период с 25.09.1996 по 19.11.1996 не зачтен ответчиком в общий трудовой стаж работы, поскольку в архивной справке № 3096
от 22.07.2004 имеются сведения о начислении заработной платы в сентябре 1996 года, и увольнении с 19.11.1996; с 27.11.1996 по 14.04.1998 -сварщиком ЧП «Сегмент»,
так как в трудовой книжке в записи о приеме отсутствует наименование организации, наименование организации в оттиске печати плохо читается, документально период работы не подтвержден и вызывает сомнения, профессия «сварщик» не предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР
от 26.01.1991 № 10, не подтвержден вид сварки, что предусмотрело Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Разрешая спори удовлетворяя заявленные истцом требования частично, суд первой инстанции, с учетом заключения по характеру и условиям труда Игишева С.В. № от 27.08.2018 Главного управления по труду и занятости населения Курганской области, с учетом имеющихся письменных доказательств по делу, исходил из того, что работа истца в периоды: с 12.03.1985 по 28.07.1986 в должности электрогазосварщика на Курганском заводе колесных тягачей им. Д.М. Карбышева,
с 25.08.1986 по 05.06.1990 в должности электрогазосварщика в Курганской СПМК-5 Курганагропромстройобъединения, с 01.11.1990 по 24.03.1991, с 26.05.1991
по 30.06.1991, с 02.07.1991 по 09.03.1994, с 04.07.1994 по 16.11.1994, с 30.11.1994
по 25.12.1994, с 31.12.1994 по 15.01.1995, с 24.02.1995 по 19.09.1995 в должности электрогазосварщика ОАО «Курганский комбинат ЖБИ-2», соответствует профессиям, предусмотренным Списками № 2 1956 года и 1991 года, в связи с чем, данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.
Также судом признано обоснованным требование истца о включении ответчиком в общий страховой стаж периода работы в должности электрогазосварщика ОАО «Курганский комбинат ЖБИ-2» с 20.05.1995 по 19.09.1995, поскольку при рассмотрении дела судом установлено начисление истцу в спорный период заработной платы с указанием количества отработанных дней и часов ежемесячно, нахождение истца в ежегодном отпуске в июле 1995 года с начислением отпускных.
Решение суда в указанной части не оспаривается, в связи с чем, судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК Российской Федерации не проверяется.
Отказывая в удовлетворении иска о включении в специальный стаж периодов работы истца:22.03.1994 по 04.05.1994, с 25.09.1995 по 19.11.1996, с 27.11.1996
по 14.04.1998 суд исходил из отсутствия допустимых и достаточных доказательств работы истца в особых условиях труда и полной занятости.
Отказывая в удовлетворении требования о включении в общий стаж работы истца в период с 27.11.1996 по 14.04.1998 сварщиком в ЧП «Сегмент», суд исходил
из отсутствия допустимых и достаточныхдоказательств подтверждающихфакт работы в данный период.
В связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право
на досрочное назначение трудовой пенсии, при необходимом стаже не менее 12 лет
6 месяцев, суд отказал в удовлетворении требования иска о возложении обязанности на ответчика назначить досрочную страховую пенсию.
Судебная коллегия находит указанные выводы верными, соответствующими обстоятельствам дела и предоставленным по нему доказательствам, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного
ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации
от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение»
при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей
с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 1991 года); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173
«Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа
в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее - Список № 2 1956 года).
Списком № 2 1956 года, разделомXXXIII «Общие профессии»,предусмотреныэлектросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.
Списком № 2 1991 года, разделомXXXIII «Общие профессии»,позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах
с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Требования о необходимости ведения учета отработанного времени в особых условиях были установлены в Указании Минсоцобеспечения РСФСР № 1-57-У
от 15.05.1991 «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту
(по старости) на льготных условиях», утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Согласно разъяснениям, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.
Пунктом 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку факт занятости истца на работах, предусмотренных Списком № 2,
в периоды: с22.03.1994 по 04.05.1994, с 25.09.1995 по 19.11.1996, с 27.11.1996
по 14.04.1998, в том числе и его занятости на данных видах работ в течение полного рабочего дня, не был подтвержден в ходе достоверными доказательствами по делу, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Игишева С.В. о включении оспариваемых периодов работы
в его специальный стаж.
Доводы апелляционной жалобы о получении истцом в 1981 году профессии электрогазосварщик, электросварщик на полуавтоматических машинах и в 1986 году – электрогазосварщика ручной сварки, сварщика на полуавтоматических машинах основанием для отмены решения не являются, поскольку само наличие образования не свидетельствует о характере работ истца в спорные периоды и полной занятости истца в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.
Кроме того, архивные документы «ТНВ-Курган» свидетельствуют
об увольнении истца с должности слесаря-сварщика, что опровергает его доводы
о работе только в должности сварщика и не свидетельствуют о виде сварки, используемой истцом в работе.
По мнению судебной коллегии судом также обоснованно отказано
во включении в общий страховой стаж периода работы истца в ЧП «Сегмент»
с 27.11.1996 по 14.04.1998 в связи с отсутствием достоверных доказательств работы истца в данной организации.
Согласно ст. 14 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух
и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей
при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ
от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи
об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Поскольку трудовая книжка истца не подтверждает факт работы истца в период с 27.11.1996 по 14.04.1998 в ЧП «Сегмент», иные достоверные доказательства относительно работы истца в указанной организации не предоставлены, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении истцу требований о зачете данного периода в страховой стаж.
Мотивы, по которым суд первой инстанции не принял в качестве достоверного доказательства справку ЧП «Сегмент» относительно работы истца в данной организации, подробно приведены в решении суда, оснований не согласиться с ними
у судебной коллегии не имеется. Кроме того, согласно пояснениям истца данная справка выдана после ликвидации организации лицом, не обладающим полномочиями по выдаче данных справок.
Требования о возложении на ответчика обязанности зачесть в страховой стаж периода работы с 25.09.1995 по 24.09.1996 в АОЗТ «ТНВ-Курган» истцом
не заявлялись, предметом рассмотрения данного дела не являлись, в связи с чем, судебной коллегией не проверяются.
Учитывая изложенное и отсутствие у истца необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ - не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа, оснований для назначения досрочной страховой пенсии со дня обращения истца за ее назначением – 19.11.2017, у суда первой инстанции не имелось.
Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит
к выводу, что они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального прав. По существу доводы апелляционной жалобы являются несогласием с выводами суда первой инстанции, сводятся к иному толкованию законодательства, не содержат фактов, которые не были бы проверены
и учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения,
в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Решение суда является законным и обоснованным, основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Курганского городского суда Курганской области от 12 сентября
2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игишева Сергея Владимировича – без удовлетворения.
Судья – председательствующий И.В. Литвинова
Судьи: Е.И. Безносова
И.Г. Ушакова
