Судья Ящук В.А. Дело № 33-1625/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи–председательствующего Богдановой О.Н.,
судей Ушаковой И.Г., Душечкиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Пономаревой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 4 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
по частной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Половинского районного суда Курганской области от 4 марта 2019 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Половинского районного суда Курганской области от 21 января 2019 года по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возвратить конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».»,
Заслушав доклад судьи Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Половинского районного суда Курганской области от 21.01.2019 удовлетворены частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Указанным решением с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <...> в размере <...> руб. 06 коп., в том числе по основному долгу в размере <...> руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов в размере <...> руб. 90 коп., задолженность по уплате неустоек в размере <...> руб., а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Обращено взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль ВАЗ 21060, 1997 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.
Мотивированное решение изготовлено судом 21.01.2019.
Не согласившись с указанным решением в части, касающейся распределения судебных расходов, конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 05.02.2019 подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Половинского районного суда Курганской области от 08.02.2019 была оставлена без движения для выполнения требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением ответчику срока для устранения недостатков до 01.03.2019.
Копия указанного определения направлена в адрес конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 08.02.2018, что подтверждается сопроводительным письмом.
Судом постановлено указанное выше определение о возврате апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в связи с невыполнением в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 08.02.2019, на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене определения судьи Половинского районного суда Курганской области от 04.03.2019, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении суда от 08.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без движения, были устранены истцом 27.02.2019, что подтверждается копией чека с почтовым идентификатором №, согласно которому в адрес суда сопроводительным письмом была направлена нотариально заверенная копия доверенности представителя ФИО2 Считает, что возвращая апелляционную жалобу в адрес заявителя, суд грубо нарушил процессуальные права банка.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.
В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что 21.01.2019 Половинским районным судом Курганской области было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
05.02.2019 в Половинский районный суд Курганской области от конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, подписанная его представителем ФИО2
Определением судьи от 08.02.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 01.03.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие ФИО2 на подписание и предъявление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, находя заслуживающими внимания доводы частной жалобы.
Согласно сопроводительному письму копия определения судьи от 08.02.2019 была направлена в адрес ООО КБ «АйМаниБанк» 08.02.2019, и получена – 19.02.2019, что следует из почтового уведомления.
05.03.2019 в адрес Половинского районного суда Курганской области от конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» во исполнение определения суда от 08.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения поступила нотариально заверенная копия доверенности № от <...>, выданная на имя ФИО2 Согласно почтовому конверту, указанная доверенность была направлена в суд 27.02.2019.
Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без движения, в установленный определением судьи от 08.02.2019 срок были устранены.
В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возврата апелляционной жалобы, связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Половинского районного суда Курганской области от 4 марта 2019 года отменить.
Судья-председательствующий
Судьи:
