КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Шамова О.А. Дело № 33-13597/2019
2.153
30 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Баимовой И.А., Русанова Р.А.,
при секретаре Сургутской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Долидович Полины Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества (КАСКО),
по апелляционной жалобе представителя Долидович П.В. – Лыхина А.А.,
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 июня 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 22 июля 2019 года, которыми постановлено:
«Исковые требования Долидович Полины Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Долидович Полины Владимировны страховое возмещение в размере 569250 рублей, решение в данной части считать исполненным ответчиком, к принудительному исполнению не обращать.
Управлению судебного департамента в Красноярском крае выплатить Долидович Полине Владимировне с депозитного счета денежную сумму 569250 рублей, оплаченную СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от 05.06.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Долидович Полины Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества (КАСКО).
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Долидович Полины Владимировне неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 50000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей, на удостоверение доверенности 742,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7425 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 9593 рубля».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Долидович П.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества (КАСКО), мотивируя тем, что 04.04.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор страхования имущества КАСКО в отношении автомобиля Ниссан Кашкай, г/н№, что подтверждается страховым полисом №, предметом которого являлись страховые риски: угон ТС без документов и ключей и ущерб. Страховая сумма по договору страхования составляет 1 150 000 рублей, франшиза договором не предусмотрена, страховая премия 60342 рубля, полностью оплаченная истцом, который является выгодоприобретателем. Срок действия договора определен с <дата> по <дата>. В период действия договора наступил страховой случай по риску «ущерб», так как 30.04.2018 года на автодороге Р-255 «Сибирь», 571 км., двигаясь из г.Красноярска в сторону г.Канска, произошло ДТП с участием нескольких автомобилей, в результате которого автомобилю Ниссан Кашкай, г/н № были причинены значительные механические повреждения: переднее крыло, диск колеса, капот, колесо, рулевые механизмы, внутренние агрегаты, двери, и прочее, имелись также скрытые дефекты. Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду официального дилера марки Ниссан ООО «НЦ-Лидер» от 20.07.2018 года № составила сумму 1 153 982,01 рублей, что превышает размер установленного договором страхования выплаты по риску «ущерб» (1 150 000 рублей). Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Красноярский филиал СПАО «Ингосстрах», которым в выплате страхового возмещения было отказано. 31.07.2018 года истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик отказался выплачивать страховое возмещение, мотивируя непредставлением постановления органов внутренних дел об окончании расследования и установления виновных лиц в ДТП.
С учетом уточнения требований истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 150 000 рублей, штраф, денежную неустойку в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в связи с необоснованной задержкой страховой выплаты из расчета 3% от суммы выплаты (1 150 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2018 года по 01.11.2018 года, в размере 1 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, понесенные расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде по договору поручения от 16.10.2018 года в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Лыхин А.А. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, полагая, что суд неправомерно принял во внимание довод ответчика о том, что со стороны застрахованного лица не были выполнены условия договора страхования и Правил добровольного страхования КАСКО в части непредоставления чека-квитанции о проведении медицинского освидетельствования водителя поврежденного (застрахованного) транспортного средства, неверно оценил документы и пояснения ответчика. Указывает на отсутствие умысла истца/выгодоприобретателя в наступлении страхового случая, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанная ответчиком причина не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренного гражданским законодательством.
Проверив материалы дела и решение суда, заслушав представителя истца Долидович П.В. - Лыхина А.А., третье лицо Долидовича А.Г., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Елисееву Т.С., согласную с решением суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля Nissan Qashgai, г/н №, срок действия которого определен с 04.04.2018 года по 03.04.2019 года, страховая сумма в размере 1 150 000 рублей, страховая стоимость в размере 1 150 000 рублей. В период действия указанного договора наступил страховой случай по риску «ущерб» в связи с тем, что 30.04.2018 года около 00 часов 20 минут на 571 км. автодороги Р255 произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashgai, г/н №, автомобиля Hyundai Santa Fe, г/н №, автомашины МАН 592800, г/н № и автомашины МАН 592800, г/н №, в результате которого автомобилю Nissan Qashgai, г/н № были причинены повреждения.
10.05.2018 года Долидович П.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в натуральной форме, просила выдать направление на ремонт в ООО «НЦ-Лидер».
Согласно предварительному заказ-наряду ООО «НЦ-Лидер» № от 20.07.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashgai, г/н № составляет 1 153 982,01 рублей, что превышает 75% страховой стоимости ТС (1 150 000 рублей), и в силу ст. 74 Правил страхования признается «полной гибелью» транспортного средства.
В соответствии с пунктом 5 договора страхования транспортных средств, страховое возмещение на условиях «полной гибели» ТС выплачивается только в денежной форме.
Ответчиком 01.08.2018 года было направлено истцу письмо о необходимости предоставления дополнительного документа - чека алкотестера, являющегося приложением к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Между тем, предоставление именно чека алкотестера, подлинник которого находится в административном материале по факту ДТП, ни законом, ни Правилами страхования не предусмотрено. При этом, сам акт медицинского освидетельствования истцом был представлен.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком без законных к тому оснований.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст. 25.1 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила страхования»), договором страхования может быть установлена постоянная или изменяющаяся страховая сумма. Изменяющаяся страховая сумма определяется следующей общей формулой: S=Sн*Ксс, где S - страховая сумма на конкретный день действия договора страхования; Sн - страховая сумма, установленная на дату начала действия договора страхования; Ксс - коэффициент снижения страховой суммы, значение которого или порядок расчета которого определяется соглашением сторон. Значение коэффициента может находится в диапазоне от 0,01 до 1. Если иное не определено соглашением сторон в договоре, то значение коэффициента Ксс определяется по следующей формуле, указываемой в договоре страхования: 1) для новых ТС – в течение первого года использования с даты начала такого использования ТС: Ксс = 1 - (N/365) * 20%; 2) для ТС, бывших в эксплуатации, - в течение второго и последующего годов с даты начала использования ТС: Ксс = 1 – (N/365) * 13%, где N – количество дней с даты начала действия договора страхования до даты, на которую определяется размер страховой суммы.
В соответствии со ст. 18 Правил страхования «ущерб» - совокупность рисков, перечисленных в п.п. 1.1, 2 - 8 настоящей статьи.
Согласно п. 3 ст. 60 Правил страхования, для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику в случае ДТП - копии (заверенные органом ГИБДД или копии бланка-самокопира) постановления (определения) и протокола по делу об административном правонарушении, если составление указанных документов является обязательным, в том числе составленных в отношении других лиц (участников ДТП, организаций, обслуживающих дорогу, и т.п.) по поводу нарушений законодательства, явившихся причиной ДТП, а также копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или копию акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведение соответствующего освидетельствования предусмотрено п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с п. 9 ст. 60 Правил страхования, по запросу страховщика страхователь (выгодоприобретатель) также предоставляет следующие оригинальные документы: документы, составленные (оформленные) уполномоченными органами в ходе проведения расследования по уголовному делу или делу об административном правонарушении о факте, обстоятельствах и причинах заявленного события (схема ДТП, объяснения участников ДТП, протокол осмотра места происшествия, протокол медицинского освидетельствования; полис ОСАГО; заключение экспертных организаций и компетентных органов, подтверждающие обстоятельства наступления события, имеющего признаки страхового случая, и размер ущерба; инструкцию по эксплуатации ТС или ДО; документы, подтверждающие действия гарантии завода-производителя (иной гарантии); документы, подтверждающие право на получение страхового возмещения, в том числе документы, подтверждающие право наследства; документ, удостоверяющий личность страхователя (выгодоприобретателя). Если заявление подается через представителя, то предоставляются документы как в отношении лица, подающего заявление, так и в отношении получателя выплаты, а также документы, подтверждающие полномочия представителя (нотариальное удостоверенная доверенность в отношении представителя страхователя (выгодоприобретателя) - физического лица или доверенность, заверенная страхователем (выгодоприобретателем) - юридическим лицом, с указанием на право получения выплаты (для случаев получения страховой выплаты представителем)); водительского удостоверение водителя, управлявшего ТС на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая; документы по факту обжалования решений, принятых по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, документы по факту рассмотрения дела о совершении ДТП и (или) нарушений Правил дорожного движения либо документы по факту рассмотрения исков (требований, претензий) о возмещении ущерба (убытков) судом; документы, подтверждающие право использования (эксплуатации) ТС водителем (в том числе при осуществлении водителем трудовой либо предпринимательской деятельности в момент заявленного события), управлявшим транспортным средством на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая; документы, подтверждающие факт приобретения застрахованного ТС. По решению страховщика перечень документов, приведенных в настоящем пункте, может быть сокращен, если это не влияет на оценку риска, факт наступления страхового случая, а также определения размера ущерба и получателя страхового возмещения.
Согласно ст. 62 Правил страхования, при повреждении застрахованного ТС страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 60 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем 3 и 5 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 68 Правил страхования, страховое возмещение при повреждении ТС (ДО), не приведшее к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, решение о форме страхового возмещения принимается страховщиком.
Согласно ст. 74 Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба равен или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (ст. 77 настоящих Правил).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.
Также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
На основании приведенных норм, условия заключенного между сторонами договора страхования о порядке выплаты страхового возмещения не противоречат нормам действующего законодательства. Из указанных условий следует, что «полной гибелью» ТС признается случай, когда размер ущерба равен или превышает 75% страховой стоимости ТС. Выплата страхового возмещения на условиях «полной гибели» ТС выплачивается только в денежной форме. Условиями договора страхования транспортных средств предусмотрено условие рассмотрения претензий по «полной гибели»: «Особые». При выплате при «полной гибели»: «Особые» - страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая, с оригиналом паспорта транспортного средства, при этом страхователь (собственник ТС) обязан снять ТС с учета ГИБДД с отметкой в паспорте транспортного средства о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, страхователь подписывает соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика, оформляет счет-фактуру, на основании которых передать ТС страховщику. Страхователь может оставить ТС в своем распоряжении, при этом страховщик оплачивает 50% страховой суммы. Согласно п. 2 условий договора страхования транспортных средств сумма по страхованию транспортного средства (п.1 полиса) в течение действия договора изменяется (снижается) в соответствии с формулами, указанными в ст.25.1 Правил страхования.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, повлекшие полную гибель автомобиля, ввиду чего его восстановление экономически нецелесообразно, хотя и возможно технически, при этом ответчик выполнил свои обязательства перед потребителем, выплатив страховое возмещение в предусмотренный законом срок с учетом принципа разумности, перечислив 05.06.2019 года Долидович П.В. страховое возмещение в размере 569 675,34 рублей (больше, чем определенная судом ко взысканию сумма страхового возмещения) на депозитный счет Управления судебного департамента Красноярского края, решение в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 569 250 рублей суд посчитал ответчиком исполненным и не подлежащим к исполнению.
Доводы жалобы истца о несогласии с выводами суда первой инстанции в отношении представления доказательств и установленных по делу обстоятельств, несостоятельны, поскольку согласно статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Разрешая требование о взыскании страхового возмещения и определяя его размер, судом правильно учтено, что при выплате по «полной гибели»: «Особые» - страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая, с оригиналом паспорта транспортного средства, при этом страхователь (собственник ТС) обязан снять ТС с учета ГИБДД с отметкой в паспорте транспортного средства о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, подписывает соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика, оформляет счет-фактуру, на основании которых передать ТС страховщику.
Страхователь может оставить ТС в своем распоряжении, при этом страховщик оплачивает 50% страховой суммы.
Согласно пункту 2 условий договора страхования транспортных средств, сумма по страхованию транспортного средства (пункт 1 полиса) в течение действия договора изменяется (снижается) в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования.
Изменяющаяся страховая сумма на дату ДТП (30.04.2018 года) составляет 1 138 500 рублей (1 150 000 руб. * 0,99).
Судом установлено, что автомобиль Nissan Qashgai, г/н № истцом не снят с регистрационного учета в органах ГИБДД с отметкой в ПТС, не подписано дополнительное соглашение к договору страхования № об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика, а также акт о страховом случае, несмотря на подробное разъяснение представителем ответчика процедуры передачи годных остатков автомобиля в собственность страховщика согласно Правилам страхования при полной гибели ТС и предоставление истцу такой возможности путем объявления судом перерыва в судебном заседании продолжительностью с 19 марта по 11 июнь 2019 года, после чего Долидович П.В. изъявила желание оставить автомобиль Nissan Qashgai, г/н № в своей собственности.
В рамках урегулирования заявленного убытка № в адрес истца были направлены подписанное со стороны СПАО «Ингосстрах» дополнительное соглашение к договору страхования об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика. Между тем, это соглашение истцом не было подписано и не предприняты действия по передаче права собственности на автомобиль Страховщику, что не отрицалось ею в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд верно руководствовался п. 2 ст. 77 Правил страхования и взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение по факту причинения ущерба ее автомобилю Nissan Qashgai, г/н №, в результате ДТП от 30.04.2018 года в размере 569 250 рублей (1 138 500 рублей (изменяющаяся страховая сумма на дату ДТП (30.04.2018 года) х 50%), которое 05.06.2019 года ответчик перечислил Долидович П.В. на депозитный счет Управления судебного департамента Красноярского края.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ и учитывая позицию ответчика, суд правомерно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 20000 руб., что в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, и не приводит к неосновательному обогащению истца. Оснований для снижения неустойки в большем размере у суда не имелось, поскольку иное бы привело к нарушению баланса интересов сторон.
Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно был установлен факт нарушения ответчиком права истца как потребителя в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения в установленный законом двадцатидневный срок, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, учитывая, что ответчик своевременно не удовлетворил требования истца о выплате страхового возмещения. Размер штрафа составляет 50% от суммы, определенной ко взысканию по настоящему решению, то есть 644 250 рублей (569 250 рублей + 20 000 рублей + 5000).
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, которые суд правомерно счел возможным применить, поскольку подлежащий уплате штраф является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем верно определил ко взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50000 рублей.
Вопрос о возмещении понесенных истцом расходов по оценке, факт несения которых подтвержден документально и не вызывает сомнения, разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в п. 2 Постановления Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом верной оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, оснований к чему судебная коллегия не усматривает, находя произведенную судом оценку доказательств соответствующей требованиям закона, а установленные на основании доказательств фактические обстоятельства дела, правильными. Фактов, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит и основанием к отмене решения служить не может.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 11 июня 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Долидович П.В. – Лыхина А.А., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
