Судья: Глущенко Ю.В.
33-10190/2013 А-30
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2013 года
г.Красноярск
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Пашковского Д.И.,
судей: Зинченко И.Н., Охременко О.В.,
при секретаре Назарове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,
материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к Феллеру <данные изъяты> о взыскании налога, пени, штрафных санкций,
по апелляционной жалобе Феллер Р.А.,
на заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 07 марта 2013 года, которым требования МИФНС России № 8 удовлетворены в полном объеме.
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (далее МИФНС России № 8) обратилась в суд с иском к Феллеру Р.А. о взыскании налога, пени, штрафных санкций.
Требования мотивированы тем, что на основании решения № 15 от 30.06.2011г. истцом проведена выездная налоговая проверка в отношении Феллер Р.А. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов с 01.01.2008г. по 22.07.2010г.
По результатам проведенной проверки были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, которые привели к неполной уплате налогов в бюджет.
Феллер Р.А. являясь индивидуальным предпринимателем с 20.06.2007г. по 22.07.2010г. осуществлял оптовую торговлю лесоматериалами, оптовую торговлю водопроводным, отопительным оборудованием, оптовую торговлю производственным электрическим и электронным оборудованием, прочую оптовую торговлю, а также финансовое посредничество.
МИФНС № 8 просила взыскать с Феллера Р.А. сумму неуплаченных налогов в размере 7 745 268руб., пени 2 184 043,44руб., штрафных санкций 1 072 556,10руб.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение.
С данным решением не согласился Феллер Р.А., обжаловав его. В апелляционной жалобе указывает на то, что акт выездной налоговой проверки вынесен с нарушением норм НК РФ, расчет не имеет нормативного обоснования, размер и сумма пени являются завышенными, на основании чего просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Феллера Р.А. по ордеру Анохина И.Н., представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю по доверенности Катышеву О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проверять соблюдение налогоплательщиками установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов.
В случае выявления в ходе налоговой проверки недоимки налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора и пени (п. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 88 НК РФ). При этом требование об уплате налога, сбора и пени должно соответствовать законодательству РФ и не должно нарушать права и законные интересы налогоплательщиков.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В случае, если налоговый орган, вынесший решение о привлечении налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, направил в соответствии с п. 3 ст. 32 настоящего Кодекса материалы в следственные органы, то не позднее дня, следующего за днем направления материалов, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа обязан вынести решение о приостановлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа (п. 15.1 ст. 101 НК РФ).
Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 3 ст. 69 НК РФ).
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа в соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ выносит решение:
1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При проверке консолидированной группы налогоплательщиков в указанном решении может содержаться указание о привлечении к ответственности одного или нескольких участников этой группы;
2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Если налоговый орган, вынесший решение о привлечении налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) – физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, направил в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса материалы в следственные органы, то не позднее дня, следующего за днем направления материалов, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа обязан вынести решение о приостановлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.
При этом течение сроков взыскания, предусмотренных настоящим Кодексом, приостанавливается на период приостановления исполнения решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа. В случае, если по итогам рассмотрения материалов будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление о прекращении уголовного дела, а также если по соответствующему уголовному делу будет вынесен оправдательный приговор, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не позднее дня, следующего за днем получения уведомления об этих фактах от следственных органов, выносит решение о возобновлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции МИФНС России № 8 по Красноярскому краю в отношении индивидуального предпринимателя Феллера Р.А. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов с 2008г. по 2010г.
В ходе выездной проверки была выявлена неуплата с 01.01.2008г. по 22.07.2010г. налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ), единого социального налога (ЕСН).
По результатам выездной проверки был составлен акт № 21 от 20.04.2012г., на основании которого инспекцией принято решение № <данные изъяты> от 29.06.2012г. о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Феллер Р.А. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ, п. 1 ст. 122 НК РФ., а именно Феллеру Р.А. был доначислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ), единый социальный налог (ЕСН), налог на добавленную стоимость (НДС) в общей сумме размере 7 974 196руб., а также он обязан уплатить пени в сумме 2 057 803,98руб.
На указанный Акт Феллером Р.А. были представлены возражения, по результатам которых, требования налогоплательщика были частично удовлетворены: увеличена сумма вычетов по НДС за 1 квартал 2008г. на 253220руб., за 2 квартал 2008г. на 631912руб., за 3 квартал 2008г. на 96160руб.
Кроме того, были учтены смягчающие обстоятельства и размер штрафа был уменьшен в два раза.
Решение МИФНС России № 8 по Красноярскому краю № <данные изъяты> от 29.06.2012г. было обжаловано Феллером Р.А. в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, которым оспариваемое решение оставлено без изменения, жалоба Феллера Р.А. без удовлетворения.
До настоящего времени решение налогового органа ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах удовлетворяя требования МИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании налога, пени и штрафа, суд обоснованно исходил из того, что Феллер Р.А. не уплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость.
Расчет задолженности по налогам был проверен судом и обоснованно был признан верным, поскольку рассчитан в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Доводы апелляционной жалобы Феллера Р.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты.
Нарушение норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела, не допущено.
На основании изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, верно применены нормы права, регулирующие спорное правоотношение и принято законное решение.
При указанных обстоятельствах, у Судебной коллегии нет оснований для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 07 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
