Судья Булыгина С.А. Дело № 33-1974/2013 А-62
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 27 февраля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Плаксиной Е.Е.,
судей - Браун Г.В., Тихоновой Ю.Б.,
при секретаре – Н.
с участием прокурора – Дозорцевой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Браун Г.В.
дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Рубеж» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,
по апелляционной жалобе директора ООО «Сибирский рубеж» - Челяк В.В.,
на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:
«Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Рубеж» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Сибирский Рубеж» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест. Ссылается на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в ООО «Сибирский Рубеж» не проведена аттестация рабочих мест. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 31 августа 2007 года № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Не проведение аттестации рабочих мест в ООО «Сибирский рубеж» влечет за собой нарушение законных интересов работников предприятия. Просил обязать ООО «Сибирский Рубеж» провести аттестацию рабочих мест в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе директор ООО «Сибирский рубеж» - Челяк В.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что своевременно аттестация проведена не была, так как в 2011 году изменился порядок проведения аттестации, вследствие чего подрядчик предприятия, не прошедший аккредитацию при Минсоцздравразвитии, утратил право проведения аттестации рабочих мест. 25 июля 2012 года заключен договор с ООО «Лаборатория «Аспект» и аттестация рабочих мест будет окончена в декабре 2012 года.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Сибирский рубеж» Коробкову О.А., действующую по доверенности от 11 сентября 2012 года, прокурора Дозорцеву Е.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со статьей 21 ТК РФ, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.
Согласно части 12 статьи 209 ТК РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
В силу статьи 212 ТК РФ, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда обязан обеспечить работодатель.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что работодателем не исполнена обязанность по проведению аттестации рабочих мест, возложенная на него законом.
Как видно из материалов дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой в период с 18 апреля 2012 года по 28 апреля 2012 года было выявлено, что в ООО «Сибирский Рубеж» не проведена аттестация по условиям труда в соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года № 342н.
Указанное обстоятельство подтверждается ответом директора ООО «Сибирский Рубеж» от 04 мая 2012 года, в котором изложены причины допущенного нарушения, а также требованием прокуратуры Железнодорожного района г.Красноярска в адрес ООО «Сибирский Рубеж» об устранении нарушений законодательства по охране труда и проведении аттестации рабочих мест по условиям труда.
Принимая во внимание, что непроведение аттестации рабочих мест нарушает права и законные интересы работников предприятия на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, их право получать достоверную информацию об условиях труда, исключает возможность оценить профессиональный риск и лишает права на получение всех гарантий и компенсаций, суд пришел к правильному выводу о бездействии ответчика в части несоблюдения требований законодательства об охране труда и необходимости возложения на работодателя обязанности по проведению аттестации рабочих мест.
То обстоятельство, что в настоящее время аттестация рабочих мест проведена, не является основанием для отмены решения, поскольку судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик обязанности по проведению аттестации рабочих мест не исполнил, чем нарушил право работников на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения, фактически они сводятся к требованиям переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств, для пересмотра которых не усматривается законных оснований.
Поскольку в апелляционной жалобе не содержится иных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений судом не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора ООО «Сибирский рубеж» - Челяк В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
