КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Вожжова Т.Н. дело № 33-4589/2012
А-30
25 июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого
суда в составе:
председательствующего Платова А.С.,
судей Пашковского Д.И., Беляковой Н.В.,
при секретаре Елисеенко И.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.
гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Я.А.А. о взыскании налогов и пени.
по апелляционной жалобе ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска,
на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 марта 2012 года, которыми постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Я.А.А. о взыскании налогов на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 год и пени отказать».
Заслушав докладчика. Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в суд с иском к Я.А.А. о взыскании налогов и пени.
Свои требования мотивировали тем, что Я.А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также нежилых помещений: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым необходимо уплатить исчисленный налог на имущество физических лиц за 2008 года в размере 177059 рублей 62 коп., за 2009 год в размере 148706 рублей 95 коп., за 2010 год в размере 226082 рублей 78 коп., а всего на сумму 551849 рублей 35 коп. В установленный срок налог уплачен не был в связи с чем, заказными письмами от <дата> и <дата> ответчику направлены требования об уплате налога с указанием на необходимость уплатить пени в размере 26071 рубль 89 коп.
Судом первой инстанции постановлены приведенные выше решения.
В апелляционной жалобе представитель ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска но доверенности А.Н.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска но доверенности А.Н.В. и С.В.Н., представителя Я.А.А. по доверенности С.Т.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Закон РФ от 09.12.1991г. N2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» связывает возникновение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц с моментом приобретения физическим лицом права собственности. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникают у физического лица с момента государственной регистрации соответствующих прав на это имущество (ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом; налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как видно из материалов дела, Я.А.А. имеет в собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также нежилых помещений: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым необходимо уплатить исчисленный налог на имущество физических лиц за 2008 года в размере 177 059 рублей 62 коп., за 2009 год в размере 148 706 рублей 95 коп., за 2010 год в размере 226082 рублей 78 коп., а всего на сумму 551 849 рублей 35 коп.. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем заказными письмами от <дата> и <дата> ответчику направлены требования об уплате налога с указанием на необходимость уплатить пени в размере 26 071 рубль 89 коп.
Так как налог Я.А.А. не был уплачен, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований налоговой службы, суд исходил из того, что поскольку ИФНС был нарушен порядок направления ответчице налогового уведомления предусмотренный ст.ст.52, 57 ПК РФ, то у последней не возникла обязанность по уплате указанной недоимки.
С таким выводом суда не может согласиться Судебная коллегия.
Так, несвоевременное или ненадлежащее направление налогового уведомления не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты соответствующего налога, поскольку Налоговый кодекс РФ не ставит обязанность по уплате налога, по поступившему налогоплательщику требованию об уплате налога в зависимость от того было ли им до этого получено налоговое уведомление. Вместе с тем, в случае если налоговым органом не будет доказано получение налогоплательщиком налогового уведомления, следует считать, что он не был извещён о сроках уплаты налога. Таким образом, начисление пени за несвоевременную уплату налога в требовании об уплате налога будет необоснованно, поскольку в соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как выше уже было отмечено, в соответствии с налоговым законодательством заказными письмами от <дата> и <дата> ответчику были направлены требования об уплате налога по срокам уплаты соответственно до <дата> и до <дата>, которые до настоящего времени не исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в суд с иском к Я.А.А. о взыскании налогов и пени в установленный законом шестимесячный срок.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было поводов для отказа в удовлетворении требований ИФНС по указанным в решении основаниям.
Следовательно, решение суда подлежит отмене.
Отменив решение суда, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив частично требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании с Я.А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 года в размере 177059 рублей 62 коп., за 2009 год в размере 148706 рублей 95 коп., за 2010 год в размере 226082 рублей 78 коп., а всего на сумму 551849 рублей 35 коп., при этом, отказав ИФНС в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 26071 рубль 89 коп., по указанному выше основанию. Размер исчисленной ИФНС задолженности у Судебной коллегии сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспаривается.
Кроме этого, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с Я.А.А. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9681 руб. 51 коп.
На основании изложенною и руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ. Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 марта 2012 года отменить.
Требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска удовлетворить частично.
Взыскать с Я.А.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 года в размере 177059 рублей 62 коп., за 2009 год в размере 148706 рублей 95 коп., за 2010 год в размере 226082 рублей 78 коп., а всего на сумму 551849 рублей 35 коп., взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9681 руб. 51 коп., при этом, отказать ИФНС в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 26071 рубль 89 коп.
Председательствующий
Судьи
