Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 25.04.2022 № 2-1323/2021

Судья Бурлак Н.В. дело №33-4390/2022 (№2-1323/2021)

24RS0056-01-2020-006112-84

2.011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой А.Н.,

судей Наприенковой О.Г., Маркатюк Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Щуровой А.Н. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении задолженности по алиментам,

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить задолженность ФИО2 перед ФИО1 по уплате алиментов в размере 5696170 руб..».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении задолженности по алиментам.

Требования мотивировала тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г. Красноярска от 6 августа 2004 года с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 5 августа 2004 года до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 7 сентября 2004 года с ответчика в ее пользу взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме кратной 45 МРОТ ежемесячно, с последующей индексацией, пропорционально увеличению МРОТ, начиная с 26 августа 2004 года по 18 августа 2019 года,

Впоследствии выяснилось, что индексация размера алиментов, взыскиваемых на ее содержание в твердой денежной сумме, не производилась, решение исполнялось частично, о чем ей стало известно только в декабре 2019 года, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов. Она обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об определении задолженности, однако корректного расчета не получила.

С учетом уточнения исковых требований просила определить задолженность ФИО2 перед ней по уплате алиментов в размере 5696170 руб. за период с 26 августа 2004 года по 18 августа 2019 года согласно представленному ею расчету.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на неверное установление фактических обстоятельств дела, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что добросовестно исполнял обязательства по уплате алиментов на содержание супруги, в период с 26 августа 2004 года по 14 января 2019 года, с января по август 2019 года отчисления не производились, судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности, которая погашена им в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 выражает несогласие с ее доводами.

ФИО2, представители ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ФИО2 ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ФИО1 и ее представителя ФИО4, полагавших решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании решения мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска был выдан исполнительный лист №2-92-353/2004 от 07.09.2004 г., возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 в сумме, кратной 45 минимальным размерам оплаты труда, ежемесячно, начиная с 26.08.2004 г. по 18.08.2019 г., постановлением от 07.10.2004 г. исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника для удержания суммы из заработка (т.1 л.д.78).

На основании определения мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 16.03.2020 г. по заявлению взыскателя ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа от 07.09.2004 г. (т.1 л.д.80-82), после предъявления которого к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2020 г. было возбуждено исполнительное производство. Одновременно с предъявлением дубликата исполнительного листа к исполнению ФИО1 обратилась в отдел судебных приставов с заявлением об определении задолженности по алиментам и взыскании ее с ФИО2 с учетом индексации.

Суду представлены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю: от 16.09.2020 г., согласно которому сумма задолженности за период с 18.09.2016 г. по 16.09.2020 г. составила 15208054, 84 руб. (т.1 л.д.127); от 30.09.2020 г., согласно которому на 30.09.2020 г. задолженность по алиментам отсутствует, за период с 30.09.2020 г. по 30.09.2020 г. задолженность составила 30000 руб. (т.1 л.д.161); от 02.03.2021 г., из которого усматривается, что задолженность с 24.01.2019 г. по 18.08.2019 г. составила 30629, 02 руб. (т.2 л.д.107). При этом судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности во всех случаях в твердой денежной сумме исходя из 45 минимальных размеров оплаты труда, которую определяет в размере 4500 руб.

Обращаясь в суд с иском об определении суммы задолженности по алиментам, взысканным в ее пользу, ФИО1 просила определить задолженность с сентября 2004 года по 18 августа 2019 года, указывая, что перестала получать алименты с декабря 2008 года, до этого времени индексация взыскиваемых в ее пользу сумм не производилась.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ФИО1 и принимая представленный ею уточненный расчет, согласился с ним, указав в решении, что с момента вынесения решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме индексация ни пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда до 30.11.2011 г., ни пропорционально увеличению величине прожиточного минимума с 01.12.2011 года работодателем и судебным приставом-исполнителем не производилась. При этом суд определил задолженность за весь требуемый истицей период взыскания с 2004 г. по 2019 г. в сумме 5696170 руб. Расчет судом не приведен, указано на согласие с представленным истицей расчетом.

Судебная коллегия, принимая установку суда о необходимости индексации алиментов, присужденных в твердой денежной сумме, не соглашается с периодом, за который подлежит определению задолженность, а также с порядком индексации.

Согласно Федеральному закону от 19.06.2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. ФЗ от 01.10.2004 г. №127-ФЗ) 1 октября 2003 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 600 рублей в месяц, при этом в силу ст.4 указанного закона для назначения алиментов минимальный размер оплаты труда определяется в размере 100 рублей.

Исходя из установленной решением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 на содержание ФИО1 - 45 МРОТ, указанная сумма в денежном выражении составляла 4500 руб.

В силу ч.1 ст.117 СК РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения решения о взыскании алиментов - сентябрь 2004 года), индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. (ч.2 ст.117 СК РФ).

Федеральным законом от 30.11.2011 г. №363-ФЗ в ст.117 СК РФ были внесены изменения, статья изложена в следующей редакции:

Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В связи с необходимостью индексации алиментов судебным приставом-исполнителем на основании внесенных в ст.117 СК РФ изменений, Федеральной службой судебных приставов России было издано письмо от 21.12.2011 г. №12/01-31164-АП «О порядке индексации алиментов», с разъяснениями, которыми должен руководствоваться судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об индексации алиментов. Согласно разъяснениям, при индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо определить, какой сумме была равна величина прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, на момент вынесения судом решения.

Затем судебный пристав-исполнитель должен определить, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.

В случае, если в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда, судебному приставу-исполнителю рекомендовано разъяснить взыскателю его право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Следуя разъяснениям, содержащимся в данном письме, и производя расчет задолженности, судебному приставу-исполнителю необходимо было определить кратность размера взысканных в МРОТ алиментов по решению суда от 07.09.2004 г. установленной на тот период времени величине прожиточного минимума в Красноярском крае.

Постановлением Совета администрации Красноярского края от 22 октября 2004 г. №263-п установлена величина прожиточного минимума за III квартал 2004 года по центральным и южным районам края в расчете на душу населения для трудоспособного населения - 2650 руб., что кратно установленной решением суда твердой денежной сумме взысканных алиментов 4500 руб. в 1,7 раза.

Следовательно, при переводе твердой денежной суммы в величину прожиточного минимума в соответствии с изменениями в ст.117 СК РФ, подлежащий взысканию размер алиментов в твердой денежной сумме равный 4500 руб. (45 МРОТ), взысканный решением от 07.09.2004 года, на 1 декабря 2011 года составлял 1,7 от величины прожиточного минимума, что в денежном выражении составляло 12789 руб., исходя из размера величины прожиточного минимума 7523 руб.

Статьей 113 СК РФ определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариального удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должника в исполнительном производстве), то есть в случае намеренного уклонения от уплаты алиментов. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа. За это время подлежит определению и задолженность.

Судебная коллегия не усматривает вины должника в образовавшейся задолженности, поскольку, несмотря на то, что исполнительный лист об удержании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, а также его супруги ФИО1 при перемене места работы ФИО2 в январе 2009 года судебным приставом-исполнителем не был направлен по новому месту работы должника, работодателем ООО «КрасноярскНИПИнефтегаз» в период с января 2009 года по 2018 год производилось удержание из заработной платы ФИО2 алиментных платежей по его заявлению в размере 4500 руб. на содержание супруги и в размере 1/4 части заработной платы на содержание дочери, о чем в материалах дела имеются доказательства (т.1 л.д.190-250, т.2 л.д.1-46).

Более того, взыскатель после предъявления исполнительного листа к исполнению в 2004 году не интересовалась его судьбой, не предпринимала попыток выяснить, получает ли она алименты на свое содержание и в каком размере, относилась к этому обстоятельству равнодушно, проявила интерес лишь по достижении дочерью совершеннолетнего возраста, в связи в прекращением алиментных выплат от ФИО2

Исходя из даты предъявления взыскателем судебному приставу-исполнителю к исполнению дубликата исполнительного листа – 26 марта 2020 года, задолженность подлежит определению с 1 апреля 2017 года и по 18 августа 2019 года.

В соответствии со ст.3 Закона Красноярского края «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» от 17.12.2004 г. №13-2780 величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Красноярскому краю и группам территорий края, указанным в статье 3 настоящего Закона (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи), устанавливается ежеквартально Правительством края не позднее 20-го числа первого месяца, следующего за очередным кварталом.

С учетом размера величины прожиточного минимума, периода, за который подлежит расчету задолженность, а также перечисленных из заработной платы алиментных выплат в размере 4500 руб. ежемесячно, задолженность за указанный период составляет 400042 руб.

Довод апелляционной жалобы ФИО2 об отсутствии задолженности является несостоятельным, поскольку основан на неверном применении и толковании норм материального права, поскольку предусмотренная законодательно индексация взысканных алиментов при определении задолженности судебным приставом-исполнителем не производилась.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, определенная судом сумма задолженности - снижению. Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2021 года изменить, принять по делу новое решение, определить задолженность ФИО2 перед ФИО1 по уплате алиментов на ее содержание в сумме 400042 рубля.

Председательствующий: А.Н. Щурова

Судьи: О.Г. Наприенкова

Г.В. Маркатюк

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2022 года.