КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Горпинич Н.Н. Дело № 33-1005
А –2.132
25 января 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Тихоновой Ю.Б.
судей Деева А.В., Потехиной О.Б.
при секретаре Некрасовой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Хомечко Е.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Страховому акционерному обществу «Надежда» о возложении обязанности, взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе Хомечко Е.В.
на решение Центрального районного суда города Красноярска от 30 августа 2016 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Хомечко Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах», САО «Надежда» о возложении обязанности, взыскании денежных средств отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хомечко Е.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», САО «Надежда» о возложении обязанности, взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что <дата> г. в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Хомечко Е.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сецкого Н.В. В отношении Хомечко Е.В. постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> г. административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 06.08.2014 г. Сецкий Н.В. обращался в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 101 914 руб., Хомечко Е.В. привлекался в качестве третьего лица по делу. В ходе рассмотрения иска, ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило Сецкому Н.В. страховое возмещение, в связи с чем, представитель истца Попова М.А. представила заявление об отказе от исковых требований. Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.02.2015 г. принят отказ Сецкого Н.В. от иска, производство по делу прекращено. После окончания действия договора с ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> Хомечко Е.В. обратился за страхованием гражданской ответственности в САО «Надежда», где получен полис <данные изъяты> от <дата> г. на срок с <дата> г., оплачена страховая премию в размере 15 254 руб. 72 коп. 20.10.2015 г. Хомечко Е.В. обращался в САО «Надежда» с заявлением о разъяснении оснований увеличения страховой премии. 23.10.2015 г. САО «Надежда» разъяснено, что Хомечко Е.В. присвоен М класс, КБМ-2,45, поскольку по последнему полису <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах» присвоен 3 класс, КБМ-1 и учтены выплаты по трем страховым случаям: по полису САО «Надежда» № <данные изъяты> 09.10.2014 г. и 17.10.2014 г., по полису ООО «Росгосстрах» № <данные изъяты> 20.05.2014 г. В связи с чем, страховая премия по договору <данные изъяты> от 28.09.2015 г. составила 15 254 руб. 72 коп., кроме того, Хомечко Е.В. разъяснено право обратиться в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с претензией о корректировке сведений о выплате по полису <данные изъяты>. 28.10.2015 года Хомечко Е.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о корректировке данных о ДТП от 20.05.2014 г. в базе АИС PCА, поскольку в указанном ДТП отсутствует его вина, поскольку Сецкий Н.В. нарушил ПДД, не уступив дорогу, так как оба участника ДТП двигались на зеленый сигнал светофора. ООО «Росгосстрах» в письме от 27.11.2015 г. отказало во внесении изменений в данные АИС РСА по полису <данные изъяты>.
В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, Хомечко Е.В. просил, обязать ПАО СК «Росгосстрах» исключить из базы АИС РСА данные о виновности Хомечко Е.В. в ДТП от 20.05.2014 г., обязать САО «Надежда» установить коэффициент страховых тарифов и класс по договору ОСАГО <данные изъяты> от 28.09.2015 г., заключенному с Хомечко Е.В., в соответствии с Указаниями Банка России от 19.09.2014 г. № <данные изъяты> (ред. от 20.03.2015 г.) «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Обязать САО «Надежда» вернуть излишне оплаченные денежные средства Хомечко Е.В. по договору ОСАГО <данные изъяты> от 28.09.2015 года; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Хомечко Е.В. расходы на оплату услуг юриста в размере 4 500 рублей; установить виновника ДТП от 20.05.2014 г.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Хомечко Е.В. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах жалобы оспаривает вину в ДТП от 20.05.2014 г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Сецкий Н.В., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 101), не явился Хомечко Е.В., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 102), не явился представитель САО «Надежда», извещался о рассмотрении дела лично (л.д. 103), не явился представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещался о рассмотрении дела лично (л.д. 104), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. Доля страховой премии, непосредственно предназначенная для осуществления страховых и компенсационных выплат, не может быть менее чем 80 процентов страховой премии. Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:
а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица;
б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;
в) технических характеристик транспортных средств;
в.1) наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему;
г) сезонного использования транспортных средств;
д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.
Для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.
Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений;
умышленно содействовавших наступлению страхового случая или увеличению связанных с ним убытков либо заведомо исказивших обстоятельства наступления страхового случая в целях увеличения страховой выплаты;
причинивших вред при обстоятельствах, явившихся основанием предъявления регрессного требования (статья 14 настоящего Федерального закона).
Указанные в настоящем пункте коэффициенты применяются страховщиками при заключении или продлении договора обязательного страхования на год, следующий за периодом, в котором страховщику стало известно о совершении предусмотренных настоящим пунктом действий (бездействии).
Максимальный размер страховой премии по договору обязательного страхования не может превышать трехкратный размер базовой ставки страховых тарифов, скорректированной с учетом территории преимущественного использования транспортного средства, а при применении коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, - ее пятикратный размер.
Страховыми тарифами могут дополнительно предусматриваться базовые ставки и (или) коэффициенты, применяемые страховщиками при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах и временно используемых на территории Российской Федерации.
Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в
соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя. Контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам обязательного страхования осуществляет Банк России.
В силу п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что <дата> г. между Хомечко Е.В. и САО «Надежда» заключен договор ОСАГО, что подтверждено полисом серии <данные изъяты>, сроком действия с <дата> г., с периодом использования транспортного средства с <дата> г. Страховая премия по договору составила 1 862 руб. 19 коп. На основании заявления Хомечко Е.В. от <дата>. об изменении условий договора ОСАГО установлен период использования транспортного средства с <дата> г. Страхователем доплачена страховая премия в размере 1 862 руб. 19 коп. Итого страховая премия по полису ОСАГО серии <данные изъяты> составила 3 724 руб. 38 коп.
По полису ОСАГО серии <данные изъяты> страховой компанией произведены следующие выплаты: - по факту ДТП от <дата>., виновником которого признан Хомечко Е.В., потерпевшему <данные изъяты> выплачено 14 618 руб. 38 коп.; по факту ДТП <дата>., виновником которого признан Хомечко Е.В., потерпевшему <данные изъяты> выплачено 88 857 руб.
Так же судом первой инстанции установлено, что <дата> года в 21 час. 31 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Хомечко Е.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сецкого Н.В.
При этом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ДТП виновен Хомечко Е.В., который в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, завершавшим проезд перекрестка, начатый на зеленый сигнал светофора.
Указанны обстоятельства установлены в соответствии с пояснениями свидетелей ДТП <данные изъяты>., которые указали на проезд Хомечко Е.В. перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Гражданская ответственность Хомечко Е.В. по страховому полису <данные изъяты> застрахована на момент происшествия в ООО «Росгосстрах».
28.01.2015 г. ООО «Росгосстрах» признало ДТП от 20.05.2014 г. страховым случаем и 29.01.2015 г. выплатила потерпевшему Сецкому Н.В. страховое возмещение в размере 101 914 руб.
<дата> г. между Хомечко Е.В. и САО «Надежда» заключен договор ОСАГО, выдан полис серии <данные изъяты>, сроком действия с <дата> г., с периодом использования транспортного средства с <дата> г. Страховая премия по указанному договору составила 15 254 руб. 72 коп., которая оплачена страхователем.
При заключении договора ОСАГО, в заявлении на страхование Хомечко Е.В. указан следующий водитель, допущенный к управлению транспортным средством: Хомечко Е.В., <дата> года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты>.
На <дата> года (дата начала действия договора ОСАГО серии <данные изъяты> Хомечко Е.В. присвоен класс страхования М (КБМ-2,45) на основании сведений АИС РСА о предыдущих договорах страхования (полис серии <данные изъяты>, <данные изъяты> ПАО «Росгосстрах»).
При этом, в соответствии с п. 2 Указания Банка России от 19.09.2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Указание о тарифах) для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.
На основании пп. 5 п. 2 Указания Банка России о тарифах по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3 (КБМ - 1).
В дальнейшем, за каждый год безаварийной езды, при отсутствии страховых выплат по предыдущему полису ОСАГО, КБМ снижается на 0,05, т.е. начиная с КБМ — 1, в следующем году КБМ будет равен 0,95, еще через год - 0,90 и т.д.
Таким образом, при выплатах страхового возмещения по полису ОСАГО, в зависимости от количества выплат страхового возмещения, КБМ изменяется.
В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в иске, поскольку при заключении <дата> г. договора страхования, размер страховой премии установлен верно, с учетом класса страхования М и КБМ 2,45 в связи с произведенными выплатами по полисм ОСАГО серии <данные изъяты>
Доводы апелляционной жалобы Хомечко Е.В. на основаны на обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Красноярска от 30 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хомечко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
