Судья: Хлюпин А.Ю. Дело № 33-10250
2.65г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.
судей Беляковой Н.В., Авходиевой Ф.Г.
при секретаре Фроленко С.И.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Емельянова В.А. дело по иску Дубровского Эдуарда Константиновича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Норильск Красноярского края и Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, признании права на пенсию, возобновлении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, признании недействительной справки о недостоверности сведений о льготном стаже работы
по апелляционной жалобе представителей истца Дубровского Э.К. - Коробанова А.Н. и Бубновой Л.В.
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2018 года с учетом определения этого же суда об устранении описки от 4 июня 2018 года, которыми постановлено:
«Исковые требования Дубровского Эдуарда Константиновича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Норильск Красноярского края и Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Норильске Красноярского края включить следующие периоды работы Дубровского Эдуарда Константиновича, 18 августа 1969 г.р. в стаж работы по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 следующие периоды в должности слесаря ремонтника 5 разряда Участка № 127 по ремонту технологического оборудования сушильного цеха, цеха электролиза меди, плавильного цеха, собственных основных фондов Треста по ремонту основных фондов Медного завода Цеха по ремонту основных производственных фондов Медного завода ПО «Норильскремонт»9 ноября 2006 года – 31 мая 2007 года), слесаря ремонтника 5 разряда Комплексной бригады по ремонту технологического оборудования Централизованного участка № 128 по ремонту металлургического и технологического оборудования цеха обеспечения основного производства, сушильного, плавильного цехов, цеха электролиза меди, собственных основных фондов Треста по ремонту основных фондов Медного завода Цеха по ремонту основных производственных фондов Медного завода ПО «Норильскремонт»(с 1 июня 2007 года по 31 октября 2012 года), слесаря ремонтника 5 разряда Комплексной бригады по ремонту технологического оборудования Централизованного участка № 128 по ремонту и техническому обслуживанию металлургического и технологического оборудования цехов Медного завода: обеспечения основного производства, сушильного, плавильного, электролиза меди и собственных основных фондов Треста по ремонту основных фондов Медного завода ПО «Норильскремонт»(с 1 ноября 2012 года по 31 мая 2013 года), слесаря ремонтника 5 разряда Бригады № 4 по ремонту технологического оборудования Участка № 131 по ремонту и техническому обслуживанию механоэнергетического оборудования цеха электролиза меди Медного завода Треста по ремонту основных фондов Медного завода ПО «Норильскремонт»( с 1 июня 2013 года по 18.08.2014 года):
- с 9 ноября по 31декабря 2006 года 1 месяц 23 дня (позиция 1070500а-17531);
- с 1 по 31 января 2007 года 0 месяцев 21день (позиция 1071400а-17531), с 1 по 28 февраля 2007 года 0 месяцев 12 дней(позиция 1071400а-17531), с 1 по 31 марта 2007 года 0 месяцев 2 дня(позиция 1070500а-17531), с 1 по 30 июня 2007 года 0 месяцев 8 дней(позиция 1070500а-17531), с 1 по 31 июля 2007 года 0 месяцев 1 день(позиция 1070500а-17531), с 1 по 31 августа 2007 года 0 месяцев 9 дней (позиция 1070500а-17531) 0 месяцев 1 день(позиция 1071400а-17531), с 1 по 30 сентября 2007 года 0 месяцев 1 день (позиция 1070500а-17531), с 1 по 31 октября 2007 года 0 месяцев 1 день(позиция 1070500а-17531), с 1 по 31 декабря 2007 года 0 месяцев 2 дня (позиция 1071400а-17531) всего за 2007 год 1 месяц 28 дней;
- с 1 января по 26 июня 2008 года (позиция 1071400а-17531)5 месяцев 25 дней, с 28 июня по 24 сентября 2008 года (позиция 1071400а-17531) 2 месяца 26 дней, с 26 сентября по 28 декабря 2008 года (позиция 1071400а-17531)3 месяца 2 дня, с 30 по 31 декабря 2008 года (позиция 1071400а-17531)0 месяцев 2 дня, всего за 2008 год 11 месяцев 25 дней;
- с 1 по 31 января 2009 года 0 месяцев 18дней (позиция 1071400а-17531), с 1 по 28февраля 2009 года 0 месяцев 18 дней(позиция 1071400а-17531), с 1 по 31 марта 2009 года 0 месяцев 4 дня(позиция 1070500а-17531), с 1 по 30 апреля 2009 года 0 месяцев 1 день(позиция 1070500а-17531), с 1 по 30 июня 2009 года 0 месяцев 2 дня(позиция 1072300а-1753а), с 1 по 31 июля 2009 года 0 месяцев 1 день(позиция 1072300а-1753а), с 1 по 30 ноября 2009 года 0 месяцев 1 день(позиция 1070500а-17531), с 1 по 31 декабря 2009 года 0 месяцев 2 дня (позиция 1071400а-17531), всего за 2009 год 1 месяц 17 дней;
- с 1 по 30 сентября 2010 года 0 месяцев 2 дня(позиция 1071400а-17531) 0 месяцев 4 дня(позиция 1070500а-17531), с 1 по 31 октября 2010 года 0 месяцев 5 дней(позиция 1071400а-17531), всего за 2010 год 0 месяцев 11 дней;
- 4 апреля 2011 года 0 месяцев 1 день (позиция 1070500а-17531), 30 августа 2011 года 0 месяцев 1 день (позиция 1070500а-17531), с 20 по 22 декабря 2011 года 0 месяцев 4 дня(позиция 1071400а-17531), 27 декабря 2011 года 0 месяцев 1 день(позиция 1071400а-17531), всего за 2011 год 0 месяцев 7 дней;
- 25 января 2012 года 0 месяцев 1 день (позиция 1070500а-17531), с 30 по 31 января 2012 года 0 месяцев 2 дня (позиция 1070500а-17531), с 2 по 13 февраля 2012 года 0 месяцев 9 дней(позиция 1071400а-17531), 4 июня 2012 года 0 месяцев 1 день(позиция 1070500а-17531), 26 ноября 2012 года 0 месяцев 1 день(позиция 1071400а-17531), с 27 по 30 ноября 2012 года 0 месяцев 4 дня (позиция 1070500а-17531), всего за 2012 год 0 месяцев 18 дней;
-27 февраля 2013 года 0 месяцев 1 день (позиция 1071400а-17531), 30 ноября 2013 года 0 месяцев 1 день (позиция 1070500а-17531), 2 декабря 2013 года 0 месяцев 1 день(позиция 1070500а-17531), всего за 2013 года 0 месяцев 3 дня;
- с 2 по 7 февраля 2014 года 0 месяцев 8 дней (позиция 1070500а-17531), с 16 по 22 мая 2014 года 0 месяцев 4 дня (позиция 1071400а-17531), всего с 1 января по 18 августа 2014 года 0 месяцев 12 дней.
В удовлетворении исковых требований Дубровского Эдуарда Константиновича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Норильск Красноярского края о признании права на пенсию, возобновлении выплаты досрочной страховой пенсии по старости отказать.
В удовлетворении исковых требований Дубровского Эдуарда Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» о признании недействительной справки ООО «Норильскникельремонт» от 7.07.2017 № ННР-01/5039 о признании недостоверными сведений о льготном стаже работы по Списку № 1 в отношении Дубровского Э.К. отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубровский Э.К. обратился с иском к ответчикам - Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Норильск Красноярского края и Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, признании права на пенсию, возобновлении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, признании недействительной справки о недостоверности сведений о льготном стаже работы.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с 11 марта 1987 года по 18 августа 2014 года истец работал на различных предприятиях, расположенных в г.Норильске, то есть в Районах Крайнего Севера. С 10 марта 2000 года по 6 июня 2000 года работал в качестве слесаря ремонтника 4 разряда участка газового оборудования цеха по ремонту технологического оборудования основных фондов медного завода ОАО «ГМК» «Заполярный филиал». С 7 июня 2000 года по 30 декабря 2001 года в качестве слесаря ремонтника 4 разряда Центрального участка по ремонту технологического оборудования и основных фондов цеха по ремонту технологического оборудования и основных фондов медного завода ОАО «ГМК» «Заполярный филиал». С 1 января 2002 года по 8 ноября 2006 года в качестве слесаря ремонтника 5 разряда Участка № 127 по ремонту технологического оборудования сушильного цеха, цеха электролиза меди, плавильного цеха, собственных основных фондов, Цеха по ремонту основных производственных фондов Медного завода Треста по ремонту основных фондов МЗ ПО «Норильскремонт ОАО «ГМК» «Заполярный филиал». С 9 ноября 2006 года по 30 мая 2007 года работал в ООО «Норильскникельремонт» в качестве слесаря ремонтника 5 разряда Участка № 127 по ремонту технологического оборудования сушильного цеха, цеха электролиза меди, плавильного цеха собственных основных фондов Цеха по ремонту основных производственных фондов Медного завода Треста по ремонту основных фондов Медного завода ПО «Норильскремонт». С 1 июня 2007 года по 18 августа 2014 года истец работал в ООО «Норильскникельремонт» в качестве слесаря ремонтника 5 разряда Комплексной бригады по ремонту технологического оборудования централизованного участка № 128 по ремонту металлургического и технологического оборудования цеха основного обеспечения производства, сушильного цеха, цеха электролиза меди, собственных основных фондов цеха по ремонту основных производственных фондов Медного завода Треста по ремонту основных фондов Медного завода ПО «Норильскремонт».
При этом работа в период с 9 ноября 2006 года по 18 августа 2014 года в ООО «Норильскникельремонт» в качестве слесаря ремонтника на соответствующих участках была связана с вредными условиями труда, так как истец был занят полный рабочий день на ремонте металлургического и технологического оборудования в цехе электролиза меди, сушильном цехе, плавильном цехе Медного завода.
В дальнейшем, за пределами этого периода времени истец, в порядке перевода, работал в других подразделениях ООО «Норильскникельремонт» и приказом от 26 июля 2017 года уволен по собственному желанию.
По мнению истца, за указанный период к льготному стажу по Списку № 1 должно было быть отнесено 10 лет 8 месяцев 10 дней, в том числе за период с 14 марта 2000 года по 8 ноября 2006 года 3 года 7 месяцев 21 день и с 9 ноября 2006 года по 18 августа 2014 года 7 лет 0 месяцев 19 дней.
Решением пенсионного органа в г.Норильске от 07 августа 2014 года истцу 18 августа 2014 года с учетом достижения возраста 45 лет (дата рождения 18 августа 1969 года) и наличием необходимого льготного стажа по Списку № 1 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 ФЗ от 17 декабря 2001 года. Основанием явилась справка работодателя №72 от 29 июля 2014 года в соответствии с которой ему зачтены в стаж работы по Списку №1 периоды работы с 09 ноября 2006 года по 21 июля 2013 года и с 22 июля 2013 года по 18 августа 2014 года.
12 июля 2017 года в ГУ-УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края поступило письмо ООО «Норильскникельремонт» от 7 июля 2017 года, в котором указано, что в ходе проверки первичных документов было выявлено несоответствие записей в журналах выдачи сменных заданий и лицевых карточек по учету работы во вредных условиях труда Дубровского Э.К. Лицевые карточки, на основании которых выдана льготно-уточняющая справка № 72 от 29 июля 2014 года недостоверны, вследствие чего Обществом принято решение об отзыве выданной справки. Учитывая вновь выявленные обстоятельства, право на досрочную страховую пенсию у Дубровского Э.К. отсутствует, что влечет прекращение выплаты пенсии.
17 июля 2017 года ГУ-УПФ РФ в г. Норильске вынесено Решение № 762 о прекращении выплаты Дубровскому Э.К. с 1 августа 2017 года досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».
31 июля 2017 года УПФР в г. Норильске вынесено Решение № 794 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. Решение обосновано предоставлением ООО «Норильскникельремонт» справки от 7 июля 2017 года № ННР-01/5039 с отзывом как недостоверной справки № 72 от 29 июля 2014 года, с учетом чего стаж работы Дубровского Э.К. по Списку № 1 составляет 3 года 7 месяцев 21 день (ранее с учетом справки № 72 - 10 лет 8 месяцев 10 дней).
Решением УПФР в г. Норильске Красноярского края от 11 августа 2017 года б/н в соответствии со п.1.3 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года выплата пенсии Дубровскому Э.К. прекращена в связи с утратой (отсутствием) права. 31 июля 2017 года составлен Протокол № 287 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, в котором сделан вывод о факте излишне выплаченной пенсии Дубровскому Э.К. с 18 августа 2014 года по 31 июля 2017 года в сумме 594 870 рублей 35 копеек. В протоколе изложено, что ООО «Норильскникельремонт» сведения о подтверждении льготного стажа признаны недостоверными согласно справки от 7 июля 2017 года № ННР-01/5039, а справка № 72 от 29 июля 2014 года отозвана как выданная без достаточных оснований. Впоследствии излишне выплаченные суммы пенсии были добровольно возмещены работодателем фонду в порядке, установленном законодательством РФ.
Истец полагает, что прекращение выплаты пенсии произведено необоснованно без учета всех подтверждающих документов о трудовой деятельности в спорный период времени, а выданная ответчиком ООО «Норильскникельремонт» справка от 7 июля 2017 года о признании недостоверными сведений о периоде работы по Списку № 1 является недействительной, так как противоречит первичным документам учета занятости во вредных условиях и ущемляет возникновение права истца на пенсию по основанию, предусмотренному пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173- ФЗ от 17 декабря 2001 года.
С учетом уточнения исковых требований просил включить периоды работы с 9 ноября 2006 года по 30 мая 2007 года в должности слесаря ремонтника 5 разряда Участка №127 по ремонту технологического оборудования сушильного цеха, цеха электролиза меди, плавильного цеха, собственных основных фондов Треста по ремонту основных фондов Медного завода Цеха по ремонту основных производственных фондов Медного завода ПО «Норильскремонт» ООО «Норильскникельремонт» и с 1 июня 2007 года по 18 августа 2014 года в должности слесаря ремонтника 5 разряда Комплексной бригады по ремонту технологического оборудования Централизованного участка № 128 по ремонту металлургического и технологического оборудования цеха обеспечения основного производства, сушильного, плавильного цехов, цеха электролиза меди, собственных основных фондов Треста по ремонту основных фондов Медного завода Цеха по ремонту основных производственных фондов Медного завода ПО «Норильскремонт» ООО «Норильскникельремонт», в стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года. Признать за истцом, с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы, право на пенсию и возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с 1 августа 2017 года. Признать недействительной справку ООО «Норильскникельремонт» от 7 июля 2017 года № ННР-01/5039 о признании недостоверными сведений о льготном стаже работы по Списку № 1 в отношении Дубровского Э.К.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Определением суда от 4 июня 2018 года была устранена допущенная в описательно-мотивировочной части судебного решения описка.
В апелляционной жалобе представители истца ДубровскогоЭ.К. - Коробанов А.Н. и Бубнова Л.В., просят отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права, указывая на наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение истца и его представителей, а также представителя ООО «Норильскникельремонт» о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции и отсутствие сведений о причинах неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ-УПФ РФ в г.Норильске Свистунову О.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно ч.2 ст.33 данного Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Согласно п.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Аналогичные требования содержались и в п.п.1 п.1 ст.27, п.2 ст.28.2 и п.2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего до 01.01.2015 г.)
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Согласно разделу VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» подраздела 5 «Получение металла плавильным и электротермическим способами» вышеупомянутого Списка N 1 позицией 1070500а-17531 предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки, на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Подразделом 12а позицией 1071400а-17531 раздела VII «Металлургическое производство (цветные металлы) Получение металла электролитическим способом в растворах солей и щелочей» Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.
Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29 утверждено Разъяснение «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», в соответствии с п.5 которого право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Пунктом 14 указанного Разъяснения также предусмотрено, что работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.
Аналогичная правовая позиция отражена и в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».
Таким образом, право на льготное пенсионное обеспечение работников специализированных ремонтных организаций должно подтверждаться документами о фактическом учете рабочего времени.
Разрешая исковые требования, суд установил, что в спорный период времени истец работал в должностях слесаря-ремонтника в специализированной ремонтной организации, осуществляющей ремонт оборудования в местах его установки непосредственно в производственных цехах, в которых основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на пенсионное обеспечение по Списку № 1. Поскольку истец не был закреплен за данным технологическим оборудованием в местах его установки на действующих производствах, то расчет его специального стажа, дающего право на пенсию в связи с особыми условиями труда, необходимо производить по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной является рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.
Принимая во внимание данные о фактической занятости истца на работах в условиях Списка №1 на основании первичных документов в виде журналов учета выдачи сменных заданий за спорные периоды времени, суд пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда 1 года 6 месяцев 24 дней за период работы истца с 09 ноября 2006 года по 18 августа 2014 года в должности слесаря-ремонтника на участках № 127 и № 128 по ремонту технологического и металлургического оборудования в цехах основного обеспечения производства ООО «Норильскникельремонт».
Вывод суда об определении фактической занятости истца на работах в условиях Списка №1 исходя из данных отраженных в журналах учета выдачи сменных заданий за спорный период времени, судебная коллегия находит правильным, поскольку журналы учета выдачи сменных заданий являются первичными документами отражающими характер выполняемой работы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что работа по Списку №1 подтверждается, записями в трудовой книжке, трудовыми договорами и табелями учета рабочего времени не могут быть приняты во внимание, так как эти документы, наряду с другими документами, отражающими результаты аттестации рабочего места, доплату за вредные условия труда, предоставление дополнительных отпусков и выдачу специальной одежды
не содержат данных о характере выполняемой работы, что проверялось судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о подтверждении работы в особых условиях труда в спорные периоды времени лицевыми карточками по учету работы, проверялись судом и обоснованно не приняты во внимание.
Так, согласно заключению комиссионной служебной проверки от 26 июля 2017 года, проведенной на основании приказа генерального директора ООО «Норильскникельремонт» с целью подтверждения занятости во вредных условиях работника Дубровского Э.К., путем сплошного изучения документации о работе истца за период с 09 ноября 2006 года по 18 августа 2014 года было установлено несоответствие данных изложенных в журналов учета выдачи сменных заданий данным зафиксированным в лицевых карточках, которые, как установлено результатами проверки, содержат признаки фиктивности записей о работе.
Доказательства занятости истца не менее 80% рабочего времени в период с 09 ноября 2006 года по 18 августа 2014 года на работах в условиях Списка № 1, кроме установленных судом рабочих дней, в течение которого работник был занят в особых условиях труда, отсутствуют. Напротив, как следует из материалов дела, имеющиеся доказательства свидетельствуют о выполнении истцом в большей части рабочего времени работ, не отнесенных к данному Списку.
С учетом принятого судом специального стажа за период работы истца с 09 ноября 2006 года по 18 августа 2014 года (1 год 6 месяцев 24 дня), а также засчитанного ранее и не оспариваемого сторонами специального стажа за период работы до 09 ноября 2006 года (3 года 7 месяцев 21 день), специальный стаж работы истца по Списку № 1 на дату достижения им возраста 45 лет (18 августа 2014 года) составил 5 лет 2 месяца 15 дней, что является меньше 10 лет, установленных п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что Дубровский Э.К. на соответствующую дату (18 августа 2014 года) не имел права на назначение досрочной трудовой пенсии по указанному основанию и об отказе истцу в удовлетворении требований о признании права на эту пенсию и возобновлению ее выплаты.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном прекращении пенсионных выплат опровергаются результатами служебных проверок ООО «Норильскникельремонт», установивших недостоверность представленных в пенсионный фонд сведений о льготном характере работы истца, на основании которых истцу была необоснованно назначена досрочная трудовая пенсия по старости, что тщательно проверялось судом первой инстанции и нашло свое подтверждение. Впоследствии излишне выплаченные суммы пенсии были добровольно возмещены работодателем фонду в порядке, установленном законодательством РФ.
Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Норильскникельремонт» о признании недействительной справки от 7 июля 2017 года №ННР-01/5039 о признании недостоверными сведений о льготном стаже работы по Списку № 1 в отношении Дубровского Э.К. является правильным, поскольку судом установлены обстоятельства отзыва работодателем справки № 72 от 29 июля 2014 года, послужившей основанием для назначения истцу 18 августа 2014 года досрочной трудовой пенсии по старости, в то время как в последующем на основании служебных проверок была выявлена недостоверность изложенных в ней данных о специальном стаже истца, вследствие чего справка №72 была отозвана.
Все выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, что подробно отражено в судебном решении.
Ссылка в апелляционной жалобе на Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2016 года № 1-П, не может быть принята во внимание, поскольку в указанном Постановлении содержатся разъяснения относительно иной правовой конструкции.
В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание все доводы апелляционной жалобы о наличии, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, суд их тщательно исследовал и дал им в решении надлежащую оценку. Доводы жалобы не содержат каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отмены судебного решения.
Влекущих вынесение незаконного решения, процессуальных нарушений, в том числе ссылка на которые содержится и в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2018 года с учетом определения этого же суда об устранении описки от 4 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителей истца Дубровского Э.К. - Коробанова А.Н. и Бубновой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
