Судья Каплеев В.А. Дело 33а-9655/2023 А-3.198
УИД 24RS0017-01-2023-000914-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 августа 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Малякина А.В.,
судей Штея Н.А., Мирончика И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.
административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее - МИФНС России, МИФНС) № 1 по Красноярскому краю к Лалетиной Татьяне Васильевне о взыскании недоимки по страховым взносам за 2020 год, пени,
по апелляционной жалобе Лалетиной Татьяны Васильевны
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.04.2023 г., которым постановлено:
«Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к Лалетиной Татьяне Васильевне о взыскании недоимки по страховым взносам за 2020 год удовлетворить.
Взыскать с Лалетиной Татьяны Васильевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2020 год в размере 4 394,20 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по налоговому периоду 2020 год за период с 24.07.2020 по 11.08.2020 в размере 11,94 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 16 921,81 руб., пени по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование по налоговому периоду 2020 год за период с 24.07.2020 по 11.08.2020 в размере 45,97 руб., а всего взыскать 21 373 (двадцать одну тысячу триста семьдесят три) рубля 92 копейки.
Взыскать с Лалетиной Татьяны Васильевны в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск государственную пошлину в размере 841 рубль».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Лалетиной Т.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год в размере 4 394, 20 руб., пени за период с 24.07.2020 г. по 11.08.2020 г. в размере 11,94 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда России на выплату страховой пенсии за 2020 год в размере 16 921,81 руб., пени за период с 24.07.2020 г. по 11.08.2020 г. в размере 45,97 руб., а всего просила взыскать 21 373,92 рублей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик до 08.07.2020 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем на него возлагалась обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, однако за 2020 год административный ответчик страховые взносы не уплатил. Требования об уплате недоимки оставлены без удовлетворения, судебный приказ о взыскании недоимки отменен.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Лалетина Т.В. просит решение отменить, поскольку у нее имелась переплата, что не было перепроверено судом. Также ссылается на неознакомление ее с материалами дела, тогда как она 11.04.2023 г. и 16.04.2023 г. направляла в суд соответствующие заявления.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС № 1 Трубников М.Г. поясняет, что переплата была зачислена только 19.05.2023 г., но и после перерасчета у Лалетиной Т.В. сохранилась задолженность в сумме 16 594,92 рубля.
В суде апелляционной инстанции представитель налогового органа Круглова Л.В. с решением суда согласилась, просила в части переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму 4779 рублей прекратить. В остальной части решение сохранить. Судебный приказ по земельному налогу за 2012 г. со сроком оплаты в 2013 г., вынесен в 2017 г., Данный приказ не представлен судебной коллегии, так как был направлен в службу судебных приставов и не возвращался. Все уведомления направлялись плательщику через личный кабинет. Данные налоговый орган хранит в личном кабинете только три года.
Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении судебного заседания, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда подробно мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, из которых следует, что Лалетина Т.В. с 02.04.2019 г. по 08.07.2020 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а поэтому являлась плательщиком страховых взносов в 2020 году.
Учитывая отсутствие данных о превышении её доходов суммы 300 000 рублей, размер подлежащих уплате страховых взносов правильно определялся налоговым органом в фиксированном размере пропорционально периоду, в котором административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.Соответствующие расчеты судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны корректными.
В связи с неуплатой страховых взносов в добровольном порядке Лалетиной Т.В. направлено требование № 17520 от 12.08.2020 г.об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год – 16 921, 81 руб., пени в размере 45, 97 руб. (начисленные согласно расчету пени к требованию на данную недоимку за период с 24.07.2020 г. по 11.08.2020 г.), по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 4 394, 20 руб., пени в размере 11,94 руб. (начисленные согласно расчету пени к требованию на данную недоимку за период с 24.07.2020 г. по 11.08.2020 г.). Требованием установлен срок уплаты до 03.09.2020 г. Требование вручено налогоплательщику в личном кабинете налогоплательщика 13.08.2020 г. Исполнено оно не было, в связи с чем налоговый орган 15.09.2020 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который фактически вынесен 18.09.2020 г. и отменен 12.12.2022 г. на основании поступивших возражений от Лалетиной Т.В.
Процессуальные сроки, предусмотренные статьями 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), судом проверены, признаны соблюденными, с чем соглашается судебная коллегия.
Верно применяя положения ст. ст. 48, 69, 70, 75, 419, 420, 430, 432 НК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что уже после вынесения оспариваемого решения 19.05.2023 г. переплата по налогу упрощенной системы налогообложения (УСН) на общую сумму 11 661,79 руб. была возвращена в общее сальдо единого налогового счета (ЕНС), которое являлось отрицательным. Соответствующая сумма уменьшила задолженность в соответствии с принадлежностью по п. 8 ст. 45 НК РФ. В результате чего в структуре ЕНС, его отрицательного сальдо, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год уменьшилась на сумму 4 779 руб.
По запросу судебной коллегии административным истцом представлены документы, подтверждающие меры взыскания в отношении той задолженности, уменьшение которой произведено за счет суммы переплаты по УСН: земельный налог за 2012-2013 гг., транспортный налог за 2018 г., налог на имущество физических лиц за 2018-2021 гг.,
Из этих документов следует, что недоимка по земельному налогу за 2012-2013 г. (389,82 руб. + 64,97 руб.) мерами судебного взыскания не обеспечена, соответствующий судебный приказ от 30.06.2017 г. отменен 02.08.2017 г. Доказательств того, что в течение 6 месяцев после этого предъявлялся иск о взыскании указанной задолженности, в деле нет.
Иная задолженность сторнирована налоговым органом на законных основаниях, с соблюдением положений пункта 8 ст. 45 НК РФ. Задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортный налог за 2018 год предъявлялась административному ответчику в рамках административного дела № 2а-2671/2023, производство по нему прекращено 03.07.2023 г., так как к этой дате задолженность уже была списана налоговым органом.
Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 гг. по требованиям № 25223 от 18.12.2020 г., № 28882 от 15.12.2021 г., № 42534 от 20.12.2022 г. к судебному взысканию не предъявлялась, учитывая общую сумму задолженности, срок принудительного взыскания по которой не истёк.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению лишь в части указания на его исполненный характер по взысканным страховым взносам на суммы уменьшения задолженности за счет переплаты по УСН, включая в это уменьшение необоснованно списанную задолженность по земельному налогу за 2012-2013 гг.
С учётом изложенного решение суда не является исполненным на сумму 16 921,81 руб., исходя из следующего расчета: 20 373,92 руб. – 4 779 руб. – 389,82 руб. – 64,97 руб.
Вопреки доводам представителя административного истца оснований для прекращения производства в соответствующей части не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность являлась действующей, а её уменьшение произведено налоговой инспекцией после состоявшегося решения. По тем же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения размера взысканной судом государственной пошлины.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, допущено не было.
Руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.04.2023 г. изменить в части суммы взысканной с Лалетиной Татьяны Васильевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год, уменьшив её до 16 921,81 руб.
Считать исполненной обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год исполненной на сумму 4479 рублей.
В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 21.08.2023 г.
