КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Щербакова Я.А Дело № 33-11790/2020
24RS0016-01-2019-002322-75
А-2.071г
18 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.
судей Беляковой Н.В., Мирончика И.С.
с участием прокурора Андреева А.И.
при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Калининой Татьяны Владимировны, Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности возвратить денежные средства пенсионных накоплений, начислении процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, прекращении обработки страхового номера индивидуального лицевого счета, по иску Калининой Татьяны Владимировны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» - Нольской А.В.
на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 05 августа 2020 года, которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным договор от 29 декабря 2017 г., заключенный между Калининой Т.В. и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».
Обязать АО Негосударственный Пенсионный Фонд "Будущее" передать средства пенсионных накоплений Калининой Т.В. в сумме 282975,47 рублей, проценты, определяемы в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 45994.51 рублей, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере 32472.23 рубля не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Пенсионный фонд РФ.
Обязать АО Негосударственный Пенсионный Фонд "Будущее" прекратить обработку персональных данных Калининой Т.В., а именно страхового номера индивидуального лицевого счета Калининой Татьяны Владимировны.
В удовлетворении исковых требований Калининой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Калининой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Взыскать с АО Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.»
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Калининой Т.В., Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в суд с требованиями к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанностей.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что в отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Москве и Московской области поступило заявление Калининой Т.В. от 14 декабря 2017 года, заверенное нотариусом г. Новосибирска, о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». На основании заключенного 29 декабря 2017 года между Калининой Т.В. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании, Пенсионный фонд Российской Федерации перевел средства пенсионных накоплений Калининой Т.В. в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Между тем, заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Калинина Т.В. не оформляла, не подписывала, равно как не имела намерения на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», который также не подписывала, не заключала каким-либо иным способом и не выражала своего волеизъявления на заключение указанного договора.
В этой связи прокурор просил суд признать недействительным договор от 29.12.2017 года № 041-692-722 54 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Калининой Т.В. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в силу передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Калининой Т.В., с уведомлением об этом Пенсионный фонд Российской Федерации; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, в сумме 50073,30 руб., начислить и выплатить в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 ГК РФ; обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Калининой Т.В.
Истец Калинина Т.В. также обратилась с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с требованиями о признании недействительным договора от 29.12.2017 года № 041-692-722 54 об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ней и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», возложении обязанности передать средства ее пенсионных накоплений в пенсионный орган в течении 30 дней после вступления решения в силу без потери инвестиционных доходов, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.
Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года вышеуказанные дела объединены в одно производство.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» - Нольская А.В. просит отменить решение суда в части возложения на ответчика обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 32474,23 руб., так как они ответчику не передавались, в связи с чем судом не верно применены нормы материального права в указанной части.
Проверив материалы дела, выслушав истца Калинину Т.В., выразившую согласие с решением суда, заслушав представителя Пенсионного фонда Российской Федерации, Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан – Гребенникову М.В., прокурора Андреева А.И., полагавших, что основания для возложения на ответчика обязанности по возврату в ПФР денежных средств в размере 32472,23 руб. отсутствуют, поскольку данная сумма в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не передавалась, в остальной части выразивших согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 36.1 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 36.4 выше указанного Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.
Из абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ следует, что средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.
Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведенной прокуратурой ЗАТО г. Железногорск Красноярского края на основании заявления истца проверки было установлено, что формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете Калининой Т.В., осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации.
В Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступило заявление, написанное от имени Калининой Т.В., от 14.12.2017 года № 087-333-0922172, заверенное нотариусом г. Новосибирска ФИО9, о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», а также договор № 041-692-722 54 от 29.12.2017 года об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Калининой Т.В. и АО «НПФ «Будущее».
На этом основании Пенсионный фонд Российской Федерации, руководствуясь ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ, перевел средства пенсионных накоплений в общей сумме 282975,47 руб. (27.03.2017 года -172655,69 руб. и 86046,50 руб., 19.04.2018 года - 12273,28 руб., 14.05.2018 года - 12000 руб.), учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета Калининой Т.В., в АО «НПФ «Будущее». При этом начисленный истцу инвестиционный доход за 2016,2017 годы в общем размере 50073,30 руб., из которых 17601,07 руб. – доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, сформированных за счет средств страховых взносов, 32472,23 руб. – доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, сформированных за счет средств дополнительных страховых взносов, при переводе средств пенсионных накоплений в общей сумме 282975,47 руб. в негосударственный пенсионный фонд был утрачен.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Калининой Т.В., с марта 2018 года ее страховщиком является АО «НПФ «Будущее».
Указывая на то, что заявление о переходе из государственного пенсионного фонда в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не писала, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от 29.12.2017 года не подписывала, намерений о переходе в негосударственный пенсионный фонд не имела, в договоре и в заявлении о переходе стоит не ее подпись, истец обратилась к прокурору ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, который, установив нарушения прав и законных интересов Калининой Т.В., обратился в ее интересах и в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации в суд с иском. Кроме того, Калинина Т.В. также обратилась в суд с самостоятельным иском.
Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года исковое заявление прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и исковое заявление Калининой Т.В. объединены в одно производство.
Разрешая требования прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и Калининой Т.В. о признании недействительным договора № 041-692-722 54 от 29.12.2017 года об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Калининой Т.В. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, учитывая отсутствие волеизъявления застрахованного лица на переход в другой негосударственный пенсионный фонд, пришел к правомерному выводу об удовлетворении данного требования.
При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое объективное подтверждение тот факт, что подлинность подписи Калининой Т.В. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» от 14.12.2017 года нотариусом г. Новосибирска ФИО9 не заверялась, Калинина Т.В. своего волеизъявления на переход из государственного пенсионного фонда в АО «НПФ «Будущее» не выражала, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Также судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, признав договор об обязательном пенсионном страховании № 041-692-722 54 от 29.12.2017 года недействительным, пришел к обоснованному выводу о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Акционерное Общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Калининой Т.В., в общем размере 282975,47 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с момента перевода денежных средств по дату рассмотрения дела в размере 45994,51 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно примененных и истолкованных положениях материального закона, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Разрешая требования о возложении на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в силу передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, в сумме 50073,30 руб., суд первой инстанции, установив, что в связи с досрочным переходом инвестиционный доход в размере 17601,07 руб. был удержан в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации
при передаче пенсионных накоплений и в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не передавался, пришел к выводу о частичном удовлетворении данных требований, возложив на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанность передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере 32472,23 руб.
Соглашаясь с выводом суда об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче инвестиционного дохода, удержанного в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации, в размере 17601,07 руб., судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о незаконности решения в части возложения на ответчика обязанности по передаче в ПФР денежных средств в размере 32472,23 руб., поскольку данные денежные средства из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ Будущее» не передавались, что следует из представленных суду доказательств и что также подтвердила в суде апелляционной инстанции представитель пенсионных органов.
Как следует из искового заявления, прокурором ЗАТО г. Железногорск Красноярского края заявлены требования о возложении на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в силу передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, в сумме 50073,30 руб. Также истец Калинина Т.В. в своих исковых требованиях просила вернуть ей денежные средства без потерянного инвестиционного дохода.
Из пояснений прокурора Красноярского края Андреева А.И. в суде апелляционной инстанции следует, что сумма 50073,30 руб., заявленная прокурором ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, является суммой накопленных средств инвестиционного дохода именно в Пенсионном фонде Российской Федерации, которая распределяется на 17601,07 руб. (доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, сформированных за счет средств страховых взносов) и на 32472,23 руб. (доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, сформированных за счет средств дополнительных страховых взносов).
При этом, из материалов дела следует, что вышеуказанный инвестиционный доход за 2016,2017 годы в размере 50073,30 руб., из которых 17601,07 руб. – доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, сформированных за счет средств страховых взносов, 32472,23 руб. – доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, сформированных за счет средств дополнительных страховых взносов, при переводе средств пенсионных накоплений Калининой Т.В. в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не передавался, а был в соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» удержан в резерв Пенсионного Фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на ответчика обязанности по передаче денежных средств в размере 32472,23 руб. в Пенсионный Фонд Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» такого последствия недействительности сделки как возмещение удержанного предыдущим фондом при переходе инвестиционного дохода не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах, решение суда в части возложения на АО Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере 32472,23 руб. подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.
Вместе с тем, так как договор об обязательном пенсионном страховании № 041-692-722 54 от 29.12.2017 года, заключенный между Калининой Т.В. и АО «НПФ «Будущее», решением суда признан недействительным, правовым последствием признания его недействительным является восстановление предыдущим страховщиком – ПФ РФ удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, в котором он существовал до удовлетворения заявления Калининой Т.В. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» на основании вышеуказанного договора, на чем настаивала сторона истца, то судебная коллегия считает, что в этой связи, резолютивная часть решения суда подлежит дополнению указанием на то, что последствием недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Калининой Т.В. и АО «НПФ «Будущее», является восстановление Пенсионным Фондом Российской Федерации зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 50073,30 руб. на индивидуальном лицевом счете Калининой Т.В. (пенсионном счете накопительной пенсии).
Разрешая требования о возложении на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанности прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Калининой Т.В., судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении данных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Калинина Т.В. согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давала, в связи с чем любые действия АО «НПФ «Будущее» с персональными данными истца по их хранению и использованию при заключении договоров, являются незаконными.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных».
Так согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.
Истец Калинина Т.В. с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании не заключала, заявление о переходе в указанный фонд не писала, соответственно не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее».
Таким образом, персональные данные истца Калининой Т.В. получены незаконно, ответчик АО «НПФ «Будущее» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности выражения волеизъявления истца на заключение договора, в то время как в силу закона было обязано принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных, судом первой инстанции договор признан недействительным как заключенный ненадлежащими сторонами, в результате чего ответчик незаконным образом получил персональные данные истца, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» действия ответчика по обработке персональных данных истца являются незаконными.
Разрешая требования Калининой Т.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку законодательством об обязательном пенсионном страховании возможность компенсации морального вреда не предусмотрена.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как он основан на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Калининой Т.В. расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату истцом госпошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 300 рублей.
Из пояснений Калининой Т.В. в суде апелляционной инстанции следует, что государственная пошлина была оплачена ею единожды за подачу искового заявления к АО «НПФ «Будущее» в Мещанский районный суд г. Москвы, которое ей было впоследствии возвращено со всеми приложенными документами, в том числе возвращена и квитанция об оплате госпошлины.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уплаты Калининой Т.В. государственной пошлины за подачу иска в Железногорский городской суд Красноярского края, решение суда в данной части подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.
При этом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика правомерно взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 05 августа 2020 года в части возложения обязанности на АО Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере 32472,23 руб. - отменить.
Принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.
Дополнить абзац второй резолютивной части решения указанием на то, что последствием недействительности договора об обязательном пенсионном страховании между Калининой Т.В. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» является восстановление Пенсионным Фондом Российской Федерации зачисленного в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 50073,30 руб. на индивидуальном лицевом счете Калининой Татьяны Владимировны (пенсионном счете накопительной пенсии).
Решение суда в части взыскания с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Калининой Т.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей - отменить.
Принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» - Нольской А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Киселева А.А.
Судьи: Белякова Н.В.
Мирончик И.С.
