НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 17.04.2019 № 33-5625/19

Судья Разумных Н.М. Дело № 33-5625/2019

2.095

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Сударьковой Е.В.,

судей - Охременко О.В., Беляковой Н.В.,

при секретаре - Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по исковому заявлению Легченко Антонины Сергеевны к ГУ КРО ФСС РФ о восстановлении в качестве страхователя, признании решения незаконным, взыскании невыплаченного страхового возмещения,

по апелляционной жалобе Легченко Антонины Сергеевны,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 января 2019 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявленных исковых требований Легченко Антонины Сергеевны к КРО ФСС РФ о возложении обязанности восстановить в качестве страхователя добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, считать зарегистрированной с 13 октября 2010 года, о зачете суммы, излишне внесенных страховых взносов в счет страховых взносов за последующие страховые годы, исчислении и выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 9 489 рублей, а также о признании решения о прекращении со страхователем правоотношений и о снятии страхователя с регистрационного учета от 19.01.2018 года № 12 отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Легченко А.С. обратилась в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ о восстановлении в качестве страхователя, признании решения незаконным, взыскании невыплаченного страхового возмещения.

Свои требования истица мотивировала тем, что имея статус адвоката, 13.10.2010 года зарегистрировалась в ГУ КРО ФСС РФ Филиал № 3, как лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 24.03.2016 года и 29.12.2016 года уплатила страховую премию в размере 2 160 руб. и 2 610 руб. соответственно. 06.07.2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности с 09.04.2018 года по 23.04.2018 года и с 24.04.2018 года по 28.04.2018 года на основании листков нетрудоспособности №300351555005 и № 301194775806. Однако, 10.07.2018 года ей было отказано в выплате пособия по временной нетрудоспособности, так как страховые взносы на 2017 год были уплачены не в полном объеме, в связи с чем, правоотношения сторон по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством были прекращены Фондом с 01.01.2018 года. Принятое ответчиком решение считает незаконным, так как по ее подсчетам имеет место переплата страховых взносов. Кроме того, уведомление о прекращении направлено ей за пределами сроков установленных законом. Кроме того, полагает, что одностороннее прекращение правоотношений незаконно.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене принятого по делу решения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что отзыв ответчика на исковое заявление был вручен ей с нарушение процессуальных сроков. Кроме того, судом неправильно рассчитана сумма уплаченных страховых взносов.

Выслушав объяснения истицы Легченко А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ Маташковой Л.А. действующей на основании доверенности от 01.01.2019г., выданной на срок по 31.12.2019г., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" адвокаты, подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 указанного Федерального закона лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачивают страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, определяемой в соответствии с частью 3 настоящей статьи, согласно которой стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов, установленного подпунктом 2 пункта 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации в части страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, увеличенное в 12 раз.

Таким образом, стоимость страхового года в 2018 году составляет 2 610 руб., исходя из расчета: 7 500 руб. (МРОТ) x 2,9 % (тариф страховых взносов, установленный пп. 2 п. 2 ст. 425 НК РФ) x 12.

Согласно ч. 4 ст. 4.5 названного Федерального закона уплата страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В силу ч. 7 ст. 4.5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ в случае, если лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не уплатило страховые взносы за соответствующий календарный год в срок до 31 декабря текущего года, имевшиеся между ним и страховщиком правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством считаются прекратившимися.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 N 790 утверждены Правила уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с п.п. 6, 7 указанных Правил страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов в соответствии с настоящими Правилами за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай. В случае если страхователь не уплатил страховые взносы за очередной календарный год в размере, установленном пунктом 3 настоящих Правил, до 31 декабря текущего года, правоотношения с ним по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством считаются прекратившимися с 1 января следующего года. Соответствующее решение территориального органа страховщика направляется страхователю в срок не позднее 20 января следующего года.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Легченко А.С., являясь адвокатом, вступила добровольно в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Обратившись к ответчику 13 октября 2010 года с соответствующим заявлением.

С момента регистрации истицей произведена оплата страховых взносов в следующих порядке и размерах:

30.12.2010 за 2011 год в размере 1507 руб., переплата 0,16 руб.,

31.08.2011 за 2012 год в размере 1510 руб., переплата 3,16 руб.,

13.02.2012г. в размере 670 руб., 29.05.2012 в размере 935 руб. за 2013 год, переплата 0,37 руб.,

03.12.2013 за 2014 год в размере 1815 руб., переплата 3,66 руб.,

25.12.2014 за 2015 год в размере 1940 руб., переплата 7,21 руб.,

02.07.2015 за 2016 год в размере 2075 руб.,

24.03.2016 за 2017 год в размере 2100, недоплата 58,99 руб.,

29.12.2016 за 2018 год в размере 2160 руб., недоплата 450 руб.,

11.01.2018 за 2019 год в размере 2630 руб., недоплата 672,17 руб.

06.07.2018 Легченко А.С. обратилась к ответчику с заявлением об оплате листков нетрудоспособности по временной нетрудоспособности №300351555005 с 09.04.2018 по 23.04.2018 и № 301194775806 с 24.04.2018 по 28.04.2018.

Однако, письмом ГУ КРО ФСС РФ Филиал № 3 от 10.07.2018 № 03-05/02-3557 ей отказано в реализации права на получение пособия по временной нетрудоспособности в связи не полной уплатой страховых взносов и прекращением правоотношений сторон.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая, что истицей по состоянию на 01.01.2018 года страховой взнос за 2017 год уплачен в полном объеме не был, сумма недоплаты составляла 450 руб., пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с ч. 7 ст. 4.5 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ страховщик имел право для принятия мер по прекращению правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01 января следующего за отчетным года, т.е. с 01 января 2018 года.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и верной оценке, представленных по делу доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, из которых следует, что стоимость страхового года в 2017 году составляла 2610 рублей, однако, истцом произведена оплата страхового взноса в размере 2160 руб. 29.12.2016, что на 450 рублей менее размера, установленного ч. 3 ст. 4.5 вышеуказанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Легченко А.С. о возложении на ГУ КРО ФСС РФ обязанности восстановить в качестве страхователя добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, о зачете суммы, излишне внесенных страховых взносов, в счет страховых взносов за последующие страховые годы, исчислении и выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 9 489 рублей, а также о признании решения о прекращении со страхователем правоотношений и о снятии страхователя с регистрационного учета от 19.01.2018 № 12 незаконным.

Доводы апелляционной жалобы о наличии переплаты по страховым взносам являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно не были приняты во внимание, поскольку достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, судом при разрешении спора учтены все платежи, произведенные Легченко А.С. в счет уплаты страховых взносов, а также наличие переплаты за страховые годы 2011-2015г.г. в общем размере 14,56 руб. (0,16+3,16+0,37+3,66+7,21) и недоплаты за 2017 и 2018г.г. в общем размере 508,99 руб. (58,99 + 450 руб.), соответственно, долг по состоянию на 01.01.2018 составлял 494,43 руб. (508,99 руб. -14,56 руб.).

Ссылки в апелляционной жалобе на уплату 11.01.2018 страхового взноса в размере 2630 руб. судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку уплата страхового взноса в полном объеме должна быть произведена не позднее 31.12.2017 года.

Иные доводы апелляционной жалобы стороны истца не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а также указаний на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Легченко А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: