КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Голубева В.А. Дело №33-6769/2014
А-13
16 июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.
судей: Жихарева Ю.А., Сударьковой Е.В.
при секретаре: Золототрубовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по иску ОСП Шарыповского почтамта Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала ФГУП« Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2014 года, которым постановлено:
«Исковые требования ОСП Шарыповского почтамта Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала ФГУП« Почта России» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОСП Шарыповского почтамта Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала ФГУП« Почта России» с ФИО1 400 000 рублей и госпошлину в сумме 7 200 рублей, всего: 407200 рублей.
В остальной части иска отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОСП Шарыповского почтамта Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала ФГУП« Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 03.08.2006 года работала в Шарыповском почтамте УФПС Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России» в отделении почтовой связи Андроново, занимая с 03.08.2006 года временно на 0,5 ставки, а с 13.02.2007 года на постоянной основе должность начальника указанного отделения. 05.09.2006 года с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №87.
17.12.2012 года в связи с прекращением с ответчицей трудовых отношений по соглашению сторон, была проведена прием-передача кассы отделения почтовой связи Андроново, в результате которой обнаружилась недостача денежных средств и материальных ценностей на сумму 489 021,56 руб., возникшая в связи с грубым нарушением начальником ОПС Андроново - ФИО1 Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», учета денежных средств и ведения кассовых операций в ОПС в соответствии с Порядком ведения кассовых операций организациями ФУПС при Минсвязи РФ, ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей. Ответчица лично присутствовала при приеме-передаче кассы, с итогами проведенной инвентаризации была не согласна, от дачи объяснений отказалась, однако в этот же день сама внесла в счет погашения недостачи денежные средства в сумме 8 196 руб.
В указанной связи с учетом уточнений, истец просил взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 480 825 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на недоказанность размера причиненного работодателю ущерба в виде недостачи денежных средств и материальных ценностей.
В судебное заседание представитель ОСП Шарыповского почтамта Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала ФГУП« Почта России», ответчица ФИО1,надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ФИО1 – ФИО2 (ордер от 16.07.2014 года№593), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Как следует из ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда на него возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Статьей 247 ТК РФ предусмотрено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причин возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался вышеуказанными нормами права и исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждено, что по вине материально-ответственного лица – начальника ОПС Андроново - ФИО1, ненадлежащим образом исполняющей свои должностные обязанности, работодателю был причинен материальный ущерб в виде недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей на сумму 489 021,56 руб.
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 с 03.08.2006 года работала в Шарыповском почтамте УФПС Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России» в отделении почтовой связи Андроново, занимая с 03.08.2006 года временно на 0,5 ставки, а с 13.02.2007 года на постоянной основе должность начальника указанного отделения. 05.09.2006 года с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №87.
Как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности №87 от 05.09.2006 года, начальник ОПС - ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.
В соответствии с п.2.52, 2.54, 2.55, 2.58, 2.59 Должностной инструкции начальника ОПС №20.1, в должностные обязанности начальника отделения почтовой связи входит, в том числе: ведение ежедневного статистического учета по установленной форме, учета денежных средств и материальных ценностей (почтовых отправлений, именных вещей, бланков строгой отчетности), контроль за ведением кассовых операций согласно требований Инструкции о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», выведение остатков кассы, ЗПО, товаров, осуществление ежедневного оприходования денежных средств за реализованные ЗПО, товары и т.д.
В соответствии п. 4.5, 4.6 данной Должностной инструкции начальник отделения почтовой связи несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. А также материальную ответственность в полном объеме причиненного ущерба в случаях совершения хищения, злоупотребления служебным положением и других условно наказуемых действий, умышленного причинения вреда имуществу предприятия, других случаях, специально предусмотренных законодательством.
17.12.2012 года в связи с прекращением с ответчицей трудовых отношений по соглашению сторон, приказом №17.12.2012 года №144 для передачи кассы в отделении почтовой связи Андроново из подотчета ФИО1 в подотчет ФИО21 была создана рабочая комиссия в составе: ФИО22 - заместителя начальника почтамта, ФИО23 - руководителя отдела по работе с персоналом, ФИО24 - руководителя информационного пункта, ФИО25 - начальника кустового отделения почтовой связи Ужур, ФИО26. - бухгалтера Шарыповского почтамта. По результатам инвентаризации денежной наличности и материальных ценностей установлена недостача на сумму 489 021,56 руб., из которых денежных средств на сумму 482 694,76 руб., материальных ценностей на сумму 6 326, 80 рублей, образовавшаяся в результате нарушения начальником ОПС Андроново – ФИО1 Инструкции по ведению кассовых операций в ФГУП «Почта России».
По результатам указанной инвентаризации комиссией был составлен акт приема-передачи кассы, с которым ответчица не согласилась, о чем в акте имеется отметка, от дачи объяснений отказалась, о чем был составлен соответствующий акт от 17.12.2012 года. Однако в этот же день ФИО1 в счет возмещения недостачи внесла денежные средства в сумме 8 196 руб.
Факт допущенной по вине ФИО1 недостачи денежных средств и материальных ценностей на сумму 489 021,56 руб. подтвержден, в том числе, актом №7 об исследовании документов в отношении начальника ОПС Андроново – ФИО1 от 22.04.2013 года, проведенном специалистом-ревизором 15 отдела документальных исследований Управления ЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю – ФИО27 в рамках проводимой следственными органами проверки заявления заместителя начальника Шарыповского почтамта ФИО28. по факту выявленной недостачи денежных средств при передаче кассы у начальника ОПС Андроново – ФИО1 В ходе данного исследования специалистом-ревизором была произведена сплошная проверка всех первичных документов, подтверждающих приход и расход денежных средств и материальных ценностей в ОПС Андроново за период с 01.12.2012 года по 16.12.2012 года для проверки выведенных остатков по отчету формы 130 по состоянию на 17.12.2012 года. Указанным исследованием подтверждена недостача наличных денежных средств и материальных ценностей, выявленная в ходе инвентаризации, по подотчету материально-ответственного лица начальника ОПС Андроново Шарыповского почтамта ФИО1 по состоянию на 17.12.2012 года в сумме 487 025,56 руб. Учитывая, что ФИО1 17.12.2012 года частично погасила недостачу в сумме 8196,00 руб., сумма недостачи установлена в размере 478 829,56 руб. (487 025,56 руб. - 8 196,00 руб.).
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о доказанности как факта недостачи так и вины ФИО1 в причинении материального ущерба в виде недостачи денежных средств и товарных ценностей на сумму 478 829,56 руб.
Вместе с тем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 250 ТК РФ, полагает необходимым снизить размер ущерба, определенного судом к взысканию с ответчицы до 200 000 руб., поскольку ФИО3 не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что в связи с изменением суммы подлежащей взысканию с ответчика, составит 5 200 руб.
Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о недоказанности размера ущерба, причинного работодателю недостачей, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку размер недостачи достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, а именно: актом приема-передачи кассы отделения почтовой связи Андроново с приложением соответствующих документов, а также актом №7 от 22.04.2013 года, составленным специалистом-ревизором 15 отдела документальных исследований Управления ЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю. Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о том, что размер недостачи установлен без исследования бухгалтерским первичных документов, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, как следует из акта №7 от 22.04.2013 год, в ходе проведения проверки по факту недостачи по подотчету ФИО1 была проведена сплошная проверка всех первичных документов, подтверждающих приход и расход денежных средств и материальных ценностей в ОПС Андроново за период с 01.12.2012 года по 16.12.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2014 года в части взыскания в пользу ОСП Шарыповского почтамта Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала ФГУП« Почта России» с ФИО1 400 000 рублей и госпошлину в сумме 7 200 рублей изменить.
Взыскать в пользу ОСП Шарыповского почтамта Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала ФГУП« Почта России» с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 200 000 рублей и госпошлину в сумме 5 200 рублей.
В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
