Судья Астраханцева Е.Ю. дело №33-6216/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2018 г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.
при секретаре Чопоровой А.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.
дело по иску Третьяковой Валентины Александровны к ГСЭК «Автомобилист-3» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по иску Ануфриева Александра Степановича к ГСЭК «Автомобилист-3» о защите чести, достоинства и деловой репутации компенсации морального вреда, установлении даты увольнения,
по апелляционной жалобе и дополнений к ней председателя ГСЭК «Автомобилист-3» - Гребина И.О.
на решение Сосновоборского городского суда от 08 февраля 2018, с учетом дополнительного решения Сосновоборского городского суда от 15 марта 2018,
которыми постановлено:
«Признать не соответствующими действительности прочащими сведения, распространенные Правлением ГСЭК «Автомобилист-3»: «Была проведена независимая аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности гр.Ануфриева А.С. и бухгалтера Третьяковой В.А. за 2015 год и 8 месяцев 2016 года. Результат проверки: недостача в кассе кооператива ГСЭК «Автоимобилист-3» - 110 863 рублей. Документы переданы в правоохранительные органы для принятия мер. Правление».
Взыскать с ГСЭК «Автомобилист-3» в пользу Третьяковой Валентины Александровны компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, судебные расходы на сумму 3 800 рублей, на общую сумму 10 800 рублей.
Взыскать с ГСЭК «Автомобилист-3» в пользу Ануфриева Александра Степановича компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, судебные расходы в размере 3 800 рублей, на общую сумму 10 800 рублей.
Признать днем увольнения Ануфриева Александра Степановича с должности председателя ГСЭК «Автомобилист-3» 31.08.2016 года; обязать ГСЭК «Автомобилист-3» внести в трудовую книжку Ануфриева Александра Степановича запись о его увольнении 31.08.2016 года.
Возложить на ГСЭК «Автомобилист-3» обязанность после вступления решения суда в законную силу разместить на доске объявлений ГСЭК «Автомобилист-3» сроком на 14 дней объявление о том, что Ануфриев Александр Степанович, находясь в должности председателя Правления ГСЭК «Автомобилист-3», а Третьякова Валентина Александровна, находясь в должности бухгалтера, не допускали недостачи в ГСЭК «Автомобилист-3».
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Третьякова В.А. обратилась в суд с иском к ГСЭК «Автомобилист-3» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Ануфриев А.С. обратился в суд с иском к ГСЭК «Автомобилист-3» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, установлении даты увольнения,
Истцы требования мотивировали тем, что с 19.11.2014 по 01.06.2016 Третьякова В.А. работала бухгалтером ГСЭК «Автомобилист-3», с 06.08.2014 по 31.08.2016, Ануфриев А.С. работал председателем правления ГСЭК «Автомобилист-3». В конце января 2017 года на доске объявлений ГСЭК «Автомобилист-3» появилось объявление, в котором было указано, что по результатам независимой проверки хозяйственной деятельности в ГСЭК «Автомобилист-3» граждан Ануфриева А.С. и Третьяковой В.А. за 2015 год и 8 месяцев 2016 года обнаружена недостача в кассе кооператива на сумму 110 863 руб. Данная не соответствующая действительности информация порочит их честь, достоинство и деловую репутацию, причиняет нравственные страдания.
Просили признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию указанные сведения, распространенные правлением ГСЭК «Автомобилист-3» в конце января 2017 года на доске объявлений ГСЭК «Автомобилист-3», взыскать с ГСЭК «Автомобилист-3» компенсацию морального вреда в пользу Третьяковой В.А. размере 35 000 руб., в пользу Ануфриева А.С. в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб. каждому, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. каждому.
Ануфриев А.С. также просил обязать ГСЭК «Автомобилист-3» внести запись в трудовую книжку об увольнении по собственному желанию с датой увольнения 31.08.2016.
Определением Сосновоборского городского суда от 27.03.2017 указанные иски были объединены в одно производство.
Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.
В апелляционной жалобе председатель ГСЭК «Автомобилист-3» - Гребин И.О. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что судом не в полном объеме исследованы все представленные ответчиком документы, которые доказывают факт недобросовестного исполнения Ануфриевым А.С. своих обязанностей в должности председателя кооператива. Ануфриевым А.С. пропущен срок для обращения в суд с требованием о внесении даты увольнения в трудовую книжку. Кроме того 18.05.2016 Ануфриев А.С. собственноручно написал заявление об увольнении по собственному желанию с 01.06.2016. Основания для компенсации морального вреда в связи с установлением даты увольнения отсутствуют. Отмечает, что лицо, разместившее объявление на доске объявлений не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Отмечает, что в объявлении не указано, что именно Ануфриев А.С. и Третьякова В.А. украли либо растратили денежные средства, а указано, что в результате проверки обнаружена недостача в кассе кооператива, эта информация не носит оскорбительный характер и не требует опровержения. Факт причинения морального вреда ГСЭК «Автомобилист-3» Ануфриеву А.С. и Третьяковой В.А. не доказан, поскольку Ануфриев А.С. и Третьякова В.А. не доказали факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство членами либо председателем ГСЭК «Автомобилист-3». Кроме того, взысканная судом сумма судебных расходов является завышенной, поскольку исковые заявления аналогичны по своему содержанию.
В дополнениях к апелляционной жалобе председатель ГСЭК «Автомобилист-3» - Гребин И.О. просит приобщить к материалам дела подписи членов кооператива о нераспространении информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истцов.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения председателя ГСЭК «Автомобилист-3» - Гребина И.О., Третьяковой В.А., Ануфриева А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела, 06.08.2014 решением общего собрания ГСЭК «Автомобилист-3» Ануфриев А.С. был избран председателем правления ГСЭК «Автомобилист-3». Срок избрания в протоколе общего собрания указан не был. Трудовой договор (контракт) между правлением ГСЭК «Автомобилист-3» и Ануфриевым А.С. заключен не был. Срок полномочий председателя правления в уставе ГСЭК «Автомобилист-3» не определен.
Третьякова В.А. с 19.11.2014 по 01.06.2016 работала бухгалтером ГСЭК «Автомобилист-3».
Протоколом собрания членов правления ГСЭК «Автомобилист-3» от 02.06.2016 было принято решение об увольнении Ануфриева А.С. по окончании срока его полномочий председателя правления с 06.08.2016.
Решением общего собрания ГСЭК «Автомобилист-3» от 08.08.2016 Ануфриев А.С. был переизбран, новым председателем правления ГСЭК «Автомобилист-3» был избран Гребин И.О.
Согласно протоколу собрания членов правления, члена ревизионной комиссии, бухгалтера ГСЭК «Автомобилист-3» от 01.09.2016 Ануфриев А.С. передал документы, финансовую отчетность и материальные ценности кооператива вновь избранному председателю правления Гребину И.О. 01.09.2016.
В соответствии с актами от 01.09.2016 Ануфриев А.С. передал Гребину И.О. основные фонды, числившиеся на балансе ГСЭК «Автомобилист-3», документы.
Согласно акту проверки финансовой деятельности правления ГСЭК «Автомобилист-3» за 2016 год от 22.08.2016, составленного по результатам проверки ревизионной комиссией хозяйственной деятельности и расходования денежных средств правлением ГСЭК «Автомобилист-3», проведенной по настоянию членов правления и в связи с передачей дел вновь избранному председателю правления, недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей в ГСЭК «Автомобилист-3» за 2016 год не обнаружена.
В соответствии с актом проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСЭК «Автомобилист-3» за 2015 год и 8 месяцев 2016 года от 29.12.2016, составленного по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности, кассовой дисциплины, соответствия ведения документации правилам ведения бухгалтерского учета в ГСЭК «Автомобилист-3» за период с 01.01.2015 до 01.08.2016, аудитором Г.Г.М. выявлена недостача на сумму 110 863,61 руб.
В конце января 2017 на доске объявлений ГСЭК «Автомобилист-3» было размещено объявление с текстом: «Информация для всех членов кооператива «Автомобилист-3. Была проведена независимая аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности гр. Ануфриева А.С. и бухгалтера Третьяковой В.А. за 2015 год и 8 месяцев 2016 года. Результат проверки: недостача в кассе кооператива ГСЭК «Автоимобилист-3» - 110 863 рублей. Документы переданы в правоохранительные органы для принятия мер. Правление».
Постановлением и.о. начальника ОЭБиПК МО МВД России «Березовский» майора полиции Я.П.М. от 09.06.2017 в возбуждении уголовного дела в отношении Ануфриева А.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, отказано.
Определением Сосновоборского городского суда от 07.09.2017 по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России.
Согласно экспертному заключению от 14.12.2017 №, № экспертом не установлено расхождений сумм расходов ГСЭК «Автомобилист-3», указанных в авансовых отчетах; по итоговой сумме выданных денежных средств в подотчет из кассы Ануфриеву А.С. и Третьяковой В.А. расхождений нет; по сумме возвращенных неиспользованных денежных средств (подотчетных сумм) в кассу расхождений нет.
Также эксперт пришел к выводам о том, что при сопоставлении данных книг учета приходных и расходных ордеров расхождений сумм прихода и расхода денежных средств не установлено. При сопоставлении данных выписок по лицевому расчетному счету ГСЭК «Автомобилист-3» за период с 01.01.2015 по 01.06.2016 суммам денежных средств, внесенных на расчетный счет от имени Ануфриева А.С. и Третьяковой В.А., с данными журналов-ордеров по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами», с данными кассовой книги ГСЭК «Автомобилист-3» - расхождений не установлено.
Установить наличие расхождения остатков товарно-материальных ценностей ГСЭК «Автомобилист-3», учтенных в первичной бухгалтерской документации и находящихся в фактическим наличии на 01.06.2016 и 31.08.2016, эксперту не представилось возможным в связи с тем, что документы по инвентаризации (акты инвентаризации, приказы о проведении инвентаризации и др.) по состоянию на 01.06.2016 и по состоянию на 31.08.2016 не представлены, поскольку не составлялись.
Разрешая заявленные Третьяковой В.А. и Ануфриевым А.С. требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно п. п. 1, 2 ст. 150, п. п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. п. 5, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», пришел к обоснованному выводу о их удовлетворении, признании сведений, указанных в объявлении о выявлении недостачи на сумму 110 863 руб. в хозяйственной деятельности Ануфриева А.С. и Третьяковой В.А. в ГСЭК «Автомобилист-3» в 2015 году и 8 месяцев 2016 года не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов, возложении на ГСЭК «Автомобилист-3» обязанности после вступления решения суда в законную силу разместить на доске объявлений ГСЭК «Автомобилист-3» сроком на 14 дней объявление о том, что Ануфриев А.С., находясь в должности председателя правления ГСЭК «Автомобилист-3», а Третьякова В.А., находясь в должности бухгалтера, не допускали недостачи в ГСЭК «Автомобилист-3».
При этом суд, установив факт распространения указанных сведений на доске объявлений ГСЭК «Автомобилист-3», обоснованно исходил из того, что содержащиеся в объявлении сведения носят порочащий характер, поскольку указывают на то, что Ануфриев А.С. и Третьякова В.А. в своей финансово-хозяйственной деятельности за 2015 года и 8 месяцев 2016 года допустили недостачу, действовали в нарушение законодательства, проявили недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности.
Кроме того суд также обоснованно исходил из того, что содержащиеся в объявлении сведения не соответствуют действительности, что подтверждается актом проверки финансовой деятельности правления ГСЭК «Автомобилист-3» за 2016 год от 22.08.2016, постановлением и.о. начальника ОЭБиПК МО МВД России «Березовский» майора полиции Я.П.М. от 09.06.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ануфриева А.С., заключением судебной бухгалтерской экспертизы, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 14 000 руб. (по 7 000 руб. в пользу каждого из истцов), суд первой инстанции, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учел все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень физических и нравственных страданий истцов, причиненных в связи с распространением сведений, несоответствующих действительности и порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, а также требования разумности и справедливости.
Удовлетворяя заявленные Третьяковой В.А. и Ануфриевым А.С. требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, требованиями разумности, исходя из объема и сложности дела, характера защищаемого права, объема оказанных услуг, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу Третьяковой В.А. и Ануфриева А.С. с ГСЭК «Автомобилист-3» расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб. (по 3 500 руб. в пользу каждого из истцов).
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также обоснованно взыскал с ГСЭК «Автомобилист-3» в пользу Третьяковой В.А. и Ануфриева А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (по 300 руб. в пользу каждого из истцов).
Разрешая заявленные Ануфриевым А.С. требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно ст. 58, ст. 59, п. 2 ст. 77, ст. 84.1, ст. 273, ст. 275 Трудового кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о их удовлетворении, признании днем увольнения Ануфриева А.С. с должности председателя ГСЭК «Автомобилист-3» 31.08.2016; обязании ГСЭК «Автомобилист-3» внести в трудовую книжку Ануфриева А.С. запись о его увольнении 31.08.2016.
При этом суд обоснованно исходил из того, что Ануфриев А.С., написавший заявление о его увольнении по собственному желанию с 01.06.2016, фактически исполнял обязанности председателя правления ГСЭК «Автомобилист-3» по 31.08.2016. Запись о Гребине И.О. как председателе правления ГСЭК «Автомобилист-3» и о прекращении полномочий председателя Ануфриева А.С. была внесена в ЕГРЮЛ 22.09.2016.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы относительно периода работы Ануфриева А.С. в должности председателя правления ГСЭК «Автомобилист-3» направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для компенсации морального вреда в связи с установлением даты увольнения отклоняются Судебной коллегией, поскольку компенсация морального вреда в связи с удовлетворением требований Ануфриева А.С. о признании даты увольнения судом первой инстанции не взыскивалась.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сосновоборского городского суда от 08 февраля 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней председателя ГСЭК «Автомобилист-3» - Гребина И.О. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
