КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Крамаровская И.Г. Дело № 33-15409/2018
А-068г
15 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баимовой И.А.
судей Беляковой Н.В., Туровой Т.В.
при секретаре Корнийчук Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску Майсова Владислава Генриковича к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Норильск Красноярского края и обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на пенсию, возобновлении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, признании недействительной справки о недостоверности сведений о льготном стаже работы
по апелляционной жалобе Майсова В.Г.
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 20 июня 2018 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Майсова Владислава Генриковича к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Норильск Красноярского края и Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, признании права на пенсию, возобновлении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, признании недействительной справки о недостоверности сведений о льготном стаже работы, отказать в полном объеме.»
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Майсов В.Г. обратился в суд с требованиями к ГУ – УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края, ООО «Норильскникельремонт» о признании необоснованными и незаконными справки №ННР-01/6363 от 21.08.2017 года, акта сверки периодов работы в ООО «Норильскникельремонт»; признании права на досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.07.2016 года; возложении на ГУ - УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.11.2006 года по 29.07.2016 года в должности слесаря-ремонтника ПО «Норильскремонт» Треста по ремонту основных фондов Медного завода, участков №127, 128, 131 по ремонту и техническому оборудованию цехов Медного завода: обеспечения основного производства, сушильного, плавильного, электролиза меди и собственных основных фондов; Комплексной бригады по ремонту технологического оборудования и назначить пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.07.2016 года, указав, что данное решение является основанием для восстановления выплаты страховой пенсии с 01.09.2017 года.
Требования мотивировал тем, что с 17.05.1994 года работал в Норильском комбинате (ООО «Норильскникельремонт»). Указывает, что в данной организации работал в разных цехах, в разных должностях во вредных условиях труда: слесарем-ремонтником, мастером и старшим мастером по ремонту оборудования. Стаж его трудовой деятельности в структурах комбината составляет свыше 23 лет.
04.07.2016г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. На основании данного заявления с 29.07.2016 года истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На основании решения пенсионного органа от 25.08.2017 года № 911, с учетом внесенных изменений решением №1024 от 25.09.2017 года, выплата истцу досрочной пенсии по старости была прекращена. Основанием для прекращения пенсии послужила справка ООО «Норильскникельремонт» от 21.08.2017 года, согласно которой часть периодов работы истца во вредных условиях не были включены работодателем в льготный стаж, ранее предъявленные в Пенсионный фонд сведения, подтверждающие периоды его работы во вредных условиях, признаны недостоверными. Без указанных периодов льготный стаж работы истца по Списку №1 составил менее 10 лет – 8 лет 2 месяца 26 дней.
Истец считает решение пенсионного органа, составленного на основании акта сверки ООО «Норильскникельремонт», незаконными, поскольку с 01.11.2006 года он работал в должности слесаря-ремонтника и именно по данной должности выработал льготный стаж по Списку №1, так как задания выполнялись в цехах Медного завода – плавильном, сушильном, электролиза меди, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).
Действия ответчика ООО «Норильскникельремонт», связанные с оценкой его льготного стажа, считает злоупотреблением его правом, поскольку незадолго до увольнения истец критиковал начальство за то, что один работник числился в бригаде и выполнял по журналам работы в горячих цехах, на самом же деле работал водителем одного из начальников, это послужило основанием для проверки ОМВД России по г.Норильску. Истцу было предложено уволиться по собственному желанию, но он отказался, и тогда 15.08.2017г. истец был уволен по отрицательным мотивам (прогул), кроме того, работодателем был переоценен его льготный стаж в сторону уменьшения.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Майсов В.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, заслушав Майсова В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ – УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края – Свистунову О.Ю., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно ч.2 ст.33 данного Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Согласно п.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Согласно разделу VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» подраздела 5 «Получение металла плавильным и электротермическим способами» вышеупомянутого Списка N 1 позицией 1070500а-17531 предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки, на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Подразделом 12а позицией 1071400а-17531 раздела VII «Металлургическое производство (цветные металлы) Получение металла электролитическим способом в растворах солей и щелочей» Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.
Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29 утверждено Разъяснение «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», в соответствии с п.5 которого, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Пунктом 14 указанного Разъяснения также предусмотрено, что работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.
Аналогичная правовая позиция отражена и в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Как следует из материалов дела, трудовой книжки истца и верно установлено судом первой инстанции, 01.11.2006 года Майсов В.Г. в порядке перевода из ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» принят на работу в ООО «Норильскникельремонт» на должность слесаря - ремонтника 5 разряда Участка № 127 по ремонту технологического оборудования сушильного цеха, цеха электролиза меди, плавильного цеха, собственных основных фондов Треста по ремонту основных фондов Медного завода Цеха по ремонту основных производственных фондов Медного завода ПО «Норильскремонт»; 31.07.2007 года переведен на должность слесаря - ремонтника 5 разряда Комплексной бригады по ремонту технологического оборудования Централизованного участка № 128 по ремонту металлургического и технологического оборудования цеха обеспечения основного производства, сушильного, плавильного цехов, цеха электролиза меди, собственных основных фондов Треста по ремонту основных фондов Медного завода Цеха по ремонту основных производственных фондов Медного завода ПО «Норильскремонт»; 01.11.2012 года переведен слесарем-ремонтником 5 разряда Комплексной бригады по ремонту технологического оборудования Централизованного участка №128; 15.11.2012 года переведен на должность мастера по ремонту оборудования Участка №129 по ремонту и техническому обслуживанию механоэнергетического оборудования сушильного цеха Треста по ремонту основных фондов Медного завода ПО «Норильскремонт»; 01.02.2013 года переведен на должность слесаря-ремонтника 5 разряда Комплексной бригады по ремонту технологического оборудования Централизованного участка № 128; 31.05.2013 года переведен на должность слесаря-ремонтника 5 разряда Бригады № 4 по ремонту технологического оборудования Участка № 131 по ремонту и техническому обслуживанию механоэнергетического оборудования цеха электролиза меди Медного завода Треста по ремонту основных фондов Медного завода ПО «Норильскремонт»; 11.10.2013 года Майсов В.Г. переведен на должность мастера по ремонту оборудования Централизованного участка № 128; 02.04.2014 года переведен на должность старшего мастера по ремонту оборудования Участка № 131.
04.07.2016 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, предоставив справку ООО «Норильскникельремонт», подтверждающую право на досрочное назначение пенсии.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Норильске Красноярского края № 469216/16 от 07.07.2016 года Майсову В.Г. с 29.07.2016 года назначена досрочная страховая пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Приказом от 15.08.2017г. истец Майсов В.Г. уволен на основании подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (за прогул).
Решением пенсионного органа от 25.08.2017г. выплата пенсии Майсову В.Г. с 01.09.2017 года прекращена в связи с тем, что предприятием признаны недостоверными сведения о льготном стаже работника.
Основанием для прекращения выплаты пенсии истцу послужили представленные работодателем уточняющие данные, согласно которым в ходе проведенной проверки было выявлено несоответствие в первичных документах по учету занятости Майсова В.Г. во вредных условиях труда, в связи с чем была проведена корректировка сведений персонифицированного учета Майсова В.Г., по результатам которой льготный стаж истца составил 1 год 1 месяц 17 дней, то есть не установлено право на досрочную страховую пенсию у Майсова В.Г.
Излишне выплаченные Майсову В.Г. суммы пенсии, выявленные ГУ УПФ РФ в г.Норильске на основании протокола №328 от 06.09.2017 года, в размере 303903,35 руб., были погашены ООО «Норильскникельремонт» путем перечисления на расчетный счет отделения Пенсионного фонда в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела ООО «Норильскникельремонт» повторно направил сведения, корректирующие льготный стаж истца Майсова В.Г., который составил 1 месяц 18 дней.
Оспаривая решение пенсионного органа о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии, документы работодателя, послужившие основанием для принятия данного решения, и полагая, что имеет необходимый стаж для продолжения выплаты пенсии на льготных основаниях, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.
Разрешая требования истца о признании необоснованными и незаконными справки №ННР-01/6363 от 21.08.2017 года, акта сверки периодов работы в ООО «Норильскникельремонт», судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.
Выводы суда об этом подробно мотивированы в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем судебная коллегия находит их убедительными.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие основания и порядок назначения льготной страховой пенсии, суд верно указал, что в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, предусмотренной Списками, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке, то есть, право на льготное пенсионное обеспечение работников специализированных ремонтных бригад должно подтверждаться документами о фактической занятости на работах непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не менее 80 % рабочего времени.
Как правильно указано судом, в спорный период времени с 01.11.2006г. по 29.07.2016г. истец работал в должностях слесаря-ремонтника в специализированной ремонтной организации, осуществляющей ремонт оборудования в местах его установки непосредственно в производственных цехах, в которых основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на пенсионное обеспечение по Списку № 1.
Поскольку истец не был закреплен за данным технологическим оборудованием в местах его установки на действующих производствах, то суд верно указал, что расчет его специального стажа, дающего право на пенсию в связи с особыми условиями труда, необходимо производить по фактически отработанному времени, при этом минимальной расчетной величиной является рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в виде журналов учета выдачи сменных заданий за спорные периоды времени, являющиеся первичными документами, суд правильно установил, что за весь спорный период Майсову В.Г. ежедневно выдавались задания на осуществление разных видов работ, ремонтов на различных объектах и структурных подразделениях Медного завода, в том числе в значительном количестве, а в некоторые периоды в абсолютном большинстве случаев на проведение работ, не связанных с ремонтом технологического оборудования в местах его установки (транспортные и такелажные работы, ремонт дверей, проёмов, отделка профлистом помещений, очистка и ремонт кровли, монтаж и демонтаж оборудования, ремонт оборудования вне мест его установки (ремонтная база), и на участках, на которых заведомо не предусмотрено для рабочих основных профессий право на досрочное назначение пенсии (ЦООП, ОРНШ, СГП, КПР, УХВО (ХВО), УОПР, МС, АБК, ремонтная база участка 128), а, кроме того, по части периодов работы истца в журнале выдачи заданий не конкретизированы ремонтируемое оборудование либо производственный участок в силу чего, невозможно его достоверно отнести к действующему технологическому оборудованию, ремонт которого в производственных цехах служит основанием для назначения досрочной пенсии, а по части периодов работы Майсов В.Г. не поименован в журналах выдачи заданий либо поименован и.о. мастера участка, а не слесаря-ремонтника.
Принимая во внимание заключение по результатам служебной проверки от 16.08.2017г., проведенной с целью подтверждения занятости во вредных условиях работника Майсова В.Г., путем сплошного изучения документации за весь период его работы в ООО «Норильскникельремонт», которой было установлено несоответствие данных изложенных в журналах учета выдачи сменных заданий данным, зафиксированным в лицевых карточках, содержащих признаки фиктивности записей о работе, учитывая отсутствие доказательств занятости истца не менее 80% рабочего времени в период с 01.11.2006 года по 29.07.2016 года на работах в особых условиях труда, кроме установленных судом и материалами проверки работодателя рабочих дней и данные о фактической занятости истца на работах в спорный период в условиях Списка №1, суд пришел к обоснованному выводу о том, что льготный стаж истца в ООО «Норильскникельремонт» составляет 1 месяц 18 дней.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела были подтверждены сделанные ООО «Норильскникельремонт» при проведении служебной проверки, оформленной заключением от 16.08.2017г., выводы о несоответствии выданной при назначении истцу пенсии работодателем справки о периодах работы истца по Списку № 1 фактическим периодам его работы в особых условиях, дающих право на льготное назначение пенсии, а также подтверждена правильность справки от 21.08.2017г., уточняющей льготный стаж работы Майсова В.Г., суд правильно указал на отсутствие правовых оснований для признания недействительной справки ООО «Норильскникельремонт» № ННР-01/6363 от 21.08.2017 года и акта сверки периодов работы Майсова В.Г. в ООО «Норильскникельремонт».
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
С учетом принятого судом специального стажа работы Майсова В.Г. в ООО «Норильскникельремонт» - 1 месяц 18 дней, а также засчитанного ранее и не оспариваемого сторонами специального стажа, подтвержденного предыдущими работодателями, в размере 5 лет 8 месяцев 3 дня, специальный стаж работы истца по Списку № 1 на дату достижения им возраста 45 лет (29.07.2016 года) составил 5 лет 9 месяцев 21 день, что является меньше 10 лет, установленных п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
При установленных обстоятельствах, подтверждающих, что на соответствующую дату (29.07.2016 года) истец не имел права на назначение досрочной страховой пенсии по указанному основанию, суд обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права на досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.07.2016 года и назначении пенсии с 29.07.2016 года.
Не установив нарушения пенсионных прав истца, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о возложении на ГУ - УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.11.2006 года по 29.07.2016 года в должности слесаря-ремонтника ПО «Норильскремонт» Треста по ремонту основных фондов Медного завода, участков №127, 128, 131 по ремонту и техническому оборудованию цехов Медного завода: обеспечения основного производства, сушильного, плавильного, электролиза меди и собственных основных фондов; Комплексной бригады по ремонту технологического оборудования.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом не были исследованы первичные документы и оценены представленные им дефектные ведомости, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку в ходе рассмотрения дела судом были тщательно исследованы первичные документы - журналы учета выдачи сменных заданий за спорные периоды времени, и им была дана надлежащая правовая оценка, при этом дефектные ведомости не могут быть отнесены к первичным документам, поскольку не содержат данных о характере выполняемых работ.
Также являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что суд оценивал доказательства в пользу ответчика и не истребовал дополнительные доказательства в подтверждение доводов истца, так как суд истребовал все имеющие правовое значение для дела документы, дал надлежащую юридическую оценку всем представленным по делу доказательствам и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для признания состоявшегося по делу решения незаконным, так как фактически сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, оснований для которой не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллеги
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Норильского городского суда Красноярского края от 20 июня 2018 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Майсова В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Баимова И.А.
Судьи: Белякова Н.В.
Турова Т.В.
