Судья Гуртовенко Т.Е. Дело № 33а-9351/2020
УИД 24RS0037-01-2020-000785-97
3.189а
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2020 года г. Красноярск
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Мирончика И.С.,
судей: Корниенко А.Н., Деева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:
Дорошковой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к Масалову Игорю Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Масалова И.В.
на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
«Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к Масалову Игорю Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с Масалова Игоря Владимировича, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 100-12 задолженность в сумме 25 137, рублей 29 копеек, в том числе:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) КБК 18210202140060010160.
Взыскать с Масалова Игоря Владимировича, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 100-12, государственную пошлину в размере 954 рубля 11 копеек в доход местного бюджета».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Масалову И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Требования мотивированы тем, что Масалов И.В. является действующим нотариусом и в соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиком страховых взносов, у которого была обязанность уплачивать страховые взносы в фиксированном размере исходя из величины дохода. В связи с неисполнением обязательств по уплате страховых взносов за ним образовалась задолженность по страховым взносам, подлежащим уплате с 01.01.2017 года в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 25137,29 руб. В адрес административного ответчика было направлено требование № 47967 от 09.08.2019 года на общую сумму 25373,29 руб. В связи с оплатой пени в сумме 236,50 руб. задолженность по требованию составляет 25137,29 руб. указанное требование не исполнено.
Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю просит взыскать неоплаченную задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 25137,29 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Масалов И.В. просит решение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что исполнил обязанность по оплате обязательных платежей и санкций.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю Игнатова А.А. поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю отказ от административного искового заявления, отменить решение суда и производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ от административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к Масалову Игорю Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к Масалову Игорю Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Назаровский городской суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
