Судья Полюдова О.А. 24RS0007-01-2023-000268-85
Дело 33-14873/2023
А-206г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.
судей Тихоновой Ю.Б., Потехиной О.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» к Николаеву Александру Витальевичу о взыскании неотработанного аванса, убытков, процентов,
по апелляционной жалобе истца ООО «Уфимский краностроительный завод»
на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 15 августа 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» к Николаеву Александру Витальевичу о взыскании неотработанного аванса, убытков, процентов отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Уфакран» обратилось с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 200 000 рублей; убытки на приобретение лакокрасочных материалов в размере 358 092 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 15 022 рубля 63 копеек, с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 931 рубля.
Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2022 года между истцом и Николаевым А.В. заключен договор подряда. Согласно условиям договора, ответчик обязался произвести окраску кранов козловых ККТ-П-12,5-32-2-9-О-УХЛ1-С0 в количестве 2 штук согласно Технической инструкции ОАО «Роснефть» № П2-05 ТИ-0002. Срок выполнения работ в течение 15 рабочих дней с момента получения лакокрасочного материала. Заказчик произвел предварительную оплату по договору в сумме 200 000 рублей. Также заказчиком были приобретены лакокрасочные материалы и переданы исполнителю 23 и 29 сентября 2022 года.
С учетом даты передачи лакокрасочных материалов работа подлежала выполнению в срок не позднее 20 октября 2022 года. В нарушение условий договора исполнитель не произвел работы, не представил результат законченных работ представителям ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» для повторного входного контроля, не составил акты выполненных работ и не направил их заказчику, а также не предоставил отчет об израсходованных материалах, в связи с чем заказчику подлежит возврату неотработанная сумма аванса и убытки на приобретение лакокрасочного материала.
В соответствии с п.5.2 договора и ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2022 года (следующий за днем окончания выполнения работ) по 28 февраля 2023 года (дата составления заявления). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ООО «Уфимский краностроительный завод» просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Не соглашается с выводами суда о том, что отсутствуют основания для возврата неотработанного аванса, об установлении сроков выполнения работ по договору подряда с момента получения лакокрасочных материалов, поскольку их первая партия не совпала по цвету с заводской окраской металлоконструкций, в связи с чем возникла необходимость выслать вторую партию, которая пришла 15 октября 2022 года. Также не согласен с выводом о том, что заказчик обязан составлять акты выполненных работ по договору подряда от 21 сентября 2022 года, поскольку это является обязанностью подрядчика, то есть ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз». Кроме того, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате неиспользованных материалов, которые до настоящего времени находятся у него, вместе с тем, на дату вынесения решения срок хранения лакокрасочных материалов истек, и они не могут использоваться.
В суде апелляционной инстанции от представителя истца ООО «Уфимский краностроительный завод» Варнавской И.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 15 022,63 руб. с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательств.
Определением судебной коллегии от 11.12.2023 заявление удовлетворено, принят отказ от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ООО «Уфимский краностроительный завод» Варнавской И.В., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» и ООО «Уфимский краностроительный завод» (далее - ООО «Уфакран») заключен договор поставки материально-технических ресурсов № В040921/1473Д, в соответствии с которым ООО «Уфакран» обязалось передать в собственность ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» товар, а именно: кран козловой ККТ-П-12,5-32-2-9-О-УХЛ1-С0 в количестве 2 штук.
В период с 5 по 12 сентября 2022 года ООО «Уфакран» по договору №В040921/1473 от 20 декабря 2021 года произвело поставку товара на склад ООО «Кройл» по адресу: <адрес>.
Из акта № А4176 от 12 сентября 2022 года усматривается, что ООО «Кройл» в п.Ангарский Богучанского района получен кран козловой ККТ-П-12,5-32-2-9-О-УХЛ1-С0 в количестве 2 штук. Установлено, что имеются многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия, на двух грузоместах отсутствуют упаковочные листы, что затрудняет идентификацию по наименованию, количеству и массе.
В рамках проведенного входного контроля поставки товара выявлены замечания: повреждение защитного покрова до металла (ЛКП), несоответствие толщины лакокрасочного покрытия, отсутствие документов, подтверждающих качество лакокрасочных материалов, что следует из ответа ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» № 9563 от 6 июля 2023 года на судебный запрос. Также указано, что документы, подтверждающие проведение работ по устранению указанных замечаний, у ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» отсутствуют.
21 сентября 2022 года между ООО «Уфакран» и Николаевым А.В. заключен договор подряда с физическим лицом, по условиям которого Николаев А.В. обязался выполнить следующие работы: произвести окраску кранов козловых ККТ-П-12,5-32-2-9-О-УХЛ1-С0 в количестве 2 штук согласно Технической инструкции ОАО «Роснефть» «Антикоррозийная защита металлических конструкций на объектах нефтегазодобычи, нефтегазопереработки и нефтепродуктообеспечения компании» № П2-05 ТИ-0002, а ООО «Уфакран» обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену; срок действия договора до 31 декабря 2022 года.
Согласно разделу 2 договора стоимость выполняемых работ определяется по фактически выполненным объемам и оформляется актами выполненных работ. Стоимость выполняемых работ составляет 400 000 руб. (п. 2.1). Форма оплаты: предварительная 50% в течение 3 дней с даты подписания договора подряда с физическим лицом; окончательный платеж 50% производится в течении 3 дней с даты подписания акта входного контроля без замечаний представителями ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» на первый кран (п. 2.2).
Исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества лично или с привлечением другим лиц (п. 3.1.2 договора).
Заказчик обязуется предоставить исполнителю объем работ и своевременно принять и оплатить выполненные работы (п. 3.3.1, 3.3.2 договора).
В разделе 4 договора указано, что срок выполнения работ по договору: начало – с даты заключения договора, окончание – в течение 15 рабочих дней с момента получения лакокрасочного материала (п.4.1). Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ (п.4.2).
Пунктом 5.2 договора установлена ответственность сторон за частичное или полное неисполнение обязательств при наличии вины только в случаях, предусмотренных законом или договором.
22 сентября 2022 года ООО «Уфакран» перечислило в адрес Николаева А.В. оплату в размере 50% по договору от 21 сентября 2022 года в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1882.
22 сентября 2022 года ООО «Уфакран» направило в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» и ООО «Кройл» письмо, в котором указало, что по вопросам устранения замечаний по акту А4159 от 5 сентября 2022 года, А4160 от 5 сентября 2022 года, А4161 от 5 сентября 2022 года, А4176 от 12 сентября 2022 года, выявленных в ходе приемки продукции, поставленной в рамках договора поставки материально-технических ресурсов №В040921/1473Д от 20 декабря 2021 года, заключенного с ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», представлять интересы компании ООО «Уфакран» уполномочен Николаев А.В., ему выдана доверенность от 21 сентября 2022 года на срок до 31 декабря 2022 года.
21 сентября 2022 года ООО «Уфакран» в ООО «Техторг» приобретена краска: эмаль полиуретановая ПУ-2К желтая RAL 1021 (20 кг основа + отвердитель 2,2кг) – 222 шт., ксилол канистра 10л – 2 шт., всего на сумму 192 100 руб., что подтверждается счетом на оплату № 3682 и платежным поручением № 1867, которая получена Николаевым А.В. 23 сентября 2022 года.
21 сентября 2022 года ООО «Уфакран» выдана доверенность № 1302 Окладникову В.А. для получения в ООО «Техторг» товарно-материальных ценностей, на карту Окладникова В.А. перечислены денежные средства в размере 21 000 руб.
Кроме того, ООО «Уфакран» 14 сентября 2022 года приобретены: двухкомпонентные полиуретановые материалы 2КПУ THORAL желтый RAL 1021, 5.03 кг – 171,02 кг и ортоксилол 8кг – 16 кг на сумму 131 637,66 руб., что подтверждается счетом на оплату № 6732 и платежным поручением № 1798.
Данный лакокрасочный материал отправлен 29 сентября 2022 года в с.Богучаны транспортной компанией «Энергия», за услуги которой ООО «Уфакран» оплачено 13 355 руб., получен Николаевым А.В. 15 октября 2022 года, что подтверждается отслеживаем статуса посылки (по номеру экспедиторской расписки).
10 октября 2022 года ООО «Уфакран» направило в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» письмо, согласно которому по состоянию на 10 октября 2022 года нарушения лакокрасочного покрытия устранены, по получению от поставщика эмали нужного цвета планируется финальное покрытие металлоконструкций в нарушенных местах. Кроме того, поскольку поставленный товар будет в дальнейшем доставляться к месту монтажа, следовательно, будут выполняться работы по погрузке, разгрузке, транспортировке и монтажу металлоконструкций крана, которые неизбежно приведут к повторному нарушению лакокрасочного покрытия, а также ввиду скорого наступления осеннее-зимнего периода, при котором проведение работ по устранению нарушений лакокрасочного покрытия в условиях открытого склада ООО «Кройл» невозможно, ООО «Уфакран» просит провести повторную приемку товара с устранимыми недостатками в виде незначительных нарушений лакокрасочного покрытия на металлоконструкциях кранов и предлагает заключить соглашение о соразмерном уменьшении стоимости поставленного товара на 500 000 руб.
Из актов входного контроля от 19 октября 2022 года следует, что на МТР выявлено повреждение (ЛКП) до металла и неоднородность покрытия на узлах крана, что не соответствует требованиям ГОСТ 9.032-74; фактическая толщина лакокрасочного покрытия на некоторых узлах крана не соответствует Технологической инструкции компании №П2-05 ТИ-0002. Работы ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» не приняты, входной контроль не пройден.
8 ноября 2022 года ООО «Уфакран» направило в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» письмо, в котором указало, что недостатки лакокрасочного покрытия максимально возможно устранены, оставшиеся замечания по лакокрасочному покрытию несущественны и не повлияют на антикоррозионную защиту, на работоспособность кранов козловых электрических.
16 января 2023 года ООО «Уфакран» направило в адрес Николаева А.В. претензию с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии перечислить возврат неотработанного аванса (предварительной оплаты) и возместить убытки на приобретение лакокрасочных материалов в размере 568 184,20 руб., которая оставлена Николаевым А.В. без удовлетворения.
Разрешая при указанных основаниях заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что ответчиком нарушены права истца, с учетом объема фактически произведенной работы и затраченного на это времени в период с 23 сентября по 10 октября 2022 года, в связи с чем не усмотрел оснований для взыскания с Николаева А.В. 200 000 руб. в качестве неотработанного аванса.
Кроме того, установив, что доказательств невозможности возврата лакокрасочного материала в натуре ООО «Уфакран» не представлено, Николаев А.В. продолжает хранить остатки лакокрасочного материала и готов их вернуть истцу, суд пришел к выводу, что требования о взыскании убытков на приобретение лакокрасочных материалов, а следовательно и требования о взыскании штрафных санкций, удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что имеются основания для отмены решения суда в силу следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
На основании п.1 ст.721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу ст.723 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п.1). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3).
Как было указано выше, 21 сентября 2022 года между ООО «Уфакран» и Николаевым А.В. заключен договор подряда с физическим лицом, в соответствии с которым ответчик обязался произвести окраску кранов козловых ККТ-П-12,5-32-2-9-О-УХЛ1-С0 в количестве 2 штук согласно Технической инструкции ОАО «Роснефть» «Антикоррозийная защита металлических конструкций на объектах нефтегазодобычи, нефтегазопереработки и нефтепродуктообеспечения компании» № П2-05 ТИ-0002.
В качестве предоплаты по указанному договору 22 сентября 2022 года ООО «Уфакран» перечислило в адрес Николаева А.В. 200 000 руб.
Из актов входного контроля от 19 октября 2022 года следует, что работы, выполненные Николаевым А.В., ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» не приняты, входной контроль не пройден, поскольку выявлено повреждение (ЛКП) до металла и неоднородность покрытия на узлах крана, что не соответствует требованиям ГОСТ 9.032-74, а фактическая толщина лакокрасочного покрытия на некоторых узлах крана не соответствует Технологической инструкции компании №П2-05 ТИ-0002.
Таким образом, в разумный срок недостатки окраски кранов Николаевым А.В. не были устранены.
По причине неустранения в полном объеме имеющихся недостатков лакокрасочного покрытия ООО «Уфакран» предложило ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» 10 октября 2022 года и повторно 8 ноября 2022 года заключить соглашение о соразмерном уменьшении стоимости поставленного товара на 500 000 руб.
ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» в ответе на судебный запрос пояснило, что документы, подтверждающие проведение работ по устранению замечаний, выявленных при приемке товара, - повреждение защитного покрова до металла (ЛКП), несоответствие толщины лакокрасочного покрытия, отсутствие документов, подтверждающих качество лакокрасочных материалов, у ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» отсутствуют.
Таким образом, Николаевым А.В. не опровергнуты доводы истца о том, что допущенные при окраске кранов дефекты не были устранены.
Из товарной накладной №130 от 2 сентября 2022 года усматривается, что между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» и ООО «Уфакран» достигнуто соглашение, 1 декабря 2022 года произведена приемка полученного груза и, с учетом указанных выше недостатков лакокрасочного покрытия, стоимость товара снижена на 500 000 руб.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств выполнения Николаевым А.В. работ по окраске кранов козловых ККТ-П-12,5-32-2-9-О-УХЛ1-С0 в количестве 2 штук согласно Технической инструкции ОАО «Роснефть» «Антикоррозийная защита металлических конструкций на объектах нефтегазодобычи, нефтегазопереработки и нефтепродуктообеспечения компании» № П2-05 ТИ-0002, которые соответствуют условиям договора и условиям качества, ответчиком в материалы дела не представлено. Так, после проведения ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» 19 октября 2022 года входного контроля и выявления недостатков выполненной ответчиком работы, Николаевым А.В. каких-либо действий, направленных на их устранение, не предпринималось.
При этом, ссылка Николаева А.В. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции на то, что он выполнил работы полученной 23 сентября 2022 года краской, толщина покрытия соответствовала требованиям Технологической инструкции, однако из-за неверного цвета краски, ее поздней поставки и низких температур он не смог закончить работу, не может быть принята во внимание, так как противоречит представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
21 сентября 2022 года ООО «Уфакран» приобретена краска: эмаль полиуретановая ПУ-2К желтая RAL 1021 (20 кг основа + отвердитель 2,2кг), ксилол канистра 10л, всего на сумму 192 100 руб.; 21 сентября 2022 года на основании выданной ООО «Уфакран» доверенности № 1302 для получения в ООО «Техторг» товарно-материальных ценностей Окладникову В.А. перечислены денежные средства в размере 21 000 руб.; 14 сентября 2022 года приобретены: двухкомпонентные полиуретановые материалы 2КПУ THORAL желтый RAL 1021, 5.03 кг и ортоксилол 8кг на сумму 131 637,66 руб., которые отправлены в с.Богучаны транспортной компанией, за услуги которой ООО «Уфакран» оплачено 13 355 руб. Тем самым, ООО «Уфакран» на приобретение лакокрасочных материалов затратило в общей сумме 358 092,66 руб.
Учитывая, что ООО «Уфакран» обращался к Николаеву А.В. с требованием о возврате неиспользованных материалов, которые до настоящего времени находятся у него, и на дату вынесения решения суда срок хранения лакокрасочных материалов истек, они не могут быть использованы по назначению, то истец вправе требовать возмещения причиненных убытков на приобретение лакокрасочных материалов.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что работы Николаевым А.В. выполнены с отступлениями от договора подряда, которые являются существенными и неустранимыми, то ООО «Уфакран» вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, а потому выводы суда первой инстанции об отказе ООО «Уфакран» в иске со ссылкой на то, что доказательством выполнения работ ответчиком на сумму 200 000 руб. являются акты входного контроля от 19 октября 2022 года, а доказательств невозможности возврата лакокрасочного материала в натуре истцом не представлено, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и не могут быть признаны обоснованными.
Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела в соответствии с п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Таким образом, решение суда следует отменить и взыскать с Николаева А.В. в пользу ООО «Уфимский краностроительный завод» 558 092,66 руб., из которых неотработанный аванс - 200 000 руб., убытки на приобретение лакокрасочных материалов - 358 092,66 руб.
Кроме того, в связи с отказом ООО «Уфакран» от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательств, на основании ст.98 ГПК РФ с Николаева А.В. в пользу ООО «Уфакран» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 696,11 руб., а государственную пошлину в размере 117,40 руб. следует вернуть ООО «Уфимский краностроительный завод» из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 15 августа 2023 года отменить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» удовлетворить.
Взыскать с Николаева Александра Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» (ИНН № ОГРН №) 538 092,66 руб., а также государственную пошлину 8 696,11 руб.
Государственную пошлину в размере 117,40 руб. вернуть ООО «Уфимский краностроительный завод» из бюджета.
Председательствующий
Судьи
