АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Глущенко Ю.В. 33-7402/2018
А-174г
11 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.
при секретаре Редькиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Горшкову Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности наследодателя
по апелляционной жалобе Горшкова В.Г.
на заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 10 января 2018 г., которым иск удовлетворен частично, с Горшкова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность 54 079,16 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 822 руб.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Горшкову В.Г., как к наследнику умершего <дата> заемщика ФИО6, о взыскании кредитной задолженности последнего по договору от 10.09.2015 г. в размере 72 975,07 руб., включая основной долг 55 210 руб. и проценты 17 763,07 руб., рассчитанные по состоянию на 14.02.2017 г.
Судом первой инстанции постановлено приведенное заочное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Горшков В.Г., считая его незаконным и необоснованным ввиду того, что им не принималось наследство умершего сына, состоящее только из денежных средств на счетах в банках, за счет которых просил нотариуса возместить расходы на его похороны, которые частично возмещены за счет полученной у работодателя умершего начисленной ему и не выплаченной ко дню смерти заработной платы в размере 9 269,52 руб.
В возражениях ПАО «Сбербанк России» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав представителя Горшкова А.В. Котельникова М.В., представителя ПАО «Сбербанк России» Трусову Е.П., судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления по следующим основаниям.
Согласно подпункту 2 пункта 4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае независимо от доводов жалобы является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Именно такое нарушение допущено судом первой инстанции, рассмотревшем дело в судебном заседании 10.01.2018 г. в отсутствие Горшкова В.Г., получившего судебное извещение 11.01.2018 г.
В этой связи, на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ, определением от 06 июня 2018 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан (п.3).
В соответствие со ст.69 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: 1) на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
При этом, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1).
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Материалами дела установлено, что <дата> умер ФИО6 рождения <дата>, не оставивший завещание, которому Горшков В.Г. рождения 21.07.1949 г. приходится отцом.
Данных за наличие иных наследников первой очереди в деле нет.
По состоянию на день открытия наследства ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства <адрес>, по этому же адресу зарегистрирован по состоянию на 15.09.2015 г. и по настоящее время ответчик Горшков В.Г.
По условиям заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 кредитного договора от 10.09.2015 г., он получил кредит потребительский в размере 55 210 руб. под 22,5% годовых на срок 24 меся по 10.09.2017 г., возвращать который обязался ежемесячными аннуитетными платежами, включая проценты за пользование кредитом.
В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 14.02.2017 г., кредитная задолженность составляет 72 975,07 руб., включая основной долг 55 210 руб. и проценты за пользование 17 763,07 руб.
ФИО6 не имел в собственности объектов недвижимого имущества и транспортных средств.
По состоянию на день открытия наследства на счетах ФИО6 в учреждениях банках имелись денежные средства:
в АО «Газпромбанк» 39 190,61 руб. и 0,33 руб.;
в ПАО «Сбербанк России» 54,24 руб., 230,04 руб., 8,44 руб., а также поступили после смерти, но причитавшиеся на день смерти выплаты от работодателя 21.09.2015 г. и 22.09.2015 г. в размерах 6 332,74 руб. (единовременное пособие по социальному страхованию) и 8 672 руб. (заработная плата); произведено снятие 8 700 руб. и 6 300 руб. через устройство АТМ с использованием банковской карты и введением ПИН-кода 23.09.2015 г.; а также списано 200 руб. ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по указанному кредитному договору;
Не выплаченный ФИО6 расчет по заработной плате в размере 9 269,52 руб. выдан 22.10.2015 г. его отцу Горшкову В.Г.
Таким образом, в составе наследственной массы ФИО6 следует учитывать денежные средства: на счетах ПАО «Сбербанк России» 92,72 руб., в том числе 54,24 руб. + 30,04 руб. (без учета списанных истцом 200 руб. в погашение кредитной задолженности) + 8,44 руб.; на счетах в АО «Газпромбанк» 39 190,94 руб., в том числе 39 190,61 руб. и 0,33 руб., а всего 39 283,66 руб.
Не подлежат включению в наследственную массу перечисленные на счета наследодателя, причитавшиеся на день смерти выплаты от работодателя в размерах 6 332,74 руб. и 8 672 руб., а также полученный ответчиком расчет по заработной плате наследодателя 9 269,52 руб., поскольку по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, все указанные выплаты, предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях только при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.
Поскольку Горшков В.Г. в установленный 4-х месячный срок предъявил требования о выплате всех причитавшихся на день смерти работника сумм, и имел на них право, как совместно проживавший с наследодателем (исходя из сведений о регистрации по месту жительства), то такие суммы не подлежат включению в наследственную массу.
Кроме того, из образующих наследственную массу денежных средств 39 283,66 руб. следует вычесть необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, произведенные 16.09.2015 г. ответчиком Горшковым В.Г. в размере 21 315 руб., за возмещением которых он обратился в установленном порядке к нотариусу 25.09.2015 г., независимо от того, что по настоящее время постановление нотариусом не вынесено, поскольку указанные расходы возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости до уплаты долгов кредиторам наследодателя (ст.1174 ГК РФ).
Таким образом, объем ответственности наследника по долгам наследодателя ФИО6 из вышеуказанного кредитного договора ограничен суммой 17 968,66 руб. (39 283,66 руб. - 21 315 руб.).
Учитывая, что на день открытия наследства ответчик, исходя из сведений о регистрации по месту жительства, проживал с наследодателем, доказательств обратного не представил, не предъявил при рассмотрении настоящего спора требований об установлении факта не принятия наследства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство, как наследник первой очереди, в связи с чем, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в виде денежных средств на счетах в учреждениях банка в размере 17 968,66 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, а также в соответствие со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально цене удовлетворенного иска 719 руб. (4% от 17 968,66 руб. = 718,75 руб. с округлением до полного рубля), а всего 18 687,66 руб. (17 968,66 руб. + 719 руб.).
В удовлетворении требований в остальной части истцу следует отказать.
При этом, судебная коллегия отвергает доводы ответчика в суде первой инстанции об обязанности страховщика возместить истцу кредитную задолженность, поскольку следуемая из акта медицинского исследования трупа ФИО6 причина смерти в результате общего заболевания не относится в соответствии с условиями договора страхования к страховому случаю, которым застрахован ООО СК «Сбербанк страхования жизни» только страховой риск смерти заемщика в результате несчастного случая.
Руководствуясь ст.ст.329-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 10 января 2018 г. отменить.
Принять новое решение о частичном удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Горшкову В.Г. о взыскании задолженности наследодателя.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Горшкова Владимира Георгиевича 18 687,66 руб., включая кредитную задолженность 17 968,66 руб., в возмещение судебных расходов 719 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Председательствующий В.Б.Федоренко
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Н.Н.Попова
