Судья: Соловьева Т.Г. Дело № 33-2246
Б-28
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Емельянова В.А., Ерофеева А.И.,
при секретаре: ФИО5,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Щербининой О.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционной жалобе Щербининой О.В.,
на решение Норильского городского суда от 12 декабря 2012г., которым постановлено:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края удовлетворить.
Взыскать с Щербининой О.В., родившейся <дата>, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края задолженность в размере 79 891,56 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2 596,75 рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 82 488,31 рублей.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
УПФ РФ (ГУ) г. Норильске обратилось в суд с иском к Щербининой О.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что Щербинина О.В. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, назначенной на общих основаниях. По заявлению ее матери выплата указанной пенсии была прекращена и назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на общих основаниях в соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». 07 ноября 2005г. Щербинина О. В. обратилась в УПФ РФ в г. Норильске с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку от 18 октября 2005г. о том, что она является студентом первого курса очной формы обучения горно-металлургического факультета Норильского индустриального института. 29 января 2008г. по заявлению ответчика выплата указанной пенсии ей была прекращена и вновь назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на общих основаниях. 18 февраля 2008г. Щербинина О. В.была переведена на заочную форму обучения. Поскольку она своевременно не сообщила об отчислении из учебного заведения и переводе на заочную форму обучения, ей была излишне выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца за периоды: с 01 февраля 2006г. по 28 февраля 2006г., с 01 июля 2006г. по 31 января 2007г. в размере 15 167 руб. 16 коп., а также социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01 марта 2008г. по 31 октября 2009г. в размере 64 724 руб. 40 коп. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчицы излишне выплаченную сумму пенсии в размере 79 891 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596 руб. 75 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Щербинина О.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебное заседание представитель УПФ РФ (ГУ) г. Норильске, Щербинина О.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
Статьей 13 этого же Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
На основании п.4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п.2 ст. 25 указанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Щербинина О.В. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. По заявлению ее матери Щербининой Н.М. от 09 января 2002г. выплата указанной пенсии была прекращена и с 01 января 2002г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на общих основаниях в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». 07 ноября 2005г. Щербинина О. В. обратилась в УПФ РФ в г. Норильске с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца и предоставила справку от 18 октября 2005г. о том, что она является студентом первого курса очной формы обучения горно-металлургического факультета Норильского индустриального института, плановое окончание института - июнь 2010г. 29 января 2008г. по ее заявлению выплата указанной пенсии ей была прекращена и вновь назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на общих основаниях.
Судом также установлено, что Щербинина О.В. в период с 01 по 28 февраля 2006г., с 01 июля 2006г. по 31 января 2007г. не проходила обучение в связи с отчислением из института. Приказом от 18 февраля 2008г. №05-119 Щербинина О.В. переведена на заочную форму обучения.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Щербининой О.В. задолженности в размере 79 891 руб. 56 коп., суд первой инстанции, на основании совокупности всех представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, обоснованно пришел к выводу о том, что пенсия Щербининой О.В. была получена неосновательно, поскольку в нарушение положений ч.4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ она не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате пенсии по случаю потери кормильца. Неисполнение Щербининой О.В. обязанности об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств свидетельствует о недобросовестности в ее действиях, влекущих возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной и трудовой пенсии. Ссылка ответчицы о ее неосведомленности уведомлять истца об изменениях оснований при получении пенсии судом обоснованно была отклонена в связи с тем, что при обращении Щербининой О.В. 07 ноября 2005г. с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, она была предупреждена пенсионным органом об обязанности сообщать обстоятельства, влекущие изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, являлись предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и доводы жалобы их не опровергают. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Норильского городского суда от 12 декабря 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербининой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
