КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сергеев Ю.С. Дело № 33-8050/2019
А-069г
10 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.
судей Беляковой Н.В., Щуровой А.Н.
при секретаре Корнийчук Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску Соколова Владимира Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
по апелляционной жалобе Соколова В.А.
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2019 года, которым постановлено:
«В удовлетворении требований Соколова Владимира Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии - отказать.»
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколов В.А. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ГУ – УПФ РФ в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по состоянию на 01.01.2002 года с учетом периода работы в УГОКе до 15.10.2001 года и занятия предпринимательской деятельностью с 13.07.1995 года по 18.03.2005 года.
Требования мотивировал тем, что с ноября 1999 года является получателем трудовой пенсии.
Указывает, что 08.11.2018 года обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести перерасчет пенсии с учетом периодов работы в УГОКе и занятия предпринимательской деятельностью, однако ответа на данное заявление не получил.
Полагает, что с учетом включения в его общий трудовой стаж спорных периодов работы и осуществления предпринимательской деятельности размер пенсии увеличится, в связи с чем она подлежит перерасчету.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Соколов В.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ – УПФ РФ в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края - Свистунову О.Ю., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно положений ст. 107 Закона РФ № 340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2002г., пенсионерам, проработавшим после назначения пенсии не менее 24 месяцев с более высоким заработком, пенсия может пересчитываться (по их заявлению) исходя из среднемесячного заработка, подсчитанного за 24 месяца работы подряд после назначения пенсии, в порядке, установленном статьями 102 и 103 Закона. Каждый последующий перерасчет производится не ранее чем через 24 месяца работы после предыдущего перерасчета.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в законную силу 01.01.2002г., лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.
На основании пункта 4, ст. 17 Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в случае отказа пенсионера от получения установленной ему страховой части трудовой пенсии по старости (полностью или в определенной им части, за исключением фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости) не менее чем в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или со дня предыдущего перерасчета размера этой части указанной пенсии, осуществленного в соответствии с настоящим пунктом, по его заявлению в порядке, предусмотренном статьей 20 настоящего Федерального закона, производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости. При этом не полученные пенсионером за указанный период суммы страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости) подлежат зачислению на его индивидуальный лицевой счет.
Согласно п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 407 от 12.06.2002 года, расчетный пенсионный капитал является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии и формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 1 января 2002 г.
С 01.01.2015г. вступил в законную силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 3 статьи 36 которого предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, с ноября 1999 года истец Соколов В.А. является получателем трудовой пенсии.
Представленными в материалы дела документами подтверждено, что с 02.06.1991г., а также после выхода на пенсию до 15.10.2001г. истец работал в УГОКе, а, кроме того, с 13.07.1995г. по 18.03.2005г. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20.02.2017 года Соколову В.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к УПФ РФ в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о понуждении произвести перерасчет размера его пенсии за период его работы после назначения пенсии, то есть, с ноября 1999 г. по 01.01.2002г. по причине нарушения заявительного порядка на обращение за перерасчетом, что было прямо предусмотрено действовавшим на тот период законодательством.
04.12.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просит произвести перерасчет пенсии за работу после выхода на пенсию по нормам Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1, ст.ст. 106, 107, Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, ст. 30 и Постановления Правительства РФ № 407 от 12.06.2002 № 407, с учетом работы в УГОКе и одновременно занятием предпринимательской деятельности.
В ответе на обращение истца, датированном 27.12.2018 года, пенсионный орган разъясняет, что с 01.02.2002 года по заявлению истца период работы в УГОКе с 02.06.1991 по 15.10.2001 года учтен. Расчет пенсии был произведен по п.3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, при котором был учтен страховой стаж истца, исчисленный в календарном порядке до 2002 года всего 32 года или 62% и отношение среднемесячного заработка, которое было ограничено до 1,9. После 01.01.2002 года при расчете пенсии были учтены страховые взносы, начисленные работодателем на фонд оплаты труда истца, сумма которых составила 3080 рублей 59 копеек, при этом, корректировка размера пенсии истца с учетом данной суммы была проведена с 01.08.2009 года в беззаявительном порядке, то есть, без заявления Соколова В.А.
Полагая, что ему не был произведен перерасчет пенсии с учетом включения в его общий трудовой стаж спорных периодов работы и осуществления предпринимательской деятельности, истец обратился с иском в суд.
Разрешая требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по состоянию на 01.01.2002 года, с учетом периода работы в УГОКе до 15.10.2001 года и занятия предпринимательской деятельностью с 13.07.1995 года по 18.03.2005 года, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об удовлетворении данных требований.
Данный вывод суда судебная коллегия находит убедительным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что с 01.08.2009 года пенсионным органом истцу был сделан перерасчет пенсии в беззаявительном порядке, при этом при производстве перерасчета до 01.01.2002г. был учтен стаж работы в УГОКе с 02.06.1991 по 15.10.2001 года и размер среднемесячного заработка за указанный период, а также периоды индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а после 01.01.2002 года при перерасчете пенсии были учтены страховые взносы, отраженные на лицевом счете истца, связанные с осуществлением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до 18.03.2005г., что согласуется с положениями п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующего порядок расчета размера пенсии.
Судебная коллегия полагает, что суд правомерно не принял во внимание довод стороны истца о том, что при перерасчете размера пенсии за период работы с ноября 1999 года по 18.03.2005 года необходимо учесть именно размер страховых взносов, внесенных как работодателем истца (УГОКом), так и самим истцом, как индивидуальным предпринимателем, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании и применении норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что при рассмотрении его иска к пенсионному органу о восстановлении права на получение прибавки к пенсии за работу после ее назначения отказано только по причине нарушения заявительного порядка, по мнению судебной коллегии не свидетельствует о незаконности вынесенного судом решения, поскольку в ходе рассмотрения дела было подтверждено, что пенсионным органом был произведен перерасчет получаемой Соколовым В.А. пенсии с учетом всех спорных периодов работы в УГОКе и периодов занятия предпринимательской деятельностью.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что справка от 19.12.2018г. № 224 противоречит в части взносов справке от 24.03.2016г. № С-00479-14/639, а в период с ноября 1999 года по 31.12.2002г. был произведен вывод налогооблагаемой базы в общем размере 67271,80 рублей (66151,80 руб. от работы в УГОКе и 1120 руб. от занятия предпринимательской деятельностью), судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку доказательств данному обстоятельству в материалы дела не представлено.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Киселева А.А.
Судьи: Белякова Н.В.
Щурова А.Н.
