КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Булыгина С.А. № 33-5323/2019
А-2.209г
10 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Макурина В.М.,
судей Рагулиной О.А., Сучковой Е.Г.,
при секретаре Ермаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к Оюн Альберту Марковичу, обществу с ограниченной ответственностью «Кайзер-строймаркет» о взыскании задолженности по договору поставки,
по апелляционной жалобе ответчика Оюн А.М.,
на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 декабря 2018 года, которым постановлено:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайзер-строймаркет», Оюн Альберта Марковича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» сумму задолженности по договору поставки от 29.05.2017 года в размере 118 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2017 года по 04.12.2018 года в размере 119 120 рублей 50 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 02.07.2017 года по 04.12.2018 года в размере 178 680 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины 7 986 рублей, всего 423 787 (четыреста двадцать три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайзер-строймаркет», Оюн Альберта Марковича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % от суммы основного долга 118 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 05.12.2018 года по день фактической уплаты суммы основного долга; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, подлежащую исчислению по ставке 0,3 % от суммы основного долга 118 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 05.12.2018 года по день фактической уплаты суммы основного долга».
Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Стройкомплект» обратился в суд с исковым заявлением к Оюн А.М., ООО «Кайзер-строймаркет» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между поставщиком ООО «Стройкомплект» и покупателем обществом с ограниченной ответственностью «Кайзер-строймаркет» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 29.05.2017 года № 31. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать стройматериалы (товар). В рамках договора поставки с отсрочкой платежа от 29.05.2017 года № ООО «Кайзер - строймаркет» получило материалы на общую сумму 792 314,85 руб. и не оплатило их в полном объеме, долг составил 190000 руб., что подтверждается ведомостью, содержащей сведения о датах передачи товара и его оплаты. Пунктом 3.4 договора поставки установлено, что покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара денежными средствами на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней со дня передачи товара, если отсрочка платежа иной продолжительности не определена в соответствующей спецификации. Момент передачи определяется в соответствии с датой, указанной в накладной. ООО «Кайзер-строймаркет» в нарушение данных условий договора не оплатило в полном объеме полученные строительные материалы. Обязательство по оплате полученных ТМЦ не исполнено надлежащим образом. Пунктом 4.1 договора поставки установлено, что при просрочке покупателем сроков оплаты стоимости продукции, предусмотренных п. 3.4 договора, последний выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Пунктом 3.8 договора поставки установлено, что на стоимость (цену) полученного, но не оплаченного товара, на основании статьи 823 ГК РФ, начиная с 31 дня с момента получения начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% в день. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Кайзер-строймаркет» перед ООО«Стройкомплект» по договору поставки с отсрочкой платежа от 29.05.2017 года № был заключен договор поручительства от 29.05.2017 с Оюн А.М. - директором ООО «Кайзер-строймаркет». Согласно пункту 1.1 договора поручительства от 29.05.2017 года Оюн А.М. (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «Стройкомплект» (поставщиком) за исполнение обязательств ООО «Кайзер-строймаркет» (должника) по договору поставки с отсрочкой платежа от 29.05.2017 №, заключенного между поставщиком и должником. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки. Ответчик ООО «Кайзер-строймаркет» в установленные сроки не оплатил в полном объеме поставленные ООО «Стройкомплект» строительные материалы. Оюн А.М. также не перечислил ООО «Стройкомплект» стоимость полученных ООО «Кайзер-строймаркет» материалов. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать в пользу ООО «Стройкомплект» солидарно с ООО «Кайзер-строймаркет» и с Оюн А.М. 118 000 руб. основного долга, 173 182,37 руб. неустойки, 115 454,91 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неустойку, подлежащую начислению по ставке 0,3 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с 23.07.2018 года по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежащие начислению по ставке 0,2 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с 23.07.2018 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Оюн А.М. просит заочное решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что договор подряда между сторонами не заключался.
До начала судебного заседания отдиректора ООО «Стройкомплект» Ермаковой С.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что между ООО «Стройкомплект» и ООО «Кайзер-Строймаркет» достигнуто соглашение о стратегическом сотрудничестве на 2019-2021 г.г. В заявлении имеется указание на то, что последствия отказа от иска заявителю известны.
Проверив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель истца директор ООО «Стройкомплект» Ермакова С.Е. отказ от иска представила в письменном виде, указав, что ей разъяснены и известны последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска в данной ситуации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, оснований для отказа в его принятии у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1, п.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2018 года - отменить.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к Оюн Альберту Марковичу, обществу с ограниченной ответственностью «Кайзер-строймаркет» о взыскании задолженности по договору поставки прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий В.М. Макурин
Судьи О.А. Рагулина
Е.Г. Сучкова
