Судья Малякин А.В. дело № 33-10463/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2017 г. Красноярск
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Провалинской Т.Б.,
судей Славской Л.А., Емельянова В.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Сапрыкина С.В. к Правительству Красноярского края, Управлению Росреестра по Красноярскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка и нежилого здания в размере их рыночной стоимости,
по частной жалобе Сапрыкина С.В.
на определение Красноярского краевого суда от 03 июля 2017, которым постановлено:
«в принятии административного искового заявления Сапрыкина С.В. к Правительству Красноярского края, Управлению Росреестра по Красноярскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения отказать.
Возвратить Сапрыкину С.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 01 июня 2017 гола.
В остальной части административное исковое заявление принять к производству Красноярского краевого суда в качестве суда первой инстанции.
Произвести подготовку дела к судебному разбирательству, совершив следующие действия:
1. привлечь к участию в деле в качестве административного соответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лифе филиала по Красноярскому краю;
2. предложить административным ответчикам и заинтересованным лицам представить в судебное заседание письменные возражения относительно заявленного требования;
3. обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии» представить в судебное заседание акт об утверждении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Назначить административное дело к разбирательству в судебном заседании на 09 час 45 мин 26 июля 2017 года в здании Красноярского краевого суда (почтовый адрес: 660049, Красноярск, пр. Мира 17; тел. (факс) (391) 291-72-07).
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сапрыкин С.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>. расположенных в городе Красноярске, в размере их рыночной стоимости.
Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.
В частной жалобе Сапрыкин С.В. просит определение отменить в части отказа в принятии административного искового заявления как незаконное, ссылаясь на то, что налог на недвижимое имущество исчисляется исходя из инвентаризационной стоимости объектов, которая соответствует кадастровой. После установления единой даты начала применения на территории Красноярского края порядка определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, у него возникнет задолженность по налогам за 3 года, ввиду чего настаивает на нарушении своих прав.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению Судебной коллегией в порядке упрощенного производства.
Согласно ч. 1 ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если из административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не следует, что результатами определения кадастровой стоимости затронуты права и обязанности административного истца, то судья отказывает в принятии административного искового заявления.
Отказывая Сапрыкину С.В. в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что из содержания административного искового заявления не следует, что оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> затрагивают его права и обязанности.
Доводы административного истца в заявлении о том, что завышенный размер кадастровой стоимости названного нежилого помещения влечет для него взимание экономически необоснованного налога, обоснованно признаны судом несостоятельными.
В силу ч. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение об установлении единой даты начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.
Закон, устанавливающий порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества в Красноярском крае, не принят. Налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Красноярского края, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости. Кадастровая стоимость при этом не используется, поэтому оспариваемые административным истцом результаты определения кадастровой стоимости нежилого помещения не затрагивают его права и обязанности, как плательщика налога на имущество физических лиц.
Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание определения, Судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 315-317 КАС РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Красноярского краевого суда от 03 июля 2017 оставить без изменения, частную жалобу Сапрыкина С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
