Судья Хабарова М.Е. Дело 33а-5701/2020
УИД 24RS0029-01-2019-000874-44
А-3.022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2020 года г. Красноярск
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в
составе:
председательствующего судьи Мирончика И.С.,
судей Жуля А.В., Корниенко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кончаковой М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Козульского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Козульского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности
по апелляционному представлению и.о. прокурора Козульского района Красноярского края Протасова Е.А.
на решение Козульского районного суда Красноярского края от 5 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.
Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
И.о. прокурора Козульского район Красноярского края обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Козульского района Красноярского края проведена проверка исполнения администрацией Козульского района Красноярского края требований земельного, лесного законодательства. На земельных участков сельскохозяйственного назначения, арендованных индивидуальными предпринимателями главами крестьянских (фермерских) хозяйств ФИО9ФИО10, выявлены лесные насаждения. В нарушение требований законодательства администрацией Козульского района нормативно-правовые акты, устанавливающие ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади такого лесного участка в целях его аренды, не определены. Непринятие администрацией района ставок платы за единицу объема лесных ресурсов противоречит положениям Постановлений Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 310 и от 08.05.2007 г. № 273 и приводит к невосстановлению ущерба лесным насаждениям в случаях нарушения лесного законодательства, уничтожения или повреждения лесных насаждений, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц. По результатам проверки в адрес главы Козульского района 04.09.2019 г. внесено представление «Об устранении нарушений земельного законодательства, законодательства в сфере лесопользования». Согласно ответу на представление от 07.10.2019 г. допущенные нарушения не устранены, нормативные правовые акты, устанавливающие ставки платы ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади такого лесного участка в целях его аренды, не приняты.
И.о. прокурора Козульского района Красноярского края просил признать незаконным бездействие администрации Козульского района Красноярского края, выразившееся в непринятии нормативного-правового акта, устанавливающего ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади такого лесного участка в целях его аренды и нормативно-правового акта, устанавливающего ставки платы за единицу объема древесины; обязать администрацию Козульского района принять нормативно-правовой акт, устанавливающий ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади такого лесного участка в целях его аренды; обязать администрацию Козульского района принять нормативно-правовой акт, устанавливающий ставки платы за единицу объема древесины.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Козульского района Красноярского края Протасов Е.А. просил отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении административных исковых требований, поскольку судом применены неверные нормы материального права, а также не дана оценка предоставленным прокуратурой доказательствам.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление и.о. прокурора Козульского района Горшкова Е.В. об отзыве апелляционного представления.
Судебная коллегия, приняв во внимание заявление об отзыве апелляционного представления, выслушав прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Андрееву А.Г., поддержавшую указанное заявление и просившую прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению, приходит к следующему.
Из содержания статьи 303 КАС РФ следует, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Другими участвующими в деле лицами решение суда не обжаловано.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ и.о. прокурора Козульского района Горшкова Е.В. от апелляционного представления, поскольку он совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 304, 309-311 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ и.о. прокурора Козульского района Красноярского края от апелляционного представления на решение Козульского районного суда Красноярского края от 5 февраля 2020 года.
Апелляционное производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий
судьи:
