Судья Владимирцева С.Н. Дело № 33а-10380/2016 А-150а
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2016 года г. Красноярск
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Полынцева С.Н.,
судей: Мирончика И.С., Соснина Ю.А.,
при секретаре: Становой У.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда в Советском районе г. Красноярска к Черкаускасу ФИО10 о взыскании задолженности по пени,
по апелляционной жалобе представителя УПФ РФ ГУ в Советском районе г. Красноярска Ярлыковой В.В.,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2015 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного Фонда в Советском районе г. Красноярска к Черкаускасу ФИО11 о взыскании недоимки и пени – отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска обратилось с административным исковым заявлением к Черкаускасу В.К. о взыскании задолженности по пени в сумме <данные изъяты> копеек за 2013 год, в том числе на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме <данные изъяты>, на страховые взносы в фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что 25.03.2015 года в адрес Черкаускаса В.К. административным истцом направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №№, в рамках числящейся по состоянию на 25.03.2015 года задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме <данные изъяты>, на страховые взносы в фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, при этом срок уплаты указанных в требовании сумм установлен до 14.04.2015 года, которое до настоящего времени не исполнено.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ ГУ в Советском районе г. Красноярска Ярлыкова В.В. просит решение суда отменить как необоснованное, поскольку пенсионным органом не пропущен срок обращения в суд, который истек бы после 14.10.2015 года.В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился Черкаускас В.К., остальные участники по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе были извещены надлежащим образом. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле. Согласно ч. 1, 3 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба от имени административного истца УПФ РФ ГУ в Советском районе г. Красноярска подана и подписана Ярлыковой В.В. на основании доверенности от 01.10.2015 года. Вместе с тем в нарушение требований ст. 55 КАС РФ представителем Ярлыковой В.В. не был представлен диплом о высшем юридическом образовании. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба в силу п. 5 ст. 309 КАС Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения по существу ввиду наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Апелляционную жалобу представителя УПФ РФ ГУ в Советском районе г. Красноярска Ярлыковой В.В. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2015 года оставить без рассмотрения по существу. Председательствующий: Судьи:
