КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Настенко Т.Н. Дело №33-5691/2015
А-27
3 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.
судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.
при секретаре: Золототрубовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по иску Петренко Г.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении коэффициента повышения индивидуального пенсионного коэффициента страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Петренко Г.А.
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2015 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Петренко Г.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе – отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петренко Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе о возложении обязанности установить коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента страховой пенсии по старости (ИПК) за полных 20 месяцев и определить дату его введения.
Свои требования мотивировала тем, что решением ответчика от 15.01.2015 года ей отказано в установлении коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента страховой пенсии по старости (ИПК) за полных 20 месяцев, несмотря на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона №400-ФЗ размеры трудовых пенсий, установленных до 01.01.2015 года, подлежат перерасчету, в соответствии с ч. 15 ст. 15 указанного закона применяется коэффициент повышения ИПК при назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) позднее права на указанную пенсию. Указанный коэффициент определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно. При обращении в Пенсионный фонд в 2008 году для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ее пенсионные права были оценены неправильно, т.к. не был включен в педагогический стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Решением Ачинского городского суда от 07.12.2010 года указанный период был включен в стаж работы, но пенсия назначена со дня обращения с заявлением о назначении пенсии с 2010 года, в то время, как право на досрочную пенсию у нее возникло в 2008 году. В связи с этим, пенсия была назначена через 20 месяцев со дня возникновения права на пенсию.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Петренко Г.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права и неправильным определением фактических обстоятельств дела. Указывает на то, что она имеет право на установление коэффициента повышения индивидуального пенсионного коэффициента страховой пенсии по старости, поскольку по вине ответчика, не включившего в 2008 году период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, льготная пенсия ей была назначена позднее возникновения права на указанную пенсию на полных 20 месяцев.
В судебное заседание Петренко Г.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – Свистунову О.Ю. (доверенность от 09.01.2014 года), просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 3 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии;
Согласно ч. 15 ст. 15 указанного закона коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по случаю потери кормильца применяется, в том числе, в случае назначения страховой пенсии по старости впервые (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию.
Согласно ч. 17 ст. 15 указанного закона, коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по случаю потери кормильца определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня, с которого назначается страховая пенсия по старости (а в случае смерти застрахованного лица - до даты его смерти), и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее восстановления или назначения указанной пенсии вновь (в случае, если до даты смерти умерший кормилец после отказа от получения страховой пенсии по старости не обращался за ее восстановлением или назначением указанной пенсии вновь) по таблице согласно приложению 1 к настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 34 указанного закона для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе Петренко Г.А. отказано в удовлетворении ее заявления об установлении коэффициента повышения индивидуального пенсионного коэффициента страховой пенсии по старости, предусмотренного п. 15 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку положения указанного закона подлежат применению с 01.01.2015 года.
Разрешая исковые требования Петренко Г.А. о возложении на ответчика обязанности установить коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента страховой пенсии по старости (ИПК) за полных 20 месяцев и определить дату его введения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основании для их удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента страховой пенсии по старости (ИПК) подлежит применению для исчисления размера страховой части пенсии не ранее чем с 01.01.2015 года, в случае назначения страховой пенсии по старости впервые (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию, а лицам, которым по состоянию на 31.12.2014 года установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина ИПК определяется в соответствии со ст. 34 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».
Учитывая, что имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждено, что пенсия истице назначена на основании решения Ачинского городского суда от 07.12.2010 года со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - 19.04.2010 года, решением суда от 14.07.2011 года Петренко Г.А. отказано в удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 15.01.2008 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для установления коэффициента повышения ИПК за период с 20.07.2008 года по 19.04.2010 года. Величина ИПК истицы за период до 01.01.2015 года определена в соответствии со ст. 34 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» на основании документов выплатного дела, исходя из размера установленной трудовой пенсии по старости, и составила 93, 384 балла, с учетом которого автоматически произведен перерасчет пенсии, размер которой с 01.01.2015 года составил 9 920, 94 руб.
Судебная коллегия находит приведенную правовую позицию суда первой инстанции мотивированной, подтвержденной представленными сторонами и исследованными судом доказательствами, и соответствующей нормам пенсионного законодательства, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы Петренко Г.А. о наличии у нее права на установление коэффициента повышения индивидуального пенсионного коэффициента судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, являлись предметом судебного разбирательства и им в решении суда дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петренко Г.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
