НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 02.10.2019 № 33-11817/19

Судья: Калюжная О.Г. Дело № 33-11817/2019

А-2.065

24RS0040-01-2018-003739-65

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей: Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В. гражданское дело по иску Бутылкина Романа Алексеевича к ПАО «ГМК «Норильский никель» о возложении обязанности на страхователя уплатить за застрахованное лицо сумму неуплаченных страховых взносов с вынужденного прогула по решению суда, пени, о внесении корректировки и изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, перерасчете величины индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о перерасчет величины индивидуального пенсионного коэффициента, о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «ГМК Ноильский никель» Прядко А.А.,

по апелляционной жалобе Бутылкина Р.А.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бутылкина Романа Алексеевича, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ГМК «Норильский никель» произвести расчет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и уплатить их за застрахованное лицо Бутылкина Романа Алексеевича, <дата> рождения, за период его работы в должности пожарного ПЧ-2 ОПО-1УПБ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», за период с 01 ноября 2006 года по 30 ноября 2007 года из расчета взысканной решением Норильского городского суда от 30 ноября 2007 года, с учетом определения Норильского городского суда от 11 ноября 2008 года, денежной суммы в размере 287158,49 рублей, в том числе: средняя заработная плата за время вынужденного прогула в размере 230 689,76 рублей, отраслевая надбавка 36 468,73 рублей, премия 20 000,00 рублей.

Взыскать с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу Бутылкина Романа Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

В остальной части иска Бутылкина Романа Алексеевича -отказать.

Взыскать с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу местного бюджета г. Норильска Красноярского края госпошлину в размере 600,00 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутылкин Р.А. обратился в суд с иском (уточненным) к ПАО «ГМК «Норильский никель» о возложении обязанности на страхователя уплатить за застрахованное лицо на лицевой счет застрахованного сумму неуплаченных страховых взносов с вынужденного прогула по решению суда, пени, о внесении корректировки и изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о перерасчете величины индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о перерасчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим.

Ранее истец работал в Управлении пожарной безопасности ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», в должности - пожарный.

13.11.2018 истец обратился в ГУ – УПФ РФ по Красноярскому краю в г.Норильске с целью получения сведений о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Ознакомившись с выпиской из лицевого счета, обнаружил, что работодатель своевременно не уплатил за него страховые взносы за время вынужденного прогула в 2007 году.

Решением Норильского городского суда от 30.11.2007 по гражданскому делу №2-1915/2007 Бутылкин Р.А. был восстановлен на работе пожарным ПЧ-2 ОПО-1 УПБ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель». Указанным решением в пользу истца взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула за период с 01.11.2006 по 30.11.2007 в размере 225 240,76 рублей, отраслевая надбавка - 36 468,73 рублей, премия – 20 000,00 рублей, компенсация морального вреда – 10 000,00 рублей, за помощь представителя – 5 000,00 рублей, а всего 296 709,49 рублей.

По мнению истца, сумма, подлежащая обложению страховыми взносами, составляет 281 709,49 рублей. Сумма страховых взносов за время вынужденного прогула равна 39 294,02 рублей. В выписке из лицевого счета застрахованного лица за 2007 года указаны сведение: на страховую часть – 4 554,56 рублей, на накопительную часть – 1 821,82 рублей. Сведения об уплате страховых взносов за время вынужденного прогула отсутствуют.

В процессе переписки с истцом работодатель в своих ответах указал, что произвел уплату страховых взносов за период вынужденного прогула Бутылкина Р.А. за период с 01.11.2006 по 30.11.2007 лишь в 2009 году, не объяснив причин двухлетней задержки выплаты.

Истец считает, что вследствие занижения базы для начисления страховых взносов в 2007 году и незаконного начисления страховых взносов, завышения базы в 2009 году, страхователь произвел умышленный и недостоверный расчет, сказавшийся на окончательной сумме страховых взносов. При этом величина индивидуального пенсионного коэффициента истца, применяемого при расчете будущей пенсии, оказалась значительно занижена.

Ответом от 21.07.2017 №ЗФ-30/47-з ответчик признал за собой ошибку, где указал о недоначислении страховых взносов на ОПС в 2008 году, на страховую часть –1 129,95 рублей, на накопительную – 874,80 рублей. При этом ответчик ссылался на невозможность произвести окончательный расчет страховых взносов.

В расчетных листах истца за февраль, март 2008 года отражается начисление среднего заработка за время вынужденного прогула, однако уплата страховых взносов за период 2007 года в лицевом счете отсутствует. В справке о доходах физического лица за 2008 года и 2009 года все отражено иначе.

Истец полагает, что неуплата и несвоевременная уплата страховых взносов страхователем ущемляет его пенсионные права и приводит к нанесению материального ущерба и уменьшению размера будущей пенсии.

На основании изложенного, просил суд обязать страхователя ПАО (ОАО) «ГМК «Норильский никель» уплатить за него, как застрахованное лицо, в полном объеме, на его лицевой счет, сумму неуплаченных страховых взносов в размере 25 977,17 рублей на основании решения Норильского городского суда от 30.11.2007. Пени за период с 15.12.2007 по 15.11.2018 в размере 31 986,31 рублей, уплатить пропорционально по месяцам периода вынужденного прогула с 01.11.2006 по 30.11.2007. Внести корректировки и официальные изменения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пересчитать величину индивидуального пенсионного коэффициента истца. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «ГМК Норильский никель» Прядко А.А. просит отменить решение суда в части удовлетворения заявленных Бутылкиным Р.А. требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права, ненадлежащую оценку доказательств.

В апелляционной жалобе Бутылкин Р.А. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, удовлетворить требования в полном объеме.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, заслушав пояснения представителя соответчика ГУ УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края Свистуновой О.Ю., полагавшей необходимым решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить, в удовлетворении данных требований отказать, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст.5 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 года № 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов) (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов (п. 14 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ), в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поступившая на накопительную пенсию (п. 1 ч. 3 ст. 6 того Федерального закона).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 167-ФЗ).

Как следует из материалов дела, распоряжением от 01.12.1999 № ГК46к Бутылкин Р.А. был принят на работу в ЗФ ОАО «Норильская горная компания» из АО «Норильский комбинат» с 01.12.1999 на должность пожарного отряда военизированной пожарной охраны-14 Управления пожарной безопасности.

В соответствии с протоколом внеочередного общего Собрания акционеров ОАО «Норильская горная компания» № 1 от 21.02.2001, фирменное наименование общества - ОАО «Норильская горная компания» изменено на ОАО «ГМК «Норильский никель».

На основании приказа от 29.04.2002 № 3Ф-30/2152-п-к Бутылкин Р.А. был переведен пожарным пожарной части № 2 отряда пожарной охраны № 1 Управления пожарной безопасности ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель».

Приказом от 26.10.2006 № ЗФ-30/6155-п-к истец был уволен с 31.10.2006 по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - за прогул.

Решением Норильского городского суда от 30.11.2007 Бутылкин Р.А. восстановлен на работе пожарным Управления пожарной безопасности отряда пожарной охраны №1 пожарной части №2 ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» с 01.11.2006. В пользу истца с ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» взыскана: средняя заработная плата за время вынужденного прогула с 01.11.2006 по 30.11.2007 – 225 240,76 руб.; отраслевая надбавка – 36 468,73 руб.; премия – 20 000 руб.; компенсация морального вреда – 10 000 руб.; за помощь представителя – 5 000 руб., а всего 296 709,49 руб. Указанное решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу 11.12.2007.

Приказом от 03.12.2007 № ЗФ-70/2033 Бутылкин Р.А. восстановлен на прежнем месте работы.

09.01.2008 Норильским городским судом был выписан исполнительный лист по указанному решению суда.

11.01.2008 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ответчика присужденной решением Норильского городского суда от 30.11.2007 суммы в размере 296 709,49 руб., из расчета следующих денежных сумм : средняя зарплата за время вынужденного прогула за период с 01.11.2006 по 30.11.2007 в размере 225 240,76 руб., отраслевая надбавка 34 468,73 руб., премия 20 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., за помощь представителя 5 000 руб.

Платежным поручением от 24.01.2008 №1986 сумма, взысканная по решению суда в пользу Бутылкина Р.А. в размере 296 709,49 руб., была перечислена ответчиком 28.01.2008 на счет Службы судебных приставов.

Платежным поручением от 05.02.2008 № 1275 подтверждается перечисление через Межрайонный отдел судебных приставов 296 709,49 руб. для зачисления на счет взыскателя с ЗФ ОАО «ГМК» Норильский никель» в пользу Бутылкина Р.А. по решению суда от 30.11.2007.

22.06.2008 между ОАО «ГМК «Норильский никель» и Бутылкиным Р.А. заключен трудовой договор на неопределенный срок.

В соответствии с приказом от 23.05.2012 № ЗФ-30/2411-п-к трудовой договор с Бутылкиным Р.А. был прекращен по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ, за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей.

Определением Норильского городского суда от 11.11.2008 исправлены явные арифметические ошибки в решении Норильского городского суда от 30.11.2007, а именно: исправлена сумма средней заработной платы за время вынужденного прогула с 225 240,76 руб. на 230 689,76 руб. Соответственно разница между выплаченной истцу суммы по решению суда и суммой, причитающейся Бутылкину Р.А., составила 5 449 руб. Всего в пользу Бутылкина Р.А. по решению суда от 30.11.2007, с учетом определения суда от 11.11. 2008, взыскано 302 158 руб. 49 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Бутылкина Р.А. о возложении на ответчика обязанности перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы за истца за период работы в должности пожарного ПЧ-2 ОПО-1УПБ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» с 01.11.2006 по 30.11.2007, которые необходимо рассчитать с учетом решения Норильского городского суда от 30.11.2007 и определения Норильского городского суда от 11.11.2008 из суммы в 287 158,49 руб., в частности, суммы взысканной средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 230 689,76 руб., отраслевой надбавки 36 468,73 руб. и премии 20 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что с указанных сумм был произведен расчет страховых взносов, была направлена уточняющая декларация в отношении застрахованного лица Бутылкина Р.А. по доначислению и уплате работодателем за 2006-2007 страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, а также того, что на лицевой счет истца в ГУ-УПФ РФ поступили страховые взносы указанного назначения.

При этом, суд пришел к выводу, что представленные ответчиком расчеты, сравнительные таблицы, расчетные листки, справки о доходах истца за рассматриваемый период свидетельствуют лишь о том, что взысканные по решению суда от 30.11. 2007 и определению суда от 11.11.2008 денежные суммы ответчик выплатил истцу в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика, связанных с не начислением и не уплатой за истца страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем удовлетворил требования истца, возложив на ответчика обязанность произвести расчет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и уплатить их за застрахованное лицо Бутылкина Р.А. за период его работы в должности пожарного ПЧ-2 ОПО-1УПБ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» с 01 ноября 2006 по 30 ноября 2007 из расчета взысканной решением Норильского городского суда от 30 ноября 2007, с учетом определения Норильского городского суда от 11 ноября 2008, денежной суммы в размере 287 158,49 руб.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Так, из материалов дела следует, что решение Норильского городского суда от 30 ноября 2007 не было обжаловано ответчиком в кассационном порядке по правилам части 1 статьи 209, статьи 338 ГПК РФ (в редакции на момент вынесения решения), решение (за исключением восстановления на работе) вступило в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. 11.12.2007.

После предъявления истцом исполнительного листа в Службу судебных приставов, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.01.2008 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика присужденной решением суда суммы в размере 296 709,49 руб. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Таким образом, с учетом положений статьи 236, абзаца 2 пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ (в редакции на 28.01.2008) обязанность ответчика по начислению присужденных истцу решением суда сумм возникла в январе 2008 года, а по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с указанной суммы, в феврале 2008 года.

Сумма, с которой ответчику надлежало исчислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исходя из присужденной истцу суммы вынужденного прогула, на момент исполнения ответчиком решения суда - февраль 2008 года составляла 281 709,49 руб.

Именно исходя из этой суммы ответчиком и были исчислены и уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в мае 2009 года, после того, как данная сумма была начислена в заработную плату истца за апрель 2009 согласно расчетному листку.

Факты исчисления ответчиком страховых взносов исходя из указанной суммы, уплаты их в мае 2009 года, а также отражения на индивидуальном лицевом счете застрахованного были подтверждены в ходе рассмотрения дела представителем ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в г. Норильске.

Кроме того, доказательством того, что страховые взносы, исчисленные из размера присужденной решением истцу суммы вынужденного прогула, были уплачены ответчиком в 2009 году, является соответствие данных представленного ответчиком расчета фактических сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца в 2009 году (куда вошла сумма в размере 300 813,49 рублей – начисленная заработная плата истца за апрель 2009 года, которая согласно расчетному листку истца за апрель 2009 год включает в себя, в том числе сумму вынужденного прогула в размере 281 709,49 рублей) данным за 2009 год, которые содержатся в выписке из лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5) от 17.05.2011, представленной истцом.

И в расчете фактических сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца, представленном ответчиком, и в выписке из лицевого счета застрахованного лица от 17.05.2011, содержатся идентичные суммы начисленных в 2009 году страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца в размере 32 320 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 24 480 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

Кроме того, согласно сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленным представителем ответчика в суд апелляционной инстанции, подлежащая начислению за весь период работы истца в ОАО «ГМК «Норильский никель» сумма страховых взносов составила 323,996.22. При этом, согласно сведениям по уплате страховых взносов, ответчиком за весь период работы истца уплачена сумма в размере 323,995.79, что свидетельствует об отсутствии у ответчика задолженности по уплате страховых взносов на счет застрахованного лица Бутылкина Р.А.

В связи с чем, выводы суда первой инстанции, вопреки имеющимся в деле доказательствам, о недоказанности факта уплаты ответчиком в апреле 2009 года сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца с присужденной решением суммы вынужденного прогула не могут быть признаны обоснованными, а возложение судом на ответчика обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца без учета уже уплаченных в ином периоде, но по тому же основанию, сумм влечет нарушение принципа однократности налогообложения.

Согласно ст. 14 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным годом для ведения бухгалтерского учета для всех организаций является год – с 1 января по 31 декабря включительно. На основании п. 39 Приказа Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и предшествующим периодам (после ее утверждения) производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных. В связи с этим утвержденная бухгалтерская отчетность прошлых периодов не полежит корректировке. Кроме того, п. 5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 №407, установлено, что суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики - организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета или на основе иных документально подтверждённых данных об объектах, подлежащих налогообложению, либо связанных с налогообложением. Статья 242 указанного нормативного документа устанавливает, что в целях исчисления единого социального налога дата получения доходов определяется на день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты). В период с 2006-2007г.г. работодателем недоначислялась заработная плата, соответственно, эти суммы не нашли отражения в выписке из индивидуального лицевого счета заявителя за указанный период. С указанной суммы доплаты были уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ согласно действовавшему на дату уплаты законодательству в 2009 году.

Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости исчисления суммы страховых взносов исходя из иной суммы, а именно из суммы, присужденной решением Норильского городского суда от 30.11.2007, с учетом определения Норильского городского суда от 11.11.2008, которым была исправлена арифметическая ошибка, допущенная при вынесении указанного решения, а именно 287 158,49 руб.

Арифметическая ошибка была допущена при исчислении суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, вместо правильной суммы 230 689,76 руб. в решении от 30.11.2007 была ошибочно указана сумма 225 240,76 руб.

Разница, между выплаченной истцу суммы по решению суда и причитающейся ему составила 5 449 руб.

Однако, на момент возникновения у ответчика обязанности по исполнению решения и исчислению страховых взносов - февраль 2008 года арифметическая ошибка еще не была выявлена и устранена.

Таким образом, при решении вопроса о размере присужденных истцу сумм, с которых должны были быть исчислены страховые взносы, исходя из даты возникновения у ответчика обязанности по их исчислению и уплате - февраль 2008 года, а также позиций истца и ответчика, исчислявших спорную сумму страховых взносов без учета определения Норильского городского суда от 11.11.2008, данное определение фактически не имело правового значения, поскольку было вынесено гораздо позже.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы за истца за период работы в должности пожарного ПЧ-2 ОПО-1УПБ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» с 01.11.2006 по 30.11.2007, которые необходимо рассчитать с учетом решения Норильского городского суда от 30.11.2007 и определения Норильского городского суда от 11.11.2008 из суммы в 287 158,49 руб., подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Бутылкиным Р.А. требований в указанной части.

Поскольку факт нарушения со стороны работодателя трудовых прав истца в виде неуплаты страховых взносов за период вынужденного прогула, не направления данных персонифицированного учета в компетентный орган не нашел своего подтверждения материалами дела, решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. также подлежит отмене, с принятием по делу в данной части нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает по существу верным вывод суда первой инстанции о необоснованности заявленных Бутылкиным Р.А. требований о взыскании с ответчика в его пользу пени за период с 15.12.2007 по 15.11.2018 в размере 31 986,31 руб. в связи с неуплатой своевременно за него страховых взносов.

Так, в соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, частности в случае просрочки исполнения.

А поскольку действующим законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении такая мера ответственности страхователя как неустойка (пеня) не установлена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в данной части.

В соответствии со ст.81. ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ индивидуальный пенсионный коэффициент - это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а так же отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии со ст.15 ФЗ № 400-ФЗ индивидуальный коэффициент (ИПК) включается в расчет при определении размера страховой пенсии по старости.

По правилам ст.21 названного Закона установление страховой пенсии и выплата страховой пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Отказывая в удовлетворении требований истца к ответчику ПАО ГМК «Норильский никель» о внесении корректировки и изменений в сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица, перерасчете величины индивидуального лицевого счета застрахованного лица, перерасчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 8.1 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-Ф3 прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации.

А поскольку истец к привлеченному судом к участию в деле в качестве соответчика - ГУ-УПФР в г.Норильске Красноярского края какие - либо исковые требования не предъявлял, выводы суда об отсутствии оснований для возложения на работодателя обязанности по внесению корректировки и изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета работника, перерасчету величины индивидуального лицевого счета застрахованного лица, перерасчету величины индивидуального пенсионного коэффициента, являются верными.

Соответственно, правовых оснований для взыскания в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ПАО ГМК «Норильский никель» государственной пошлины в размере 600 руб. в доход местного бюджета г.Норильска Красноярского края не имеется, в данной части решение суда также подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что несвоевременная уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в частности в 2009 году за период вынужденного прогул в 2007-2008, впоследствии негативно скажется на размере пенсии, которая ему будет назначена в будущем, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с п.5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06 2002 № 407, суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили. При этом, в составе расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяя механизм исчисления трудовой пенсии по старости, предусматривает в пунктах 1 – 22 статьи 14 определение размера ее страховой части исходя из устанавливаемого в твердых суммах фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и сумм расчетного пенсионного капитала застрахованного лица.

При этом, расчетный пенсионный капитал, согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2014 № 216-ФЗ), формировался из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с п.5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Правительством Российской Федерации во исполнение полномочия, возложенного на него ч.2 указанной статьи Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2014 года № 216-ФЗ), в составе расчетного пенсионного капитала учитывались суммы страховых взносов, поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии; данные суммы включались в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.

Такое правовое регулирование - в силу индивидуально возмездного характера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - направлено на осуществление надлежащего учета указанных страховых взносов в составе расчетного пенсионного капитала каждого застрахованного лица и реализацию застрахованными лицами права на получение страхового обеспечения в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на их индивидуальных лицевых счетах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2019 года в части удовлетворения требований истца и возложения на ПАО «ГМК «Норильский никель» обязанности произвести расчет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и уплатить их за застрахованное лицо Бутылкина Романа Алексеевича, <дата> рождения, за период его работы в должности пожарного ПЧ-2 ОПО-1УПБ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», за период с 01 ноября 2006 года по 30 ноября 2007 года из расчета взысканной решением Норильского городского суда от 30 ноября 2007 года, с учетом определения Норильского городского суда от 11 ноября 2008 года, денежной суммы в размере 287 158,49 рублей, в том числе: средняя заработная плата за время вынужденного прогула в размере 230 689,76 рублей, отраслевая надбавка 36 468,73 рублей, премия 20 000,00 рублей, взыскания с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу Бутылкина Р.А. компенсации морального вреда в размере 3 000,00 рублей, в пользу местного бюджета г. Норильска Красноярского края госпошлины в размере 600,00 рублей – отменить.

Принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований Бутылкина Романа Алексеевича о возложении на ПАО «ГМК «Норильский никель» обязанности произвести расчет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и уплатить их за застрахованное лицо Бутылкина Романа Алексеевича, <дата> рождения, за период его работы в должности пожарного ПЧ-2 ОПО-1УПБ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», за период с 01 ноября 2006 года по 30 ноября 2007 года из расчета взысканной решением Норильского городского суда от 30 ноября 2007 года, с учетом определения Норильского городского суда от 11 ноября 2008 года, денежной суммы в размере 287 158,49 рублей, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Бутылкина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: