Судья Созыкина Е.А. Дело № 33-4970/2012 А-35
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Красноярск 02 июля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.,
судей Парамзиной И.М., Гареевой Е.Б.,
при секретаре Золототрубовой М.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.
гражданское дело по иску Швецова В.А. к Швецову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной суммы и судебных расходов
по апелляционной жалобе Швецова А.А.
решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15 марта 2012 года, которым постановлено:
«_Восстановить срок для принятия наследства наследником по закону Швецовым В.А., родившимся <дата>, и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти Швецова А.С., умершего <дата>, в <данные изъяты> доли на следующее имущество: - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 44,8 кв. метров, в том числе жилой - 31,4 кв. метров; - земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; - <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 134676580 кв. метров; - компенсацию по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения Сбербанка РФ на счете <данные изъяты>, закрытому 18.05.1995 года; - компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на счете №, закрытому 04.03.1999 года; -компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на счете №, закрытому 18.05.1995 года; - автомобиль ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, с идентификационным номером №, № двигателя №, № кузова №, с регистрационным знаком №
Признать за Швецовым В.А. право собственности:
_- на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 44,8 кв. метров, в том числе жилой - 31,4 кв. метров;
- на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
№, площадью 2000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>
- на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 134676580 кв. метров;
- на <данные изъяты> доли компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения Сбербанка РФ на счете №, закрытому 18.05.1995 года;
- на <данные изъяты> доли компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № № Сбербанка РФ на счете 6135, закрытому 04.03.1999 года;
- на <данные изъяты> доли компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на счете №, закрытому 18.05.1995 года.
Признать ответчика Швецова А.А. принявшим наследство по закону после смерти Швецова А.С., умершего <дата> года, в <данные изъяты> долях и признать за ним право собственности на следующее имущество:
- на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 44,8 кв. метров, в том числе жилой - 31,4 кв. метров;
- на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>
- на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, площадью 134676580 кв. метров;
- на <данные изъяты> доли компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения Сбербанка РФ на счете №, закрытому 18.05.1995 года;
- на <данные изъяты> доли компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на счете №, закрытому 04.03.1999 года;
- на <данные изъяты> доли компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на счете №, закрытому 18.05.1995 года.
Признать ответчика Швецова А.А. принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, с идентификационным номером №, № двигателя №, № кузова №, с регистрационным знаком №, признав за ним право собственности на автомобиль ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, с идентификационным номером №, № двигателя №, № кузова №, с регистрационным знаком № № взыскав с ответчика Швецова А.А. в пользу истца Швецова В.А. компенсацию за <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный автомобиль в сумме <данные изъяты>
Признать недействительными ранее выданные Швецову А.А. свидетельства о праве на наследство по закону: от 09.03.2011 года, зарегистрированное в Реестре за № №; от 09.03.2011 года, зарегистрированное в Реестре за № 1-301; от 04.10.2011 года, зарегистрированное в Реестре за № №
Взыскать с Швецова А.А. в пользу Швецова В.А. расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальной доверенности - <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы - <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Возвратить истцу Швецову В.А. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Швецов В.А. обратился в суд с иском к Швецову А.А.с требованиями восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Швецова А.С., умершего <дата>, признать недействительными выданные Швецову А.А. свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 09.03.2011 года, зарегистрированные в Реестре 09.03.2011 года за № №, № №, и зарегистрированное в Реестре 04.10.2011 года за № №, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли наследственного имущества, а за ответчиком Швецовым А.А. признать право собственности на <данные изъяты> доли наследственного имущества. В связи с тем, что автомобиль является неделимым имуществом, просит оставить автомобиль в собственности ответчика, взыскав с ответчика в его пользу <данные изъяты> стоимости автомобиля, то есть <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы. Требования мотивированы тем, его отец Швецов А.С. умер <дата>. Наследниками первой очереди после его смерти являются он и ответчик, так как мать отца отказалась от наследства в пользу ответчика. После смерти Швецова А.С. осталось наследство в виде: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 134676580 кв. метров, стоимостью доли <данные изъяты>; автомобиля ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, с регистрационным знаком № стоимостью <данные изъяты>; закрытые счета в Сберегательном банке РФ, подлежащие компенсации: на счете № №, закрытом 18.05.1995 года - <данные изъяты>, на счете № №, закрытом 04.03.1999 года -<данные изъяты>, на счете № №, закрытому 18.05.1995 года -<данные изъяты>
Поскольку, о смерти отца ему стало известно только в мае 2011 года от своей матери, также узнавшей об этом от случайно встретившегося знакомого, знавшего Швецова А.С., он полагает причины пропуска срока для принятии наследства уважительными. Просит учесть, что после развода родителей в <дата> году он с отцом не общался, Швецов А.С. прекратил с ним всякое общение. Весной <дата> года у Швецова А.С. родился ответчик, который с ним также никогда не общался, хотя знал о его существовании. После смерти Швецова А.С. ответчик единолично принял наследство, в том числе, и причитающуюся ему долю. Полагает, что причина для пропуска срока для принятия наследства является уважительной, так как он не мог знать об открывшемся наследстве. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>, причитающаяся ему <данные изъяты> доля составляет <данные изъяты>.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Швецов А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, так как судом неправильно применены нормы материального права, неправильно установлены фактические обстоятельства по делу, неправильно оценены представленные по делу доказательства и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Швецова В.А., уведомленного о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Швецова А.А., его представителя по устному ходатайству Саплеву Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Швецова В.А. по доверенности от 13.01.2012 года Штареву Л.Д., полагающую доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Швецов А.С. умер <дата>.
После смерти Швецова А.С. осталось наследственное имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 134676580 кв. метров;
компенсация по денежному вкладу в сумме <данные изъяты>, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения Сбербанка РФ на счете №, закрытому 18.05.1995 года;
- компенсация по денежному вкладу в сумме <данные изъяты>, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на счете №, закрытому 04.03.1999 года;
- компенсация по денежному вкладу в сумме <данные изъяты>, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на счете №, закрытому 18.05.1995 года ;
- автомобиль ВАЗ-21063, 1987 года выпуска с регистрационным знаком №
Наследниками первой очереди по закону умершего Швецова А.С.- являются <данные изъяты> Тарутина Г.Т. и <данные изъяты> Швецов А.А. и Швецов В.А.
В установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство -06.05.2010 года с заявлением о принятии наследства обратился Швецов А.А., Тарутина Т.Г. отказалась от доли в наследстве в пользу Швецова А.А.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 09.03.2011 года, от 04.10.2011 года Швецов А.А. стал собственником всего вышеназванного наследственного имущества, оставшегося после смерти Швецова А.С.
Удовлетворяя исковые требования Швецова В.А., суд первой инстанции исходил из того, что Швецов В.А. длительное время не проживает в <адрес>, основываясь на показаниях свидетелей Жевлаковой Г.И., Готфрид Л.А., Николаенко В.И., подтвердивших, что Швецов В.А. узнал о смерти отца только в мае 2011 года, а также, указывая на отсутствие доказательств тому, что Швецов В.А. был осведомлен о смерти наследодателя, ранее чем в мае 2011 года.
Однако, судебная коллегия находит данные выводы суда несоответствующими действующему законодательству и обстоятельствам дела.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Как следует из показаний свидетеля Жевлаковой Г.И., являющейся <данные изъяты> истца, ей стало известно о том, что Швецов А.С. умер только в мае 2011 года, о чем она сообщила своему сыну Швецову В.А.
Свидетель Готфрид Л.А. суду пояснила, что она сообщила Жевлаковой Г.И. о смерти Швецова А.С. в мае 2011 года.
Свидетель Николаенко В.Ю. суду пояснил, что с истцом о смерти его отца не разговаривали.
Таким образом, из показаний названных свидетелей суд сделал вывод о том, что Швецов В.А. узнал о смерти своего отца только в мае 2011 года, после чего сразу обратился в суд.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Материалами дела подтверждено, что истец располагал сведениями о месте жительства наследодателя. Доказательств наличия препятствий к общению с наследодателем со стороны ответчика материалы дела не содержат, истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом посредством телефонной и почтовой связи.
При рассмотрении спора судебная коллегия также исходит из того, что об открытии наследства истец мог и должен был знать с момента открытия наследства, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец поддерживал связь с родственниками и знакомыми по месту жительства умершего отца, а также учитывая нормы семейного законодательства, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях. Таким образом, Швецов В.А. при должной степени внимания к отцу в силу его возраста, а также незначительной удаленности д. <адрес> от г.<адрес>, где проживает истец, должен был своевременно узнать о его смерти при наличии заинтересованности в отношении наследодателя или наследственного имущества.
Учитывая изложенное, а также, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства после смерти Швецова А.С. судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что остальные требования истца являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства, то оснований для их удовлетворения не имеется.
Таким образом, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального права а, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и в силу пунктов 3 ч.1 и п.3 ч.2 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Швецову В.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15 марта 2012 года о восстановлении срока для принятия наследства наследником по закону Швецовым В.А. и признании его принявшим наследство, оставшегося после смерти Швецова А.С., умершего <дата>, в <данные изъяты> доли на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский <адрес>, площадью 134676580 кв. метров; компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения Сбербанка РФ на счете №, закрытому 18.05.1995 года; компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на счете №, закрытому 04.03.1999 года; компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на счете №, закрытому 18.05.1995 года; автомобиль ВАЗ-21063, 1987 года выпуска с регистрационным знаком №, признании за Швецовым В.А. право собственности_ на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 134676580 кв. метров; на <данные изъяты> доли компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения Сбербанка РФ на счете №, закрытому 18.05.1995 года;на № доли компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на
счете №, закрытому 04.03.1999 года; на <данные изъяты> доли компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № <данные изъяты> с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на счете <данные изъяты>, закрытому 18.05.1995 года; признании Швецова А.А. принявшим наследство по закону после смерти Швецова А.С. в <данные изъяты> долях и признании за ним право собственности на на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 134676580 кв. метров; на <данные изъяты> доли компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения Сбербанка РФ на счете №, закрытому 18.05.1995 года; на <данные изъяты> доли компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на счете № закрытому 04.03.1999 года;на <данные изъяты> доли компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в операционной кассе вне кассового узла № № с. Шила Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка РФ на счете №, закрытому 18.05.1995 года; признании Швецова А.А. принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ-21063, 1987 года выпуска с регистрационным знаком № признании за ним право собственности на автомобиль ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, с регистрационным знаком №, взыскании с Швецова А.А. в пользу Швецова В.А. компенсацию за <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный автомобиль в сумме <данные изъяты> признании недействительными выданных Швецову А.А. свидетельства о праве на наследство по закону: от 09.03.2011 года, зарегистрированного в Реестре за № №; от 09.03.2011 года, зарегистрированного в Реестре за № №; от 04.10.2011 года, зарегистрированного в Реестре за № №; взыскании с Швецова А.А. в пользу Швецова В.А. судебных расходов и возврате Швецову В.А. излишне уплаченной государственной пошлины отменить в полном объеме.
Принять по делу новое решение.
Швецову В.А. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Швецова А.С., признании принявшим наследство, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной суммы и судебных расходов отказать в полном объеме.
Председательствующий:
Судьи:
