НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2021 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Жеребцовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов за подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кувалдиной Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов за подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску заявителя к Кувалдиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и вынесении нового судебного акта об удовлетворении заявления в полном объеме, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля удовлетворен частично иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кувалдиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Апелляционным определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение изменено. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции вынесено определение об отмене апелляционного определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение изменено, апелляционная жалоба банка удовлетворена, при этом разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы. Истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направил в Судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля заявление о распределение судебных расходов за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей, так как в апелляционном определении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вопрос по взысканию судебных расходов за подачу кассационной жалобы не был разрешен. Определением Мирового судьи Судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу прекращено. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» считает указанное определение незаконным и необоснованным. При подаче кассационной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебное заседание никто не явился, извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит отмене и направлении заявления для рассмотрения по существу.
Принимая решение о прекращении производства по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов за подачу апелляционной жалобы мировой судья исходил из того, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного участка г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом апелляционных определений Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Кувалдиной Г.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: основной долг - 15 616,53 руб., проценты - 20 290,10 руб., штраф - 4500 руб., возврат государственной пошлины - 1302,21 руб. Кроме того, апелляционным определением Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Кувалдиной Г.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, соответственно вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей разрешен апелляционным определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Из материалов дела следует, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного участка г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом апелляционных определений Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Кувалдиной Г.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: основной долг - 15 616,53 руб., проценты - 20 290,10 руб., штраф - 4500 руб., возврат государственной пошлины - 1302,21 руб.
Апелляционным определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Кувалдиной Г.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и апелляционное определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подана кассационная жалоба.
При этом за подачу указанной кассационной жалобы заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА апелляционное определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части размера взысканных штрафных санкций отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и апелляционное определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлено без изменения.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подано заявление о распределении судебных расходов и взыскании с Кувалдиной Г.В. расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.
Прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования уже разрешены апелляционным определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Данный вывод суда является необоснованным в связи со следующим.
Как видно из содержания заявления, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать расходы на оплату госпошлины за подачу кассационной жалобы, а не апелляционной жалобы.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, исходя из характера заявленных требований, оспариваемое определение подлежит отмене, а дело направлению мировому судьей для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, ст. 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении производства по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов за подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску заявителя к Кувалдиной Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.
Заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов за подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску заявителя к Кувалдиной Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района города Ярославля для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.В. Лисютина
