Судья – Медоева Е.Н. Дело № 33- 27058/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.
при секретаре Дмитриевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Л.П. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 02 июня 2017 года по делу по иску < Ф.И.О. >15 к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о включении периода ухода за ребенком-инвалидом в стаж, назначении страховой пенсии ранее общеустановленного возраста, перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецова Л.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о включении в трудовой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом < Ф.И.О. >16, 01.03.1975 года рождения, с 01 марта 1975 года по 10 августа 1982 года, в связи с чем назначить пенсию ранее общеустановленного возраста с 50 лет, то есть с 21 декабря 2006 года, произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода, также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска, указывая, что < Ф.И.О. >1 01.03.1975 года рождения с рождения являлся ребенком-инвалидом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда. Руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истец обратилась в суд с иском о включении периода ухода за ребенком-инвалидом, назначении трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного возраста, как матери ребенка-инвалида, требующего постоянного ухода.
Представители истца, действующая на основании доверенности Минвалеева И.Р., на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика по доверенности Иванищева И.А., действующая на основании доверенности, просит в иске отказать.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 02 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований о включении периода ухода за ребенком-инвалидом в трудовой стаж, назначении страховой пенсии ранее общеустановленного возраста, перерасчете пенсии – отказано.
В апелляционной жалобе Кузнецова Л.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования иска. Считает, что суд неправомерно отказал в перерасчете страховой пенсии, не учитывая при этом произведенный ГУ УПФР перерасчет пенсии с учетом зачета в страховой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом с 01.03.1975 по 10.08.1982.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав истца Гладышева А.В., настаивавшего на отмене решения по доводам жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок назначения пенсий в Российский Федерации регулируется Федеральным Законом РФ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что впервые с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Закона от 17.12.2001 Кузнецова Л.П. обратилась 21 декабря 2011, то есть по достижении 55 летнего возраста. В связи с этим, с указанной даты ей назначена трудовая пенсия по старости на общих основаниях.
Отказывая в удовлетворении заявленных Кузнецовой Л.П. требований, суд правильно исходил из заявительного порядка обращения за назначением пенсии, установленного действующим пенсионным законодательством.
Из материалов дела следует, что с 01.08.2014 на основании представленных документов о рождении ребенка, 01.03.1975 года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 21.03.2005г. № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» к пенсии истца установлено возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Сумма возмещения за указанный период составила 114 рублей.
Также, из материалов дела следует, что в декабре 2014 года Кузнецова Л.П. обращалась с заявлением о перерасчете пенсии, дополнительно представив решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.10.2014, обязывающее Управление ПФР засчитать в страховой стаж период ухода за ребенком - инвалидом с 01.03.1975 по 10.08.1982 и назначить пенсию по старости ранее общеустановленного возраста, как матери инвалида с детства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.09.2015 решение Прикубанского районного суда от 30.10.2014 отменено. Гражданское дело по иску Кузнецовой Л.Г. передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара. Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.10.2015 исковые требования Кузнецовой удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.01.2016 решение Ленинского районного суда от 19.10.2015 отменено.
Вместе с тем, при отработке протоколов, не прошедших массовую индексацию пенсии пенсионеров с 01.02.2016, к числу которых относится и Кузнецова, решение Прикубанского районного суда от 30.10.2014, приобщенное к ее пенсионному делу вместе с письменным обращением, ошибочно было исполнено. В связи с чем, в апреле 2016 года на счет Кузнецовой Л.П., открытый в кредитном учреждении, перечислена доплата пенсии в общей сумме 338 972,56 рублей.
В сентябре 2016 года Кузнецова Л.П. обращалась с заявлением о перерасчете пенсии на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.08.2016 об установлении юридического факта признания своего сына Бондаренко А.А. ребенком-инвалидом и его нуждаемости в постоянном постороннем уходе, однако данное решение суда не может служить основанием для установления Кузнецовой досрочной трудовой пенсии по старости с более раннего срока и зачета в страховой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом с 1975 по 1982гг., т.к. назначение пенсии носит заявительный характер.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.Г., так как они основаны на неверном толковании пенсионного законодательства и являются необоснованными.
Из обстоятельств по делу следует, что пенсия по старости истцу назначена, и право на трудовую пенсию реализовано. Данные обстоятельства являются основанием к отказу в пересмотре продолжительности страхового стажа истцу.
Доказательств обращения с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста, а впоследствии в отказе назначения такой пенсии, суду не представлено.
Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает и полагает, что нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
