Судья: Гордийчук Л.П. Дело № 33-2914/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Гончарова Д.С., Пономаревой Л.Е.,
при секретаре Полянском И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца< Ф.И.О. >1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
< Ф.И.О. >1 С. Г. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант», заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Рустамова, д. 4.
Обжалуемым определением данное ходатайство было удовлетворено.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и передать дело на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в п.5 Постановления Пленума № 2 от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, в силу ст. 29 ГПК РФ принадлежит истцу.
Из представленных материалов дела видно, что < Ф.И.О. >1 С.Г. обратился с исковыми требованиями к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего в Республике Дагестан в Кайтагском районе, с. Маджалис.
Договор страхования ОСАГО, заключен Дагестанским филиалом ПАО «САК «Энергогарант», на основании чего обязанность исполнения обязательств по договору страхования вытекает из деятельности филиала.
Местом жительства и пребывания истца, заключения и исполнения договора так же является Республика Дагестан.
Филиал ответчика ПАО «САК «Энергогарант», как и место исполнения договора страхования, является Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Абубакарова, д. 72, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Махачкалы, Республика Дагестан,
Иных доказательств истцом суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания в передаче дела в Советский районный суд г. Махачкалы, по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Рустамова, д. 4.
Определение суда принято с учетом представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу истца< Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
