Судья – <ФИО>5 Дело <№...>(2-1048/20)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2020 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>11
судей <ФИО>10, <ФИО>12
по докладу <ФИО>10
при секретаре – <ФИО>7
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>4 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>8 об изменении установленного судом размера алиментов, взыскиваемых с <ФИО>3 на содержание сына <ФИО>1<Дата ...> года рождения; взыскивать с <ФИО>3 на содержание сына <ФИО>1 алименты в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, обосновав требования тем, что <Дата ...> брак между сторонами расторгнут. От совместного брака имеется один несовершеннолетний ребенок, сын <ФИО>1, <Дата ...> года рождения. <Дата ...> мировым судьей судебного участка № <Адрес...> Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>3 алиментов в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 Однако, <Дата ...> истец вступил в брак с <ФИО>9, и у них родилась дочь <ФИО>2, <Дата ...> года рождения.
Ответчик <ФИО>4 возражала против удовлетворения исковых требований.
Обжалуемым решением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе <ФИО>4 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам действующего законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав <ФИО>3, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.
В силу требований ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной и сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты.
Удовлетворяя исковые требования и изменяя размер алиментов с ? до 1/6, суд указал на рождение истцом второго ребенка.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку появление у истца еще одного несовершеннолетнего ребенка не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка. При этом, судебная коллегия учитывает, что других алиментных обязательств у истца не имеется.Статья 119 СК РФ содержит лишь право, а не обязанность суда изменить взыскиваемый размер алиментов при наличии к тому достаточных оснований.
Действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер. Дети вправе получать от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей. Это обусловлено не только нормами Семейного законодательства, но и Конституцией РФ.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного суда ОФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных со взысканием алиментов», предусмотрено что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 29 января 2019 года /№ 155-О пункт 1 ст. 119 СК РФ, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов, или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлена на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Истцом не представлено доказательств ухудшения финансового положения или обстоятельств, исключающих возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующих об ущемлении прав других детей истца, либо указывающих на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты.
Напротив, в материалах дела имеются доказательства получения истцом денежного довольствия, достаточного для сохранения алиментов в прежнем размере.
Кроме того, в настоящее время ответчица беременна и находится в отпуске по беременности и родам, что свидетельствует об ухудшении ее финансового положения.
Также вывод суда о том, что алименты подлежат взысканию с даты принятия с удом решение нельзя признать законным, поскольку согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание из во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
С учетом указанного, отменяя решение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в иске, поскольку истец не доказал тех обстоятельств, на которые он ссылался, как на основания своих требований.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Принять по делу новое решение, которым в иске <ФИО>3 к <ФИО>4 об изменении установленного судом размера алиментов – отказать.
Председательствующий:
Судьи:
