Судья – Турутина Ю.И. Дело № 33-21681/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2012года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Лободенко К.В.
судей: Зенина В.А., Перовой М.В.
по докладу судьи: Зенина В.А.
при секретаре: Маркевиче Л.Л.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исаевой М.В. - Пустоваловой Н.В., действующей на основании доверенности, на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 августа 2012года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
< Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя < адрес обезличен > отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9 по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от < дата обезличена >. В обоснование заявленных требований < Ф.И.О. >1 указал, что до марта 2009 года он являлся индивидуальным предпринимателем и уплачивал алименты по квитанциям, которые заполнялись самими судебными приставами, которые при этом производили расчет алиментов, поэтому задолженности за этот период быть не может. В период его работы в ОАО «Нива Кубани», а именно с февраля 2009 по апрель 2011 года, непосредственно администрация ОАО «Нива Кубани» производила удержание и перечисление алиментов. За период с мая 2011 года и по май 2012 года он не работал, но алименты уплачивал добровольно в сумме по 3000 руб. ежемесячно. За этот период расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Лябаховым В.И. произведен согласно размера средней заработной платы по РФ. Он считает, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности за указанный период должен был принять размер средней заработной платы по РФ не ежемесячно, а на дату взыскания задолженности, т.е. на май 2012 года. Он признает наличие задолженности по алиментам в сумме 36189 руб. 53 ко< адрес обезличен > суд отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от < дата обезличена >, вынесенное по исполнительному производству < номер обезличен >, возбужденному < дата обезличена >.
Решением Брюховецкого районного суда от < дата обезличена > действия судебного пристава-исполнителя < адрес обезличен > отдела ФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9, выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительного документа в рамках исполнительного производства < номер обезличен > о взыскании с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 алиментных платежей в размер 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов при вынесении постановления расчете задолженности по алиментам < номер обезличен > от < дата обезличена > признаны незаконными. Судебный пристав-исполнитель < Ф.И.О. >9 обязан совершить все необходимые, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительные действия по исполнительному производству < номер обезличен > в отношении < Ф.И.О. >1
В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >2 - < Ф.И.О. >7 просит решение Брюховецкого районного суда от < дата обезличена > отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь на то, что решение является незаконным и вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >8, действующая на основании доверенности, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав представителя < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >8, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, < дата обезличена > судебный пристав-исполнитель Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9 на основании поступившего заявления и судебного приказа от < дата обезличена > возбудил исполнительное производство < номер обезличен > по взысканию алиментов в размере 1/4 части в отношении должника < Ф.И.О. >1 в пользу взыскателя < Ф.И.О. >2.
< дата обезличена > вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма задолженности по алиментам составила 166837 руб. 63 ко< адрес обезличен > уточненному расчету окончательная сумма задолженности по алиментам составила 153092 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 102 Федерального закона от < дата обезличена > №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Заявитель не оспаривает, что в период с мая 2011 года и по май 2012 года не работал, представить документы, подтверждающие его заработок или иной доход, не может. Алименты платил добровольно путем перечисления взыскателю по 3000 руб. ежемесячно.
Согласно ч. 4. ст. 113 Семейного кодекса РФ в таких случаях задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. В расчете задолженности по алиментам от < дата обезличена > за период с мая 2011 года по май 2012 года судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности исходя из ежемесячного размера средней заработной платы в РФ начиная с мая 2011 года и по май 2012 года соответственно.
Данный расчет не может быть признан законным, в связи с тем, что задолженность за этот период неуплаты должником алиментов должна рассчитываться исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, то есть по состоянию на май 2012 года, на дату возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ трехлетнего срока.
Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновного поведения < Ф.И.О. >1 в неуплате алиментов (в сокрытии своих доходов или имущества, несообщении о смене места работы, сокрытии своего места нахождения, источника и размера доходов и т.п.), а так же признании его злостным неплательщиком.
Кроме того, < Ф.И.О. >1 в спорный период платил алименты < Ф.И.О. >2
Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя < адрес обезличен > отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано, удовлетворены заявленные < Ф.И.О. >1 требования.
Доводы представителя взыскателя о том, что алименты не подлежат налогообложению, судом правильно признаны необоснованными, поскольку не подлежат налогообложению алименты, получаемые непосредственно взыскателем < Ф.И.О. >2, а взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством (п.4 Постановления Правительства РФ от < дата обезличена > < номер обезличен > «О перечне видов заработной платы и иного дохода, их которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»).
Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > удовлетворено исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Место жительства несовершеннолетнего < Ф.И.О. >3, < дата обезличена > года рождения, определено с его отцом - < Ф.И.О. >1.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам < адрес обезличен >вого суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >2 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
