Судья – Устюжин С.М. Дело №33- 22675/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» августа 2016 года
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Клиенко Л.А., Губаревой А.А.
при секретаре Назаровой М.В.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Курганинского районного суда от 09 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
< Ф.И.О. >5 обратились в суд с иском к УПФ РФ Курганинском районе Краснодарского края о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и взыскании незаконно истребованной недоимки.
Решением Курганинского районного суда от 09 июня 2016 года в удовлетворении иска < Ф.И.О. >5 - отказано.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя УПФ РФ <...> Краснодарского края – < Ф.И.О. >6, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2016 года УПФ РФ в <...>< Ф.И.О. >5 выставлено требование <...>S01160064188 о наличии у нее задолженности в размере <...> рублей, в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в УПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> рублей, пени на обязательное пенсионное страхование в УПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> рублей.
С 28 апреля 2006 года < Ф.И.О. >5 поставлена на учет в налоговом органе как адвокат, учредивший адвокатский кабинет.
В соответствии с пп.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ», Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пп.2 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1. и 1.2. настоящей статьи.
Частью 1.1. статьи 14 предусмотрено, что 1.2. фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п.3 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
За налоговый период 2014 года < Ф.И.О. >5 24 апреля 2015 года представила налоговую декларацию, указав сумму дохода - <...> рублей.
21 марта 2016 года < Ф.И.О. >5 уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в УПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> рублей и пени на обязательное пенсионное страхование в УПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере <...> рублей.
Согласно п.1 ч.8 названной статьи №212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со ст. 227 НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Указанной нормой не предусмотрено, что при исчислении величины полученного от осуществления предпринимательской деятельности дохода, необходимо учитывать и произведенные предпринимателем расходы (профессиональные вычеты). Для налогообложения берется сумма с учетом расходов, для страховых взносов другой расчет.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к законному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5
Доводы апелляционной жалобы не состоятельны, поскольку < Ф.И.О. >5 является членом адвокатской Палаты Краснодарского края, имеет статус адвоката, поставлена на учет в ИФНС по <...> как физическое лицо. В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, поданной < Ф.И.О. >5 в ИФНС России по <...> общая сумма дохода указана <...> рублей, что соответствует данным, предоставленным налоговой инспекцией и на основании которых Пенсионный фонд направил требование от 25 февраля 2016 <...> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму <...> рублей.
С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решением Курганинского районного суда от 09 июня 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >5 к УПФ РФ Курганинском районе Краснодарского края о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и взыскании незаконно истребованной недоимки - оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
