Судья Твердов И.В. Дело <...>А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
пред-щего Кудрявцевой Е.Н.,
судей Семёшиной Д.В., Ждановой О.И.,
по докладу Семёшиной Д.В.,
при секретаре Котовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе. Богданова А.А на определение Туапсинского районного суда от 22 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Богданов А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Туапсинского районного суда от 09.07.2012 года о взыскании с него в пользу Стефанова К.Н. долга, процентов, судебных расходов в общей сумме <...> руб. В обоснование заявления Богданов А.А. ссылался на то, что в связи с утратой работы и отсутствием постоянного заработка он не имеет возможности исполнить решение. Кроме того, он обжаловал решение в кассационном порядке.
Определением Туапсинского районного суда от 22 февраля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Богданов А.А. просит отменить определение, так как суд не учел его доводы, а представить доказательства, на которые он сослался в заявлении, он не может.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии со ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд приостанавливает исполнительное производство при наличии оснований, перечень которых изложен в ч.1 и ч.2 указанной статьи.
Доказательств наличия таких оснований заявитель не представил, как и доказательств возникших материальных затруднений, которые лишают его возможности исполнить решение.
Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Ссылка в жалобе на обжалование решения в кассационном порядке, не является основанием к приостановлению исполнительного производства. В деле имеется определение кассационной инстанции от 04 апреля 2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные постановления о взыскании долга, процентов и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В заявлении от 21.02.2013 г. Богданов А.А. просил приостановить исполнительное производство на один месяц. Со дня обращения в суд прошло более трех месяцев.
С учетом изложенного судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Туапсинского районного суда от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
